W dniu 12.10.2011 17:46, Tornad pisze:

> zaopewne znasz z telewizorni, jest tez swego rodzaju wiara. Ona opiera sie na
> odmianie religii, ktorej kaplanem byl niejaki A. Einstein zreszta wyznawca
> jeszcze innej religii.

LOL

[ciach]

> Tymczaem swiatlo rozchodzi sie z predkoscia c w stosunku do nieruchomego,
> kosmicznego ukladu odniesienia, tej bezkresnej prozni, w ktorym i wzgledem
> ktorego odbywa sie wszelki ruch cial niebieskich i swiatlo ma w nim okreslna
> stala predkosc c.

NIE MA absolutnego układu odniesienia.

> To bledne zalozenie stalosci c w stosunku do kazdego obserwatora, jest
> sprzeczne z doswiadczeniem chociazby z efektem Dopplera, ktory dziala wlasnie
> z powodu tych roznic predkosci swiatla w stosunku do obiornika bedacego w
> stosunku do medium i zrodla w ruchu.

Przesunięcie dopplerowskie działa na ruch fali - a fala to tylko jeden z
aspektów światła. To po pierwsze.

Po drugie prędkość "c" to najwyższa możliwa prędkość do osiągnięcia w
naszej czasoprzestrzeni. Nazywanie "c" prędkością światła jest tak na
prawdę błędne.

Generalnie walczysz z potężnym uproszczeniem teorii a nie z samą teorią,
która póki co działa ładnie :)

[ciach]

> Z drugiej strony religia zawsze i wszedzie byla i jest potrzebna a to z tego
> powodu abysmy sie nawzajem nie wymordowali. Jednak ludzie wierzacy, troche

Co za brednie...

Mam ci zacząć wyliczać zbrodnie, wojny, masakry wspomagane lub
spowodowane przez te wszystkie religie?

do góry

W dniu 13.10.2011 08:32, Budyń pisze:

>>> toż ci tłumacze ze działania takie bez katolskiego oszołomskiego gadania
>>> (moze dlatego ze tam jest katolików mało) nie zadziałały i niechcianych
>>> ciąż
>>> jest wiecej po wporowadzeniu "edukacji". Tak, tym kraju za kanałem...
>>
>> Źródło poproszę.
>
>
> zeby nie było ze niemerytoryczny byłem google link pierwszy z brzegu:
> http://krawczyk.salon24.pl/12437,edukacja-seksualna-
miala-prowadzic-do-spadku-liczby-niechcianych

Sorry winnetou, ale nie ma danych porównawczych - tj. jak w takiej samej
populacji wygląda statystyka w grupie BEZ edukacji.

do góry

W dniu 12.10.2011 18:16, ptoki pisze:

>> In Vitro to zło??? (inna sprawa, że osobiście uważam to za bezsensowny
>> wydatek)
>>
> Zło bo produkuje sie zygot na zapas a potem trzeba je zniszczyc/zabic.

Można zamrozić "na wieczność" :D

> Zazwyczaj niezbyt precyzyjnie sie o tym mowi.
> Samo zaplodnienie jest ok. Problem jest z nadmiarem zygot uznawanych
> za pelnoprawnych ludzi.

Uznawanych? Przez kogo i dlaczego?

>> Problem... techniczny: w którym momencie wg. ciebie "zaczyna się"
>> człowiek? Zapłodnienie? To spiralka wg. ciebie powinna być nielegalna.
>> Wiedz także, że bardzo duża liczba zapłodnionych jajeczek nie zagnieżdża
>> się, więc aby być konsekwentnym powinieneś badać każde krwawienie
>> miesięczne i ewentualnie odprawiać pogrzeb.
>>
>
> Mozna rownie dobrze odwrocic pytanie:
> A kiedy czlowiek juz jest?

Jak "odwrócić"? To jest to samo pytanie - kiedy już jest człowiek i
dlaczego. Wypowiedź uzasadnij.

[ciach]

> Dlatego lepiej jest uznac ze zaplodnione jajaeczko to czlowiek. Wtedy
> nie musimy sie martwic czy kogos mordujemy.

Za to musimy się martwić, że się nie zagnieździ i umrze. Albo się
podzieli na dwóch, czyli to pewnie jakiś demon. Albo podzieli się na
dwóch, a potem jeden drugiego zamorduje.

> A co do niezagniezdzajacych sie jajeczek to do kolejnej miesiaczki
> takie jajeczko, nawet zaplodnione, albo samo obumrze i sie rozpadnie
> albo moze sie wydostac jeszcze przed miesiaczka. Tak czy siak trudno
> znalezc dowod na smierc takiej istoty. Dlatego nikt sie tym nie
> kłopocze...

I tyle chrześcijańskich dzieci jest wyrzucanych na śmietnik bez chrztu
ni pogrzebu....

do góry

W dniu 2011-10-12 23:31, kiki pisze:
> Skoro
> się kochają to czemu im zabronić?

O ślubie pisałem już.
Z powodów pryncypialnych!

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

W dniu 13.10.2011 09:45, quent pisze:
> W dniu 2011-10-12 23:31, kiki pisze:
>> Skoro
>> się kochają to czemu im zabronić?
>
> O ślubie pisałem już.
> Z powodów pryncypialnych!

Ach, czyli tak samo jak z głosem dla niewiast...

do góry

Prawo do dziedziczenia mają dziś. Wystarczy napisać testament i konkubent
nabywa te same prawa co małżonek.

do góry

Użytkownik "kiki" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:j7462b$bdr$...@o...futuro.pl...

> Po śmierci? nic nie ma. Ciesz sie tym co masz przez okres życia. A co do
> ciemnej materii i budowy kosmosu to wiemy znacznie więcej niż religie są w
> stanie zaoferować :-)

Tia. Naukowcy niech najpierw odkryją jak beton wiąże albo na który kontynent
spadnie satelita którego kształt, masa i położenie są znane a potem niech
się biorą za tak błahe tematy jak kosmologia.

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:j7615n$r4n$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 12.10.2011 17:46, Tornad pisze:
>
>> zaopewne znasz z telewizorni, jest tez swego rodzaju wiara. Ona opiera
>> sie na
>> odmianie religii, ktorej kaplanem byl niejaki A. Einstein zreszta
>> wyznawca
>> jeszcze innej religii.
>
> LOL
>
> [ciach]
>
>> Tymczaem swiatlo rozchodzi sie z predkoscia c w stosunku do nieruchomego,
>> kosmicznego ukladu odniesienia, tej bezkresnej prozni, w ktorym i
>> wzgledem
>> ktorego odbywa sie wszelki ruch cial niebieskich i swiatlo ma w nim
>> okreslna
>> stala predkosc c.
>
> NIE MA absolutnego układu odniesienia.

Wszystkie elementy wszechświata minus jeden interesujący nas w danej chwili
element. Czy te wszystkie elementy mogą być tym układem odniesienia, a może
ten jeden?

> Przesunięcie dopplerowskie działa na ruch fali - a fala to tylko jeden z
> aspektów światła. To po pierwsze.

Nie. Efekt doplerowski to skutek a nie przyczyna. Fala bez względu na efekt
doplera ma niezmienną częstotliwość.
To fala się porusza - rozchodzi w określonych kierunkach. Jeżeli znajdzie
się w niej jakiś poruszający obiekt to w zależności od jego prędkości i
kierunki wystąpi efekt doplerowski. To sam dotyczy gdy falę generuje
poruszający się obiekt.
Inymi słowy efekt doplerowski to to co dosnaje obserwator a nie fala.

> Po drugie prędkość "c" to najwyższa możliwa prędkość do osiągnięcia w
> naszej czasoprzestrzeni. Nazywanie "c" prędkością światła jest tak na
> prawdę błędne.

A dopiero co zatrąbili że w CERNie odkryto cząstki neutrin poruszające się z
prędkością nadświetlną.

>> Z drugiej strony religia zawsze i wszedzie byla i jest potrzebna a to z
>> tego
>> powodu abysmy sie nawzajem nie wymordowali. Jednak ludzie wierzacy,
>> troche

> Co za brednie...
>
> Mam ci zacząć wyliczać zbrodnie, wojny, masakry wspomagane lub
> spowodowane przez te wszystkie religie?

A tu się zgodzę.


Marek

do góry

Użytkownik "kogutek" <s...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:j74nm5$hr5$1@inews.gazeta.pl...
>Nie można wykluczyć ze podatek
> katastralny spowoduje dużą obniżkę cen nieruchomości i urealni ich wartość
> do
> zarobków. Według mnie jeszcze nie jest czas na wprowadzenie takiego
> podatku.
> Za mało nowych domów, za dużo wykupnych za niewielkie pieniądze i nie
> sprzedanych za duże pieniądze mieszkań. Ci co liczą Twoją kasę nie są
> palcem
> robieni. Prawdopodobnie teraz wpływy z innych podatków i opłat związanych
> z
> posiadaniem nieruchomości są wyższe od wpływów jak by z dnia na dzień
> wprowadzili podatek katastralny. Ale jak policzą że z podatku
> katastralnego
> były by w którymś momencie wyższe to go wprowadzą i nikogo się o zdanie
> nie
> będą pytali.

Ci "oni" mają twój głos.

Marek

do góry

On Oct 13, 8:59 am, Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
wrote:
> W dniu 12.10.2011 18:16, ptoki pisze:
>
> >> In Vitro to zło??? (inna sprawa, że osobiście uważam to za bezsensowny
> >> wydatek)
>
> > Zło bo produkuje sie zygot na zapas a potem trzeba je zniszczyc/zabic.
>
> Można zamrozić "na wieczność" :D
>
> > Zazwyczaj niezbyt precyzyjnie sie o tym mowi.
> > Samo zaplodnienie jest ok. Problem jest z nadmiarem zygot uznawanych
> > za pelnoprawnych ludzi.
>
> Uznawanych? Przez kogo i dlaczego?
>
Przez etykow na ten przyklad. A dlatego ponieważ nie jestesmy w stanie
stwierdzic ze to nie jest czlowiek.


> >> Problem... techniczny: w którym momencie wg. ciebie "zaczyna się"
> >> człowiek? Zapłodnienie? To spiralka wg. ciebie powinna być nielegalna.
> >> Wiedz także, że bardzo duża liczba zapłodnionych jajeczek nie zagnieżdża
> >> się, więc aby być konsekwentnym powinieneś badać każde krwawienie
> >> miesięczne i ewentualnie odprawiać pogrzeb.
>
> > Mozna rownie dobrze odwrocic pytanie:
> > A kiedy czlowiek juz jest?
>
> Jak "odwrócić"? To jest to samo pytanie - kiedy już jest człowiek i
> dlaczego. Wypowiedź uzasadnij.
>
OK. Machlem sie. Chodzilo mi o stwierdzenie ze plod/zygota nie jest
czlowiekiem.
Po urodzeniu jest? Jest.
Przed urodzeniem jest? Jest.
Jak w macicy wyglada/zachowuje sie jak "ludzik" jest? Jest.
Jak w macicy nie wyglada/ nie zachowuje sie jak ludzik jest? Zdania sa
podzielone.
Jak jest zygota to jest? Zdania sa podzielone.

> [ciach]
>
> > Dlatego lepiej jest uznac ze zaplodnione jajaeczko to czlowiek. Wtedy
> > nie musimy sie martwic czy kogos mordujemy.
>
> Za to musimy się martwić, że się nie zagnieździ i umrze. Albo się
> podzieli na dwóch, czyli to pewnie jakiś demon. Albo podzieli się na
> dwóch, a potem jeden drugiego zamorduje.
>
To juz sa zdarzenia niezalezne od nas.
Etycznie jest sprawa czysta. O ile nie domieszamy w zabawe palenia/
cpania/picia czy co tam jeszcze moze plodowi szkodzic ale w
chrzescijanstwie to podpada pod "nie zabijaj" tak czy siak...

> > A co do niezagniezdzajacych sie jajeczek to do kolejnej miesiaczki
> > takie jajeczko, nawet zaplodnione, albo samo obumrze i sie rozpadnie
> > albo moze sie wydostac jeszcze przed miesiaczka. Tak czy siak trudno
> > znalezc dowod na smierc takiej istoty. Dlatego nikt sie tym nie
> > kłopocze...
>
> I tyle chrześcijańskich dzieci jest wyrzucanych na śmietnik bez chrztu
> ni pogrzebu....
Ironia i nie trafiona i nie potrzebna...

do góry