W dniu 2011-10-13 09:47, Andrzej Lawa pisze:
> Ach, czyli tak samo jak z głosem dla niewiast...

?

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info
Sprzedam poddasze w Szczecinie http://tinyurl.com/3kjff77

do góry

Użytkownik "4CX250" <t...@p...ornet.pl> napisał w wiadomości
news:4e9699c9$0$8442$65785112@news.neostrada.pl...

> Inymi słowy efekt doplerowski to to co dosnaje obserwator a nie fala.

doznaje oczywiście.

do góry

W dniu 13.10.2011 09:53, William Bonawentura pisze:
>
> Prawo do dziedziczenia mają dziś. Wystarczy napisać testament i
> konkubent nabywa te same prawa co małżonek.

Masz nikłe pojęcie o prawie spadkowym.

Pomijam taki detal, że najpierw ten testament trzeba sporządzić.

do góry

W dniu 13.10.2011 09:56, 4CX250 pisze:

>> NIE MA absolutnego układu odniesienia.
>
> Wszystkie elementy wszechświata minus jeden interesujący nas w danej
> chwili element. Czy te wszystkie elementy mogą być tym układem
> odniesienia, a może ten jeden?

Ale wszystko jest w ciągłym ruchu!

>> Przesunięcie dopplerowskie działa na ruch fali - a fala to tylko jeden z
>> aspektów światła. To po pierwsze.
>
> Nie. Efekt doplerowski to skutek a nie przyczyna. Fala bez względu na

Nie zrozumiałeś. Może prościej: przesunięcie dopplerowskie jest
obserwowalne wyłącznie dla fal.

Światło nie jest wyłącznie falą.

>> Po drugie prędkość "c" to najwyższa możliwa prędkość do osiągnięcia w
>> naszej czasoprzestrzeni. Nazywanie "c" prędkością światła jest tak na
>> prawdę błędne.
>
> A dopiero co zatrąbili że w CERNie odkryto cząstki neutrin poruszające
> się z prędkością nadświetlną.

"Cząstki" neutrin?? Coś źle zrozumiałeś...

do góry

W dniu 13.10.2011 10:11, ptoki pisze:

>> Uznawanych? Przez kogo i dlaczego?
>>
> Przez etykow na ten przyklad.

Konkrety! Jakich etyków? Z czyjego ramienia działających? Bo ostatnio
sporo księży występuje jako "etycy"...

> A dlatego ponieważ nie jestesmy w stanie
> stwierdzic ze to nie jest czlowiek.

Ach, to na tej samej zasadzie istnieje Bóg - bo nie da się udowodnić
jego nieistnienia? ;->

Z logiki otrzymujesz ocenę niedostateczną ;)

[ciach]

>> Jak "odwrócić"? To jest to samo pytanie - kiedy już jest człowiek i
>> dlaczego. Wypowiedź uzasadnij.
>>
> OK. Machlem sie. Chodzilo mi o stwierdzenie ze plod/zygota nie jest
> czlowiekiem.

O, to coś jak z udowadnianiem, że nie jest się wielbłądem?

>>> Dlatego lepiej jest uznac ze zaplodnione jajaeczko to czlowiek. Wtedy
>>> nie musimy sie martwic czy kogos mordujemy.
>>
>> Za to musimy się martwić, że się nie zagnieździ i umrze. Albo się
>> podzieli na dwóch, czyli to pewnie jakiś demon. Albo podzieli się na
>> dwóch, a potem jeden drugiego zamorduje.
>>
> To juz sa zdarzenia niezalezne od nas.
> Etycznie jest sprawa czysta.

Jak niezależna? Można ratować! Każdą zgubioną zygotę! Można powodować
dodatkowe podziały - w końcu skoro potencjalnie może się podzielić, to
jest to kilku ludzi i trzeba wszystkich uratować!

[ciach]

>>> A co do niezagniezdzajacych sie jajeczek to do kolejnej miesiaczki
>>> takie jajeczko, nawet zaplodnione, albo samo obumrze i sie rozpadnie
>>> albo moze sie wydostac jeszcze przed miesiaczka. Tak czy siak trudno
>>> znalezc dowod na smierc takiej istoty. Dlatego nikt sie tym nie
>>> kłopocze...
>>
>> I tyle chrześcijańskich dzieci jest wyrzucanych na śmietnik bez chrztu
>> ni pogrzebu....
> Ironia i nie trafiona i nie potrzebna...

Jaka ironia? Sam twierdzisz, że to ludzie.

Ludziom zmarłym z przyczyn losowych chcesz odmówić pochówku?

do góry

> Dopóki słowników przed domami sobie Polacy nie kupią dopóty będą
debilami. W
> Niemczech, Francji, Anglii średnio 80% ludzi mieszka w wynajmowanych
> mieszkaniach i domach. Dlaczego oni nie chcą mieć własnych domów i
> mieszkań?
> Chyba tylko z wrodzonego debilizmu. Z tego samego debilizmu jak w Polsce
> ludzie na co dzień wodziankę z drewnianych misek jedli, bo kasza była od
> święta, oni uczyli dzieci pisać i matematyki w szkołach powszechnych.
> Odkrywali i zdobywali nowe lądy, mieli kolonie. Że co, że Polska ma
> niekorzystne położenie. Niemcy mieli kolonie a dwa dni krócej wtedy się do
> nich płynęło. Co to są dwa dni jak trzeba płynąć trzy miesiące. Teraz
> pomimo
> tego że mają w miarę zrównoważone bilansy płatnicze w eksporcie i imporcie
> też
>

A Ty wiesz ile oni się nakradli podczas wojny? Czy wiesz, ze w tych
fabrykach
zmuszali min polaków do pracy bez wynagrodzenia?

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:j769u3$n33$1@inews.gazeta.pl...

> Ale wszystko jest w ciągłym ruchu!

Wszystko względem tego punktu-tak, ten punkt względem wszystkiego-tak,
wszystko względem niczego więcej poza punktem-nie, punkt względem niczego
poza wszystkim pozostałym -nie.


>>> Przesunięcie dopplerowskie działa na ruch fali - a fala to tylko jeden z
>>> aspektów światła. To po pierwsze.
>>
>> Nie. Efekt doplerowski to skutek a nie przyczyna. Fala bez względu na
>
> Nie zrozumiałeś. Może prościej: przesunięcie dopplerowskie jest
> obserwowalne wyłącznie dla fal.

Ja dobrze zrozumiałem. Wyraźnie napisałeś cytuję "Przesunięcie
dopplerowskie działa na ruch fali"
i z tym świat nauki się nie zgadza bo efekt dopplerowski jak sama nazwa
wskazuje "efekt" jest skutkiem a nie przyczyną, więc nie może oddziaływać na
falę

> Światło nie jest wyłącznie falą.

Ale zjawisko dopplerowskie dotyczy tylko fali.

"Cząstki" neutrin?? Coś źle zrozumiałeś...

Nie. To ty usilnie próbujesz nie zrozumieć.
Bo to jakaś tam część czegoś jest, więc nazwałem to w skrócie "cząstka" co
nie zmienia faktu że treść mojego przekazu o czymś co porusza się szybciej
niż światło jest chyba rewolucyjnym odkryciem. Czyż nie?
Jak chcesz to mogę od dzisiaj nazywać to neutrin "latające gówno"
Więc specjalnie dla ciebie: :Latające gówno neutrin osiągnęło prędkość
nadświetlną :)
Też napiszesz że coś źle zrozumiałem z treści przekazanej przez uczonych?


Marek

Marek

do góry

W dniu 13.10.2011 12:15, 4CX250 pisze:

>> Ale wszystko jest w ciągłym ruchu!
>
> Wszystko względem tego punktu-tak, ten punkt względem wszystkiego-tak,
> wszystko względem niczego więcej poza punktem-nie, punkt względem
> niczego poza wszystkim pozostałym -nie.

Nie ma takiego arbitralnie ustalonego punktu.

Wracasz do teorii geocentrycznopochodnych.

>>>> Przesunięcie dopplerowskie działa na ruch fali - a fala to tylko
>>>> jeden z
>>>> aspektów światła. To po pierwsze.
>>>
>>> Nie. Efekt doplerowski to skutek a nie przyczyna. Fala bez względu na
>>
>> Nie zrozumiałeś. Może prościej: przesunięcie dopplerowskie jest
>> obserwowalne wyłącznie dla fal.
>
> Ja dobrze zrozumiałem.

Nie.

> Wyraźnie napisałeś cytuję "Przesunięcie
> dopplerowskie działa na ruch fali"
> i z tym świat nauki się nie zgadza bo efekt dopplerowski jak sama nazwa
> wskazuje "efekt" jest skutkiem a nie przyczyną, więc nie może
> oddziaływać na falę

"Działa" w potocznym sensie "jest obserwowane w przypadku".

>> Światło nie jest wyłącznie falą.
>
> Ale zjawisko dopplerowskie dotyczy tylko fali.
>
> "Cząstki" neutrin?? Coś źle zrozumiałeś...
>
> Nie. To ty usilnie próbujesz nie zrozumieć.
> Bo to jakaś tam część czegoś jest, więc nazwałem to w skrócie "cząstka"
> co nie zmienia faktu że treść mojego przekazu o czymś co porusza się
> szybciej niż światło jest chyba rewolucyjnym odkryciem. Czyż nie?

Nie jest rewolucyjnym odkryciem odkrycie istniejące wyłącznie wskutek
tego, że nie zrozumiałeś przekazu.

A to, ze niedbale piszesz o jakichś "cząstkach neutrin" sugeruje, że
czytałeś "po łebkach" i nie chwyciłeś sedna przekazu.

PS: robisz burdel w oznaczaniu cytowania...

do góry

Użytkownik kiki napisał:
>

> A jeszcze o antykoncepcji.
> Podobno marnowanie spermy jest grzechem prawda? biblia zakazuje sie
> onanizować. Czy w związku z tym seks oralny musi zakończyć się połykiem
> jeżeli oboje z kochanków to zażarci katolicy? :-)

Słowo zażarty (ew. nażarty, najedzony itp) stosujemy jedynie przy bardzo
obfitej ejakulacji :)
pozdr.
rafał

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:j769mp$m4m$...@i...gazeta.pl...

> Masz nikłe pojęcie o prawie spadkowym. Pomijam taki detal, że najpierw ten
> testament trzeba sporządzić.

Masz nikłe pojęcie o moim pojęciu o prawie spadkowym. Sporządzenie
testamentu nie przekracza zaś umiejętności gimnazjalisty.

do góry