Użytkownik "kogutek" <s...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:j77bm4$d96$1@inews.gazeta.pl...
> Stajesz się niewolnikiem na własne życzenie. Jak nim nie chcesz być to
> wpłać
> do kasy przypadającą na Ciebie część długu publicznego i wyjeżdżaj tam
> gdzie
> jest wolność równość i nie ma niewolnictwa. Ja nie znam takiego miejsca na
> Ziemi.

Jełopie, czy mnie ktoś zapytał o zgodę przy zaciąganiui tego długu?
Tym bardziej że nikt mi nie dał też wglądu na co została wydana każda
złotówka tego długu.
Nie! Więc to nie mój dług.
Dług zaciąga rząd, nie naród. Rząd np. wypuszczając obligacje zadłuża się u
obywateli i nie na odwrót.

Marek

do góry

> > zaopewne znasz z telewizorni, jest tez swego rodzaju wiara. Ona opiera sie
na

> > odmianie  religii, ktorej kaplanem byl niejaki A. Einstein zreszta
wyznawca

> > jeszcze innej religii.

> LOL

Ano

> [ciach]

>

> > Tymczaem swiatlo rozchodzi sie z predkoscia c w stosunku do nieruchomego,

> > kosmicznego ukladu odniesienia, tej bezkresnej prozni, w ktorym i wzgledem

> > ktorego odbywa sie wszelki ruch cial niebieskich i swiatlo ma w nim
okreslna

> > stala predkosc c.

> NIE MA absolutnego układu odniesienia.

Nastepny dekret, tym razem Twoj, przeczacy obserwacji, doswiadceniu i tzw.
zdrowemu rozsadkowi.
A wahadlo Foukoulta to co wykazuje? Przypomne ono waha sie nie w stosunku do
Ziemi lecz preferuje wlasnie ten Uniwersalny Uklad Odniesienia, w ktorym i
wzgledem ktorego odbywa sie wszelki ruch. Nawet w kosciolach go instalowali i
ludziska sie dziwili, ze Ziemia sie kreci.
To obala drugi postulat TW o rownosci wszystkich ukladow odniesienia.
Jeden ze swiatlejszych piszarzy na Onecie, na grupie fizyka pisze prosto; jak
ja ide od wychodka za potrzeba to niestety musze isc bo wychodek nigdy do mnie
nie przyjsc nie chce. A wg Teorii Einsteina powinien.

> > To bledne zalozenie stalosci c w stosunku do kazdego obserwatora, jest

> > sprzeczne z doswiadczeniem chociazby z efektem Dopplera, ktory dziala
wlasnie

> > z powodu tych roznic predkosci swiatla w stosunku do obiornika bedacego w

> > stosunku do medium i zrodla w ruchu.

> Przesunięcie dopplerowskie działa na ruch fali - a fala to tylko jeden z

> aspektów światła. To po pierwsze.
To zalozenie o dualnosci swiatla jest moim zdaniem tez bledne. Wynika ono z
nieznajomosci wszystkich praw, w tym podstawowych. Jest to zatem swego rodzaju
proteza ktora tlumaczy sie kilka zjawisk na poziomie mechaniki kwantowej.

Jak ja rano wstaje i patrze w kierunku Slonca to ja sie zblizam do niego z
predkoscia co najmniej obwodowa obrotu Ziemi. Zatem poruszam sie w jego
kierunku z predkoscia v zatem prekosc swiatla mirzona w stosunku do mnie jest
rowna c+v. I dzieki temu promienie, ktore obserwuje sa ciut bardziej
niebieskie. Batomiast wieczorem przed zachodem slonca oddalam sie od zrodla
zatem odbieram te predkosc jako c-v i dlatego widze je nieco bardziej
czerwonawe.
Efekt jest niewielki ale jest a to przeczy postulatowi Teorii jakoby kazdy
obserwator 'musial' zmierzyc te predkosc jako slala, rowna c.

> Po drugie prędkość "c" to najwyższa możliwa prędkość do osiągnięcia w

> naszej czasoprzestrzeni. Nazywanie "c" prędkością światła jest tak na

> prawdę błędne.

Sam sobie przeczysz, tzn przeczysz podstawowemu, fundamentalnemu zalozeniu tej
teorii o stalosci predkosci swiatla. Wiec sie zdecyduj.

> Generalnie walczysz z potężnym uproszczeniem teorii a nie z samą teorią,

> która póki co działa ładnie :)

Ja nie walcze z teoria, ani jej nie upraszczam, ona jest na tyle prosta, ze
uproscic sie jej nie da. Ja tylko wytykam bledne zalozenia, fundamenty na
podstawie ktorych te wzorki sie wyprowadza. Skoro zalozenia sa bledne no to
chyba i te wzorki sa bledne. Te wzorki na dylatacje czasu, skrocenia
leratywistyczne i wzrost masy matematycznie sa poprawne, sam je potrafie
wyprowadzic i Ty zapewne tez, do tego wystarcza gimnazjum. Ale nalezy je
interpretowac jako zaleznosci odpowiadajace na pytanie co by bylo, gdyby bylo
tak jak pan Einstein w swojej chorej wyobrazni sobie ubzdural
te "fundamentalne" postulaty.
Dlaczego to robie, wytykam te bledy. Teoria wzglednosci, jak wiele innych
moze byz poprawna moze byc bledna, wisialoby mi to. Ale ta szczegolnie
szczegolna jest ciagle "potwierdzana". To by mi tez wisialo gdyby nie fakt, ze
te potwierdzenia dosc drogo kosztuja. Taki eksperyment kosmiczny typu Probe A
czy Probe B kosztowaly miliardy dolarow. A niestety to idzie z moich podatkow.
A korzysci z tego nie ma zadnych. Jest to ewidentne wyrzucanie moich pieniedzy
w bloto.
No i jeszcze jedno. Zaden artykul ktoryby powatpiewal w jej prawdziwosc nie
ma prawa sie nigdzie ukazac. Natomiast kazdy, zachwalajacy, jaknajbardziej,
zatem sa teroie rowne i rowniejsze.
Traktuje ten proces w kategorii krola, ktorego kazdy musi widziec jako
ubranego w przepyszne szaty, a ktory w rzeczywistosci jest nagi. Kto tych szat
nie widzi bedzie odsadzony od czci i wiary, wysmiewany i wytykany palcami jako
heretyk jaki. Moze byloby to smieszne, gdyby nie bylo prawdziwe i to w XXI
wieku.
> [ciach]

> > Z drugiej strony religia zawsze i wszedzie byla i jest potrzebna a to z
tego

> > powodu abysmy sie nawzajem nie wymordowali. Jednak ludzie wierzacy, troche

> Co za brednie...

Kazda religia, oprocz ideii zawiera plik przepisow jak zyc. Obejmuje zarowno
relacje miedzyludzkie typu nie zabijaj, nie cudzoloz itp. majace na celu to co
napisalem, by sie w wierni wzajemnie nie wymordowali. Zawiera tez przepisy
majace na celu ochrone zdrowia np. zakaz jedzenie wieprzowiny lub nakaz postu
na przednowku kiedy nie zawsze starczalo zapasow do zniw.

> Mam ci zacząć wyliczać zbrodnie, wojny, masakry wspomagane lub

> spowodowane przez te wszystkie religie?

Natomiast kazda z religii powiada: nie bedziesz mial cudzych bogow przede mna.
I to jest zarzewiem wojej religijnych.
Sa tez religie pasozytnicze, ktore nakazuja wykorzystywanie wiernych innych
religii do pomnnazania swoich dobr doczesnych, tak bym to w skrocie ujal.
I one sa glownym zrodlem wojen religijnych w sensie ukrytego czy jawnego
napuszczanie jednych na drugich dla odniesienia wlasnych korzysci.
To tak na chlodno, bez emocji i przykladow.
Tornad

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:j78uf9$it0$1@inews.gazeta.pl...

> A jak ktoś ci powie, że jego np. lampka ogrodowa "działa na słońce" to
> go z błotem zmieszasz, bo przecież taka lampka wpływu na Słońce nie ma...


Matołku. Tak to dwie baby na straganie rozmawiają ale nie ktoś wykształcony
w tymtemacie. Jeżeli w pierwszym swoim poście próbowałeś nieudolnie wmówić
mi że coś wiesz na temat efektu dopplera to znaczy że aspirowałeś do bycia
kimś wykształconym.
Przyznałeś się że twoja wiedza nie wykracza ponad wiedzę baby na straganie.

Marek

do góry

W dniu 2011-10-14 11:32, 4CX250 pisze:
> Dług zaciąga rząd, nie naród. Rząd np. wypuszczając obligacje zadłuża
> się u obywateli i nie na odwrót.

Tylko, że ludzie go spłacają. Poza tym codziennie jest większy a za
rządów obecnych rósł będzie dalej.
Rząd zadłuża się u ludzi ale tylko pozornie. Wystarczy podnieść podatki,
wymyślić nowe (co ciągle się dzieje) i już ludzie spłacają kolejny nie
swój dług... kosztem hamowania gospodarki oczywiście.

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info
Sprzedam poddasze w Szczecinie http://tinyurl.com/3kjff77

do góry

"Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote in message
news:j78ita$f8f$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 13.10.2011 23:16, kiki pisze:
>
>> Powiedzcie moi mili ilu z was przechodziło religijne pranie mózgu i
>> zastraszanie, wywoływanie poczucia winy i strachu przed niewidzialnymi
>> istotami?
>
> Biorąc pod uwagę statystyki - zapewne większość.
>

Ale nie chcą się przyznać tylko bronią. Straszny jest ten terror religijny.

do góry

"Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote in message
news:j78jlm$gsr$3@inews.gazeta.pl...

> Aha, zupełnie jak w przypadku wieku Ziemi - jedni twierdzą, że ma parę
> miliardów lat (i mają na to "twarde" dowody), a drudzy twierdzą, że ma
> jakieś 6 tysięcy lat, i mają na to "dowody" w postaci wyliczeń opartych
> na starożytnych legendach.

I pomyśleć, że jeszcze 100 lat temu większość w to wierzyła :-)

do góry

W dniu 14.10.2011 11:52, Tornad pisze:

>> NIE MA absolutnego układu odniesienia.
>
> Nastepny dekret, tym razem Twoj, przeczacy obserwacji, doswiadceniu i tzw.
> zdrowemu rozsadkowi.

Jesteś uprzejmy być w błędzie.

> A wahadlo Foukoulta to co wykazuje? Przypomne ono waha sie nie w stosunku do

Coś zupełnie innego.

> Ziemi lecz preferuje wlasnie ten Uniwersalny Uklad Odniesienia, w ktorym i
> wzgledem ktorego odbywa sie wszelki ruch. Nawet w kosciolach go instalowali i
> ludziska sie dziwili, ze Ziemia sie kreci.

ROTFL

Może się już nie kompromituj? ;)

> To obala drugi postulat TW o rownosci wszystkich ukladow odniesienia.
> Jeden ze swiatlejszych piszarzy na Onecie, na grupie fizyka pisze prosto; jak
> ja ide od wychodka za potrzeba to niestety musze isc bo wychodek nigdy do mnie
> nie przyjsc nie chce. A wg Teorii Einsteina powinien.

Widać jest pisarzem, a nie fizykiem.
[ciach]

> To zalozenie o dualnosci swiatla jest moim zdaniem tez bledne. Wynika ono z

To nie jest założenie tylko teoria poparta obserwacjami. Oczywiście
okaże się to, że jest to pewne uproszczenie wynikłe z nieznajomości
"większej całości", ale póki co działa znakomicie - tak jak swego czasu
klasyczna newtonowska mechanika zupełnie wystarczała.

> nieznajomosci wszystkich praw, w tym podstawowych. Jest to zatem swego rodzaju
> proteza ktora tlumaczy sie kilka zjawisk na poziomie mechaniki kwantowej.

No i?

> Jak ja rano wstaje i patrze w kierunku Slonca to ja sie zblizam do niego z
> predkoscia co najmniej obwodowa obrotu Ziemi. Zatem poruszam sie w jego
> kierunku z predkoscia v zatem prekosc swiatla mirzona w stosunku do mnie jest
> rowna c+v. I dzieki temu promienie, ktore obserwuje sa ciut bardziej

Brednie.

> niebieskie. Batomiast wieczorem przed zachodem slonca oddalam sie od zrodla
> zatem odbieram te predkosc jako c-v i dlatego widze je nieco bardziej
> czerwonawe.
> Efekt jest niewielki ale jest a to przeczy postulatowi Teorii jakoby kazdy
> obserwator 'musial' zmierzyc te predkosc jako slala, rowna c.

Kompromitujesz się sprzeczając się z teorią, której ewidentnie nie
rozumiesz.

>> Po drugie prędkość "c" to najwyższa możliwa prędkość do osiągnięcia w
>> naszej czasoprzestrzeni. Nazywanie "c" prędkością światła jest tak na
>> prawdę błędne.
>
> Sam sobie przeczysz, tzn przeczysz podstawowemu, fundamentalnemu zalozeniu tej
> teorii o stalosci predkosci swiatla. Wiec sie zdecyduj.

Nie ja sobie przeczę, tylko ty kompletnie nie rozumiesz tej teorii.

[ciach]

> No i jeszcze jedno. Zaden artykul ktoryby powatpiewal w jej prawdziwosc nie
> ma prawa sie nigdzie ukazac. Natomiast kazdy, zachwalajacy, jaknajbardziej,
> zatem sa teroie rowne i rowniejsze.

Tak, jasne, spisek. Klika Einsteina trzyma władzę.


>> [ciach]
>
>>> Z drugiej strony religia zawsze i wszedzie byla i jest potrzebna a to z
>>> tego
>
>>> powodu abysmy sie nawzajem nie wymordowali. Jednak ludzie wierzacy, troche
>
>> Co za brednie...
>
> Kazda religia, oprocz ideii zawiera plik przepisow jak zyc. Obejmuje zarowno
> relacje miedzyludzkie typu nie zabijaj, nie cudzoloz itp. majace na celu to co
> napisalem, by sie w wierni wzajemnie nie wymordowali. Zawiera tez przepisy
> majace na celu ochrone zdrowia np. zakaz jedzenie wieprzowiny lub nakaz postu
> na przednowku kiedy nie zawsze starczalo zapasow do zniw.

Te pożyteczne wskazówki to nie skutek religii. Religia jest tylko
narzędziem - nośnikiem pewnym wskazówek dla ludzi zbyt tępych, żeby
postępować rozsądnie bez zabobonu wiszącego nad głową.

>> Mam ci zacząć wyliczać zbrodnie, wojny, masakry wspomagane lub
>> spowodowane przez te wszystkie religie?
>
> Natomiast kazda z religii powiada: nie bedziesz mial cudzych bogow przede mna.
> I to jest zarzewiem wojej religijnych.

I tak ludzie się przez głupie zabobony wyżynali. Tyle jeśli chodzi o
religie jako "jedyne źródło ładu społecznego".

do góry

"Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote in message
news:j78jlm$gsr$3@inews.gazeta.pl...
>W dniu 13.10.2011 20:51, m4rkiz pisze:

A w ogóle to sądzę, że Palikot spokojnie poprzez drogę prawną rozprawi się z
zabobonem. najpierw Trybunał Konstytucyjny, a jak nie to Europejski. I
pozdejmujecie krzyże z urzędów.

do góry

W dniu 14.10.2011 11:10, enemyunknown pisze:

> Statystyki mówią, że wśród osób o skłonnościach homoseksualnych jest
> kilkakrotnie więcej pedofili. Fajnie, nie?

Źródło podasz?

do góry

Użytkownik m4rkiz napisał:

>>
>> Zatem kapłaństwo katolickie to też choroba i kalectwo. CBDO ;->
>
> poniekad, hamowanie zdrowych popedow konczy sie w kk czesto w bardzo
> niemily sposob, tyle ze nikt tam nie twierdzi ze to norma i powinni
> zalegalizowac zwiazki ksiedza z ministrantem, prawda?

Jeśli tylko ministrant jest w odpowiednim wieku to czemu nie ?
>

pzdr.
rafał
>

do góry