W dniu 18.10.2011 12:48, Marek K pisze:

>> No najwyraźniej - a ty nie chcesz czynić złych uczynków i Tornado-Kalemu
>> nie chcesz nic wypominać. To twój specjalny przyjaciel?
>
> "A u was nadal biją murzynów"
>

Nie. U was. Ale dla was to dobry uczynek, bo to wy bijecie.

A teraz idź sobie poszukaj osobnego pokoju ze swoim tornadusiem i
"spieprzaj dziadu".

*plonk*

do góry

W dniu 2011-10-18 13:19, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 18.10.2011 12:48, Marek K pisze:
>
>>> No najwyraźniej - a ty nie chcesz czynić złych uczynków i Tornado-Kalemu
>>> nie chcesz nic wypominać. To twój specjalny przyjaciel?
>>
>> "A u was nadal biją murzynów"
>>
>
> Nie. U was. Ale dla was to dobry uczynek, bo to wy bijecie.
>
> A teraz idź sobie poszukaj osobnego pokoju ze swoim tornadusiem i
> "spieprzaj dziadu".
>
> *plonk*


Teraz to już chamstwo wręcz epickie prezentujesz, wielebny trollu.

Marek

do góry

Tornad wrote:
> Tornad

bosz... marnujesz się...

albo sie nadajesz na uniwersytet albo do czubków.

do góry

Tornad wrote:
>>> Tymczaem swiatlo rozchodzi sie z predkoscia c w stosunku do
>>> nieruchomego,
>
>>> kosmicznego ukladu odniesienia, tej bezkresnej prozni, w ktorym i
>>> wzgledem
>
>>> ktorego odbywa sie wszelki ruch cial niebieskich i swiatlo ma w nim
>>> okreslna
>
>>> stala predkosc c.
>
>> NIE MA absolutnego układu odniesienia.
>
> Nastepny dekret, tym razem Twoj, przeczacy obserwacji, doswiadceniu i
> tzw. zdrowemu rozsadkowi.
> A wahadlo Foukoulta to co wykazuje? Przypomne ono waha sie nie w
> stosunku do Ziemi lecz preferuje wlasnie ten Uniwersalny Uklad
> Odniesienia, w ktorym i wzgledem ktorego odbywa sie wszelki ruch.
> Nawet w kosciolach go instalowali i ludziska sie dziwili, ze Ziemia
> sie kreci.
> To obala drugi postulat TW o rownosci wszystkich ukladow odniesienia.
> Jeden ze swiatlejszych piszarzy na Onecie, na grupie fizyka pisze
> prosto; jak ja ide od wychodka za potrzeba to niestety musze isc bo
> wychodek nigdy do mnie nie przyjsc nie chce. A wg Teorii Einsteina
> powinien.

jezu chłopie ty nie możesz być konstruktorem bo nie skończyłeś nawet szkoły
średniej, chyab że oszukiwałeś na egzaminach i udawałeś że wierzysz w
normalną fizykę.

poczytaj troszkę o układach odniesienia...



>> aspektów światła. To po pierwsze.
> To zalozenie o dualnosci swiatla jest moim zdaniem tez bledne. Wynika
> ono z nieznajomosci wszystkich praw, w tym podstawowych. Jest to
> zatem swego rodzaju proteza ktora tlumaczy sie kilka zjawisk na
> poziomie mechaniki kwantowej.

szkoda że eksperymenty dowodzą dualności światła...

jest wiele eksperymentów dowodzących dualizmu korpuskularno-falowego



> Jak ja rano wstaje i patrze w kierunku Slonca to ja sie zblizam do
> niego z predkoscia co najmniej obwodowa obrotu Ziemi. Zatem poruszam
> sie w jego kierunku z predkoscia v zatem prekosc swiatla mirzona w
> stosunku do mnie jest rowna c+v. I dzieki temu promienie, ktore
> obserwuje sa ciut bardziej niebieskie. Batomiast wieczorem przed
> zachodem slonca oddalam sie od zrodla zatem odbieram te predkosc jako
> c-v i dlatego widze je nieco bardziej czerwonawe.
> Efekt jest niewielki ale jest a to przeczy postulatowi Teorii jakoby
> kazdy obserwator 'musial' zmierzyc te predkosc jako slala, rowna c.

Wyjaśnij nam jeszcze czemu słońce i księżyc nad horyzontem są większe a w
zenicie mniejsze.

do góry

> > Jak ja rano wstaje i patrze w kierunku Slonca to ja sie zblizam do

> > niego z predkoscia co najmniej obwodowa obrotu Ziemi. Zatem poruszam

> > sie w jego kierunku z predkoscia v zatem prekosc swiatla mirzona w

> > stosunku do mnie jest rowna c+v. I dzieki temu promienie, ktore

> > obserwuje sa ciut bardziej niebieskie. Batomiast wieczorem przed

> > zachodem slonca oddalam sie od zrodla zatem odbieram te predkosc jako

> > c-v i dlatego widze je nieco bardziej czerwonawe.

> > Efekt jest niewielki ale jest a to przeczy postulatowi Teorii jakoby

> > kazdy obserwator 'musial' zmierzyc te predkosc jako slala, rowna c.

>

> Wyjaśnij nam jeszcze czemu słońce i księżyc nad horyzontem są większe a w

> zenicie mniejsze.

Chetnie bym Ci wyjasnil ale skoro tego, co napisalem nie rozumiesz to szkoda
mojego czasu gdyz do tego trzeba uruchomic wyzsze czynnosci mozgowe, ktore
wydaja mi sie u Ciebie jakby lekko przyblokowane:)

Tornad

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

W dniu 2011-10-23 21:57, Tornad pisze:
> Chetnie bym Ci wyjasnil ale skoro tego, co napisalem nie rozumiesz to szkoda
> mojego czasu gdyz do tego trzeba uruchomic wyzsze czynnosci mozgowe, ktore
> wydaja mi sie u Ciebie jakby lekko przyblokowane:)

Dałbyś spokój z tymi wycieczkami personalnymi. Potem taki wielebny troll
A. Ława szuka w tym usprawiedliwień dla swojego chamstwa.

Marek

do góry

> W dniu 2011-10-23 21:57, Tornad pisze:

> >   Chetnie bym Ci wyjasnil ale skoro tego, co napisalem nie rozumiesz to
szkoda

> > mojego czasu gdyz do tego trzeba uruchomic wyzsze czynnosci mozgowe, ktore

> > wydaja mi sie u Ciebie jakby lekko przyblokowane:)

>

> Dałbyś spokój z tymi wycieczkami personalnymi. Potem taki wielebny troll

> A. Ława szuka w tym usprawiedliwień dla swojego chamstwa.

OK. Nie karmic truuli ani innych roz...laczy grup.
Pzdr
Tornad

> Marek

>



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

W dniu 23.10.2011 21:38, Marek Dyjor pisze:

>> Efekt jest niewielki ale jest a to przeczy postulatowi Teorii jakoby
>> kazdy obserwator 'musial' zmierzyc te predkosc jako slala, rowna c.
>
> Wyjaśnij nam jeszcze czemu słońce i księżyc nad horyzontem są większe a
> w zenicie mniejsze.

Pewnie też spisek ;->

do góry

W dniu 23.10.2011 21:38, Marek Dyjor pisze:

>> To obala drugi postulat TW o rownosci wszystkich ukladow odniesienia.
>> Jeden ze swiatlejszych piszarzy na Onecie, na grupie fizyka pisze
>> prosto; jak ja ide od wychodka za potrzeba to niestety musze isc bo
>> wychodek nigdy do mnie nie przyjsc nie chce. A wg Teorii Einsteina
>> powinien.
>
> jezu chłopie ty nie możesz być konstruktorem bo nie skończyłeś nawet
> szkoły średniej, chyab że oszukiwałeś na egzaminach i udawałeś że
> wierzysz w normalną fizykę.
>
> poczytaj troszkę o układach odniesienia...
>

Daj spokój, on ci nie uwierzy, bo dla niego fizyka musi być zgodna z
jego intuicją i tzw. "chłopskim rozumem".

Generalnie powtarza argumenty z czasów Łysenki...

do góry

Tornad wrote:
>>> Jak ja rano wstaje i patrze w kierunku Slonca to ja sie zblizam do
>
>>> niego z predkoscia co najmniej obwodowa obrotu Ziemi. Zatem poruszam
>
>>> sie w jego kierunku z predkoscia v zatem prekosc swiatla mirzona w
>
>>> stosunku do mnie jest rowna c+v. I dzieki temu promienie, ktore
>
>>> obserwuje sa ciut bardziej niebieskie. Batomiast wieczorem przed
>
>>> zachodem slonca oddalam sie od zrodla zatem odbieram te predkosc
>>> jako
>
>>> c-v i dlatego widze je nieco bardziej czerwonawe.
>
>>> Efekt jest niewielki ale jest a to przeczy postulatowi Teorii jakoby
>
>>> kazdy obserwator 'musial' zmierzyc te predkosc jako slala, rowna c.
>
>>
>
>> Wyjaśnij nam jeszcze czemu słońce i księżyc nad horyzontem są
>> większe a w
>
>> zenicie mniejsze.
>
> Chetnie bym Ci wyjasnil ale skoro tego, co napisalem nie rozumiesz to
> szkoda mojego czasu gdyz do tego trzeba uruchomic wyzsze czynnosci
> mozgowe, ktore wydaja mi sie u Ciebie jakby lekko przyblokowane:)

:)...

do góry