W dniu 2011-10-11 23:10, Adam Płaszczyca pisze:
> Dnia Tue, 11 Oct 2011 20:57:35 +0200, Maseł napisał(a):
>
>>> Po prostu niech sejm im da takie same prawa jak parom hetero.
>>
>> Majatkowe - OK,
>> A co z prawem do adopcji?
>
> A w sumie, czemu nie? Sadzisz, że dziecko w domu dziecka ma lepiej niż u
> pary homo?

Zadalem pytanie. W zaden sposob nie wyrazilo ono mojej opini w tym
temacie. Przyznam, ze przez takie podchwytliwe pytania, jak Twoje -
ciagle jestem daleki od zajecia jednoznaczego stanowiska w tym temacie...

Pozdro

Maseł

do góry

"Maseł" <m...@p...onet.pl> wrote in message
news:19995951935281ad5f22147aa1924ea6@masel.cs.put.p
oznan.pl...

> Zadalem pytanie. W zaden sposob nie wyrazilo ono mojej opini w tym
> temacie. Przyznam, ze przez takie podchwytliwe pytania, jak Twoje -
> ciagle jestem daleki od zajecia jednoznaczego stanowiska w tym temacie...

OK ale podejdź z innej strony.

To nie są twoje dzieci ani nie ty jesteś w parze z innym gejem, więc tak
naprawdę nie powinieneś się wtrącać w sprawy cudze obyczajowe. O ile dziecko
nie bedzie krzywdzone to nie powinieneś komuś zakazywać czegoś na co ma
ochotę.
Tak samo z innymi aspektami życia jak aborcja czy refundowanie invitro. Ty
jak nie chcesz to nie będziesz namawiał kochanki do aborcji, to twój wybór
ale skoro to ciebie nie dotyczy to nie możesz zabraniać innym. Oni i tak
wyjadą za granicę w tym cely albo załatwią to tutaj narażając się na
odpowiedzialność karną. Chcesz żeby wszyscy uciekli z ciemnogrodu?
Nie powinieneś przymuszać niewierzących do oglądania symboli religijnych lub
wręcz figurki zakrwawionego mężczyzny po wykonaniu kary śmierci na tym
symbolu religijnym.

do góry

Użytkownik kiki napisał:
>
> Nie tyle antyklerykalnie co nie wierzy w bajki.

Wiesz kiki... na takiej retoryce daleko nie zajedziesz i nikt tego nie
zrobi.
Można być ateistą, albo wierzącym w cokolwiek. Jednak nazywanie
publicznie czyichś wierzeń bajkami już jest niestosowne i nie wiem, czy
pod jakiś paragraf nie podpada, dlatego myślę, że nie ma co nazywać
samej religii bajkami. Niech sobie tam będzie czym chce - dla jednych
świętość, dla innych bajki - ale niech nie będzie nachalnie promowana za
każdym rogiem i za każdym drzewem... Niech nie bedzie tego w szkołach i
przedszkolach - o ile mają status świeckich placówek - niech przestrzeń
publiczna będzie wolna od wszechobecnej teraz religii.
Nie mam nic przeciwko religii, ale niech ona sobie istnieje obok takich
jak ja, Ty, czy inni.
Dla jasności - nie jestem ateistą, ani pedałem :-), a oddałem swój głos
na Palikota tylko z powyższego względu. Jestem przekonany, że dużo ludzi
prezentuje taką samą postawę, a głos oddałoby zdecydowanie więcej, tylko
mentalnie jeszcze do tego nie dorośli.
Jednak to nastąpi.

pozdrawiam
Robert G.

do góry

Użytkownik "kiki" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:j72g80$han$...@o...futuro.pl...


> Tak samo z innymi aspektami życia jak aborcja czy refundowanie invitro. Ty
> jak nie chcesz to nie będziesz namawiał kochanki do aborcji, to twój wybór
> ale skoro to ciebie nie dotyczy to nie możesz zabraniać innym. Oni i tak

To tak samo jak z zabijaniem niegrzecznych dzieci w przedszkolu. Ty jak nie
chcesz to nie będziesz ich mordował, ale skoro to ciebie nie dotyczy to nie
możesz zabronić innym ?

do góry

W dniu 2011-10-11 23:26, kiki pisze:
> Małżeństwa i dziedziczenie na początek.

Małżeństwa?
Jestem konserwatystą - dla mnie to jest absurd.
W Szkocji posunęło się toto tak daleko, że w szpitalach np. personel nie
może zapytać się kobiety czy jest mamą bo to dyskryminuje pary homo!
Musi zapytać "czy jest opiekunem".
Jestem za modelem tradycyjnej rodziny i wierzę, że w Polsce nigdy Twój
pomysł nie wejdzie w życie.

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info
Sprzedam poddasze w Szczecinie http://tinyurl.com/3kjff77

do góry

W dniu 11.10.2011 15:51, Robert G pisze:

> Ale jednak pewien elektorat czegoś takiego potrzebuje... i to po bardzo
> niewielkich kosztach za głos - pono 70 gr. Wielki przegrany zapłacił za
> głos prawie 17 zł.

RP zdobył głosy IMHO z kilku powodów:

1. program
2. coś nowego i dość nietypowego (jak dawniej Polska Partia Przyjaciół Piwa)
3. głosowanie "przeciw PiS, ale też nie na PO"

do góry

W dniu 11.10.2011 20:13, quent pisze:

> Kiki. Co Ci da świeckie państwo skoro jesteśmy na skraju finansowej
> przepaści?

Jeśli szukasz oszczędności to np. sporo można zaoszczędzić na
dofinansowywaniu KK przez państwo i zlikwidowaniu finansowanej przez
państwo indoktrynacji religijnej w szkołach. Co to za rozdział państwa
od kościoła jak za państwowe podatki katolicka religia jest w szkołach
nauczana? A dlaczego np. nie wicca albo voodoo?

[ciach]

>> Co ci przeszkadzają , jak to określasz, pedały?
>
> Mnie osobiście nie przeszkadzają pedały tylko fakt, że obnoszą się ze
> swoją seksualnością publicznie.

No to bądź konsekwentny skoro publiczne okazywane seksualności ciebie
mierzi i goń heteroseksualne pary publicznie się obejmujące, całujące
czy trzymające za ręce.

do góry

Użytkownik Andrzej Lawa napisał:
> 1. program
> 2. coś nowego i dość nietypowego (jak dawniej Polska Partia Przyjaciół Piwa)
> 3. głosowanie "przeciw PiS, ale też nie na PO"

Dokładnie...
I wielu obywatelom już rzygać się chce, jak widzą w telewizorze ciągle
te same gęby...
:-)
pozdr
Robert G.

do góry

Użytkownik "hk" <h...@g...com> napisał w wiadomości
news:5476424.2752.1318351240004.JavaMail.geo-discuss
ion-forums@yqgn17...
>Mieszkanie spółdzielcze wykupuje się bardzo tanio a sprzedaje się z
>ogromnym zyskiem.
>Budownictwo spółdzielcze było w kilkudziesięciu procentach finansowane
>przez państwo i do tej pory nikt tego nie rozliczył.

Nie prawda.

Moi rodzice mieszkali w spółdzielczym. W latach 60-70 mieli jakiś wkład
własny i dostali mieszkanie. Przez cały okres zamieszkiwania w czynszu był
składnik spłaty mieszkania i to nie mały. Po około 30 latach mieszkanie się
teoretycznie spłaciło ale rodzice nadal mieszkali jak w spółdzielczym. Po
około 5 kolejnych latach dopiero dano możliwość wykupienia mieszkania na
własność. Zaproponowano jego wykup za kwotę odpowiadającą dzisiejszym około
10tys zł. Jeżeli się spłaciło w ciagu 30 lat, jeżeli w czynszu był składnik
remontowy, to dlaczego zarządano 10tyszł? Spłacili, więc powinni dostać za
darmo.


Marek

do góry

Użytkownik "kogutek" <s...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:j720sf$m5r$1@inews.gazeta.pl...
> Twoja do mnie ostatnio dzwoniła po prośbie. Mówiła żeś niby młodszy a już
> meteorolog. Z przodu opad z tyłu wiatry.

Ej kogutek opowiadasz stare kawały sprzed 8 lat. Ale jak o zawodach
zacząłeś, ty to zapewne wirtuozem jesteś. Długo stroisz, krótko grasz.


Marek

do góry