Użytkownik "Kris" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1944cc85-0cb3-4ba1-84d5-c3fd45fab4c4@go
oglegroups.com...

> Jak chłop z krową na moście statystycznie maja po 3 nogi;)
> Wystarczy że w jednej komisji wyborczej mówili "jedna karta jeden głos" a
> w drugiej "jeden głos na każdy kolor karty" i już ilość błędnych będzie
> się różnic.

To ja wiem, ale to w takim przypadku od razu wyjdzie na jaw. Jeśli w gminie
gdzie było dużo nieważnych głosów taki sondaż wykaże że rzeczywiście dużo
osób oddało nieważny głos to teza o fałszerstwie upadnie. Tylko tyle i aż
tyle.

Oczywiście pytanie "dlaczego w jednej gminie nieważnych jest 25% a w innej
tylko 10%" pozostanie aktualne, ale to już zupełnie inna sprawa.

> Ale tak po sobie i znajomych myśle ze po prostu ludzie olali głosowanie do
> powiatu. Kandydatów na radnych miejskich/gminnych znali, na
> burmistrzów/wójtów/prezydentów tez a powiatowa
> książeczka to tak trochę albo losowo albo wcale.

Też tak myślę.

> Sam nie wiedziałem na kogo do powiatu zagłosować bo prawie nikogo nie
> znałem a te osoby które akurat znałem to absolutnie wg mnie się tam nie
> nadawały. Zagłosowałem więc "na listę"

Ja z bólem też bo szczerze najchętniej to bym wybrał jakiegoś niezależnego
lokalnego polityka ale niestety żaden niezależny nie kandydował więc
zagłosowałem na "mniejsze zło".

Pozdrawiam
Ergie

do góry

W dniu poniedziałek, 15 grudnia 2014 15:08:21 UTC+1 użytkownik Ergie napisał:
> Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:1339025b-a3c7-4299-a6f3-f58065c91fe4@go
oglegroups.com...
>
> >> I jest to łatwo _wstępnie_
> >> sprawdzić.
>
> > tak? A jak?
>
> Pisze po raz enty - zrobić anonimowy sondaż

Ergie, odpusc sondaż. Sondaz musi "ktos" przeprowadzic, wiarygodnych sondażowni brak,
a zagraniczne jak sie okazalo tez sie potrafia wyłożyć.
Zaproponuj inną metodę.
Jesli chcesz metod statystycznych to takie które oparte sa o dane ktorych nie sposób
podważyc czyli o analizując głosy z wyborów (równiez poprzednich)
Mam pliki z danymi z 2006 i 2010 roku, życzysz sobie?

> No to jeszcze porównaj frekwencje - w tych wyborach najwyższa w historii -
> ot kolejny kamyczek do układanki. Może kilka procent zmobilizowało się i
> poszło wybrać wójta a sejmik olali?

Moze - chciałbym zeby to zbadano. Bo jesli jest jak mówisz to nie powinno faworyzowac
jednej partii. A nawej jesli uwzględnic efek książeczi to PSLowi mogło urosnąć ale
kosztem wszystkich pozostałych parii a nie tylko jednej, akurat przypadkowo
najwiekszej opozycyjnej.


> > Pokaż linke w której ipsos przyznaje sie do błedu.
> Nie mam, czytałem wywiad kilka dni po wyborach, ale już go nie mogę znaleźć

jak mówie -wrzutka :-)

> [cytat:]
> "Karty Ipsos zawierały nazwy komitetów wyborczych, nie zawierały natomiast
> nazwisk wszystkich kandydatów."
> [koniec cytatu]

i to ma preferować jedne partie, inne zaniżać, a pozostałym wyjść dokładnie? :-_

> Nie oglądam telewizji :-)

Nikt by nie pomyślał :)

> >> Kaczyńskiego można obrzucać błotem za wiele rzeczy i jak ktoś chce to nie
> >> potrzebuje nowych powodów. Ten facet już zrobił wystarczająco dużo zła by
> >> go
> >> obrzucać błotem do końca jego życia.
>
> > Dobre - dawaj po kolei. Tylko mu tu nie wymieknij. Bo jak gadam z ludzmi
> > zwykle jest to tylko wrażenie - a przykładów brak.
>
> Jesteś pewien że chcesz to ciągnąc na grupie budowlanej? Po co?

Jestesmy juz tak poza OT ze czemu nie :)

> Aby nie robić tu totalnego śmietnika przypomnę tylko jedno:
> Wzięcie SO do koalicji i zrobienie Leppera wicepremierem. Człowiek który
> odpowiada za wysypywanie zboża nie powinien być wicepremierem tyko
> wywieziony na taczkach z "katolickiego" kraju gdzie miliony ludzi się modlą
> "chcleba naszego powszedniego...", a Norwid pisał o "kraju gdzie kruszynę
> chleba podnoszą z ziemi przez uszanowanie dla darów nieba". Człowiek który
> organizował blokady dróg przez co tysiące kierowców poniosło realny koszt
> (czas + paliwo) nie powinien być wicepremierem tylko pracować "aż odda
> ostatni grosz".

Mało -straszliwie mało. Ale to nie kaczor wysypywał na tory. On go wziął do koalicji,
bo wygrał za słabo, zeby rządzic samodzielnie. Co wg ciebie miał zrobić? Oddac władze
platformie która i tak by wzieła leppera do koalicji?
I jak trzeba kaczorowi przywalic to i "kraj katolicki" sie znajdzie...

Ergie, daj jeszcze kilka przykładów że kaczor "już zrobił wystarczająco dużo zła by
go obrzucać błotem do końca jego życia".
Porównamy je z innymi politykami (bo tylko taki mamy wybór gdy idziemy głosowac) i
zaobaczymy czy on jest gorszy niz inni. Z 10 przykładów znajdziesz? Bo ja na tuska i
owszem...

> > Spójrz na to szerzej - palikot udowodnił ze nie ma takich chamstwa które
> > by sie politycznie nie opłacało.

> Znaczy się uważasz że Kaczyński robi to z wyrachowania? Tym gorzej dla

pokaż chamskie cytaty kaczora (i jego ludzi) a ja na kazdy znajde ci 5 od strony
rządowej.

Ja nie jestem jakims tak milosnikiem pisu ale naprawde chcialbym zeby kazdego
traktowac tą sama miarą.



b.

do góry

Budyń wrote:

> pokaż chamskie cytaty kaczora (i jego ludzi) a ja na kazdy znajde ci 5 od strony
rządowej.
>
> Ja nie jestem jakims tak milosnikiem pisu ale naprawde chcialbym zeby kazdego
traktowac tą sama miarą.

czyli Kaczyński za wypowiedzi na wiecu powinien pójść siedzieć za obrazę
prezydenta skoro nie ma żadnych dowodów na fałszerstwo

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu poniedziałek, 15 grudnia 2014 19:53:21 UTC+1 użytkownik masti napisał:
> czyli Kaczyński za wypowiedzi na wiecu powinien pójść siedzieć za obrazę
> prezydenta skoro nie ma żadnych dowodów na fałszerstwo


nie sledziłem aż na bieżąco - mówił ze wybory były sfałszowane, a o prezydencie to co
gadał?
Nawiasem mówiąc - znów to samo - zbierzmy teksty pisu o tym prezydencie, i tamtych o
kaczynskim. Znów bedzie 10:1.


b.

do góry

Budyń wrote:

> W dniu poniedziałek, 15 grudnia 2014 19:53:21 UTC+1 użytkownik masti napisał:
>> czyli Kaczyński za wypowiedzi na wiecu powinien pójść siedzieć za obrazę
>> prezydenta skoro nie ma żadnych dowodów na fałszerstwo
>
>
> nie sledziłem aż na bieżąco - mówił ze wybory były sfałszowane, a o prezydencie to
co gadał?

o fałszerstawch, o naciskach na sądy i wiele innych bzdur. generalnie to
Prokurator musi teraz wszcząć postępowanie z urzędu. Albo w sprawie
fałszerstwa albo obrazy organół państwa: Prezydenta, Prezesów sądów i
paru innych

> Nawiasem mówiąc - znów to samo - zbierzmy teksty pisu o tym prezydencie, i tamtych
o kaczynskim. Znów bedzie 10:1.

nie będzie. PiS leje jad od lat.

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:f1020883-9845-4efa-be3e-4f3dee97fcaf@go
oglegroups.com...

W dniu poniedziałek, 15 grudnia 2014 19:53:21 UTC+1 użytkownik masti
napisał:
>> czyli Kaczyński za wypowiedzi na wiecu powinien pójść siedzieć za obrazę
>> prezydenta skoro nie ma żadnych dowodów na fałszerstwo

>nie sledziłem aż na bieżąco - mówił ze wybory były sfałszowane, a o
>prezydencie to co gadał?
>Nawiasem mówiąc - znów to samo - zbierzmy teksty pisu o tym prezydencie, i
>tamtych o kaczynskim. Znów bedzie 10:1.

Zbierzmy teksty prezydenta Kaczyńskiego i prezydenta Komorowskiego i
wyjdzie, że ten pierwszy bije w chamstwie drugiego 1000:1.

do góry

Użytkownik "masti" <g...@t...hell> napisał w wiadomości
news:m6nbfa$d7c$1@dont-email.me...
>>> czyli Kaczyński za wypowiedzi na wiecu powinien pójść siedzieć za obrazę
>>> prezydenta skoro nie ma żadnych dowodów na fałszerstwo
>> nie sledziłem aż na bieżąco - mówił ze wybory były sfałszowane, a o
>> prezydencie to co gadał?
> o fałszerstawch, o naciskach na sądy i wiele innych bzdur. generalnie to

czyli znów "kaczynski obraził prezydenta" - ... tylko nie obraził, bo nic
takiego nie powiadział? Ale jest zły.


>PiS leje jad od lat.


taaak, wiem, słyszałem w tvnie od niesiolowskiego :)



b.

do góry

W dniu poniedziałek, 15 grudnia 2014 20:25:33 UTC+1 użytkownik Ghost napisał:
> Zbierzmy teksty prezydenta Kaczyńskiego i prezydenta Komorowskiego i
> wyjdzie, że ten pierwszy bije w chamstwie drugiego 1000:1.


bardziej chodziło o ataki NA prezydenta. Bo to zaplecze raczej sobie pozwala, a nie
prezydent.
No ale dobra, mówisz 1000:1? Dawaj pierwsze 3 kaczora, to ja poszukam cos u komora.
Jesli chodzi o teksty chamskie to spodziewam sie ze bedzie to ilosc w obu przepadkach
oscylująca w okolicach zera.


b.

do góry

Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:9321f6c1-98e5-419a-acae-de5922e286a4@go
oglegroups.com...

>Jesli chodzi o teksty chamskie to spodziewam sie ze bedzie to ilosc w obu
>przepadkach oscylująca w okolicach zera.

U Komorowskiego owszem zero, weź u Kaczora pierwsze z brzegu chamskie,
debilne, prymitywne podśmiechujki gdy Tusk witał Condolize.

do góry

Użytkownik "Ghost" <g...@e...com> napisał w wiadomości
news:548f3a63$0$22921$65785112@news.neostrada.pl...
> U Komorowskiego owszem zero, weź u Kaczora pierwsze z brzegu chamskie,
> debilne, prymitywne podśmiechujki gdy Tusk witał Condolize.

mówisz o tym filmiku gdzie z jednego parskniecia smiechem (owszem, moze i
nieeleganckiego) cały podkład zrobili?



b.

do góry