W dniu wtorek, 16 grudnia 2014 12:44:25 UTC+1 użytkownik Ergie napisał:
> Jeśli w takim małym sondażu wyszłoby cokolwiek podejrzanego to już dawno PiS
> zamówiłby większy i ogłosił to całemu światu.


jesli sondaz by zamówił pis byłby z złożenia niewiarygodny dla mainstreamu i jako
taki nie stałby sie przyczyna sledztwa.

> Nie, PiS. A jak chcesz dyskutować na takim poziomie to beze mnie.
> Pseudo-dowcipne sugerowanie spisków mnie nie bawi. Od lat to PiS ma
> najwięcej mężów zaufania

Najłatwiej załatwic człowieka z ambicją bycia oświeconego jest powiedziec mu ze
teoria jest spiskowa. I niezależnie czy bedzie prawdziwa czy nie bedzie jej
zaprzeczał. Ja nie sugeruje spisków tylko podejrzewam oszustwo.


> Nie wiem kto to jest pan telewizor i co mówi ale wiem co mówi rzeczywistość:
> jak mam wybory do sejmiku gdzieś to albo nie zaznaczam nikogo albo
> pierwszego z brzegu. Jeśli jest inaczej to znaczy że nie mam ich gdzieś.

czy wobec tego w poprzednich latach głosy takie zaniedbane, postawione gdziekolwiek
równiez wsparłyby PSL? Czy raczej inna partię z pierwszego miejsca?


> ROTFL. Ankiety były _identyczne_ dla wszystkich. Więc dlatego wystarczy że
> spytasz _jednego_ czy na ankiecie była możliwość zaznaczenia odpowiedzi:
> "oddałem nieważny głos", albo "zaznaczyłem kilku".

aaa w tym sensie to tak - mozesz sobie pytac. Ipsos wie jakie były pytania i wiedzial
jaką metodologie zastosowac.


>Za chwilę usłyszę że nie chciał
> ale musiał i jest męczennikiem.
Zrobił to świadomie i dobrowolnie.

Zgoda (poza męczniennikiem,)


> Siejesz propagandę "powszechnie było głoszone". Przypomnij sobie co _JA_
> pisałem skoro ze mną dyskutujesz. Tak się składa że broniłem doktryny KK

tak, wiem.

> wierzący) mają się nijak do katolicyzmy Franciszka, ale akurat w kwestii
> szacunku dla chleba są chyba zgodni.

a tobie sie chyba chleb myli z kazdym pożywieniem.

> Ja nie wiem co mu ktoś dorabia ja piszę _osobiście_ o _mojej_ opinii.

Dociekam zródeł tej niecheci :)

Przed
> zrobieniem Leppera wicepremierem nic złego o nim nie mówiłem. Ot był
> politykiem jak inni miał drobne wpadki jak każdy, ale szczerze powiedziawszy
> mimo, że wtedy prenumerowałem zarówno GW jak i Rzepę to nie kojarzę żadnych
> jego chamskich wypowiedzi. Natomiast w pewnym momencie cos się zmieniło i
> zaczął obrażać innych ludzi tylko dlatego że mają inne zdanie - ot choćby
> wypowiedź na temat stania tam gdzie ZOMO.

Czy to obrazało czy raczej okreslało pozycje jako stosunek do komuny? Popatrz
historycznie na te słowa o ZOMO. Ci którzy stali tam gdzie zomo zegnali potem z
honorami jaruzelskiego, a druga strona jednoznacznie to potępiała.
Moze to była stosunkowa trafna diagnoza podziału.

> Ja rozumiem że można kogoś nie lubić ale negowanie zasług i obrażanie osób
> które działały w PRL'owskiej opozycji tylko dlatego że teraz należą do
> innej partii to chamstwo czystej wody.

A to zależy co ta opozycja teraz robi. Nikt nie neguje zasług w opozycji, natomiast
oczy otwierają sie ze zdumienia gdy ta sama opozycja która walczyła z komną zrobiło
dokładnie obrót wstecz i chroni komuchów przed jakjąkolwiek lustracją, ubeków,
stalinowskich sędziów. To że żaden bandyta z ub nie został skazany mówi o wiecej o
transformacji niz wszystko inne...


> w podziemiu i mam pamięć dla _wszystkich_ którzy o wolna Polskę walczyli
> niezależnie od tego jak się czyjeś losy potoczyły po 90'tym bo to inna
> księga historii.

czyżby?

> A skąd przypuszczenie że ja tak nie robię? Nie dyskutujemy o innych więc nie
> wiesz jak oceniam innych skąd więc to przypuszczenie że skoro nie lubię
> Kaczyńskiego to innych oceniam inną miarą?

Tak mi sie wydaje. Jesli kaczor jest zły to tusek jest znacznie bardziej zły - a tego
nie usłyszałem.

> Samo sugerowanie tego pokazuje że
> zafiksowałeś się na biało - czarno. Kto nie z nami ten przeciw nam.

sie powtórze - głosuję obecnie na pis ale wcale nie uważam tego za najlepsze
rowiązanie. Mam beardziej republikanskie ciągoty, tyle ze tu są pustki...




b.

do góry

Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:98d3c49e-7c8b-42dd-858d-b049e6b9e887@go
oglegroups.com...

>> Jeśli w takim małym sondażu wyszłoby cokolwiek podejrzanego to już dawno
>> PiS
>> zamówiłby większy i ogłosił to całemu światu.

> jesli sondaz by zamówił pis byłby z złożenia niewiarygodny dla
> mainstreamu i jako taki nie stałby sie przyczyna sledztwa.

To jest _Twoje_ gdybanie. Gdyby z wewnętrznego sondażu PiS wyszło że coś
jest nie tak to by zamówili sondaż w takiej firmie by jej wynik został
uznany za wiarygodny. To raz, a dwa że na pewno w tym kraju znaleźliby
jakiegoś prokuratora który zechciałby się zając sprawą nawet gdyby
mainstreamowe media uznały sondaż za niewiarygodny.

>> Nie, PiS. A jak chcesz dyskutować na takim poziomie to beze mnie.
>> Pseudo-dowcipne sugerowanie spisków mnie nie bawi. Od lat to PiS ma
>> najwięcej mężów zaufania

> Najłatwiej załatwic człowieka z ambicją bycia oświeconego jest powiedziec
> mu ze teoria jest spiskowa. I niezależnie czy bedzie prawdziwa czy nie
> bedzie jej zaprzeczał. Ja nie sugeruje spisków
> tylko podejrzewam oszustwo.

Wyraźnie zasugerowałeś że PSL liczył głosy i dodałeś uśmieszek. Każdy kto ma
jakiekolwiek pojęcie (a przypuszczam że masz) wie że głosy liczy cała
komisja więc przedstawiciele różnych partii i ugrupowań. Siłą rzeczy skoro
PiS i PO mają największe poparcie to mają też najwięcej swoich zwolenników w
komisjach dlatego sugerowanie że PSL liczył głosy jest szukaniem spisku.
Głosy liczyli przedstawiciele i sympatycy _wszystkich_ partii.

>> Nie wiem kto to jest pan telewizor i co mówi ale wiem co mówi
>> rzeczywistość:
>> jak mam wybory do sejmiku gdzieś to albo nie zaznaczam nikogo albo
>> pierwszego z brzegu. Jeśli jest inaczej to znaczy że nie mam ich gdzieś.

> czy wobec tego w poprzednich latach głosy takie zaniedbane, postawione
> gdziekolwiek równiez wsparłyby PSL? Czy raczej inna partię z pierwszego
> miejsca?

To zależy po pierwsze od tego jakie pytanie było w ankiecie w poprzednich
latach. Nie wiem, może było pytanie o głos nieważny a może nie. A po drugie
od tego jak sondażownia interpoluje wyniki uzyskane w badaniu na ogół
populacji. Metod jest wiele.

dla przykładu na podstawie wyborów prezydenckich (bo najłatwiej to opisać)
jeśli mamy 4 kandydatów i w badaniu uzyskamy wyniki: A 30%, B 25%, C 20% i D
15%, a 10% odmówi odpowiedzi. Możemy tych 10% podzielić na cztery
uzyskując: 32,5%, 27,5%, 22,5% i 17,5%. Możemy też podzielić je
proporcjonalnie uzyskując: 36%, 27,5%, 22% i 16,5%. A możemy też wziąć pod
uwagę dane z poprzednich sondaży (jeśli je mamy) które mówią, że np.
zwolennicy kandydata A częściej się przyznają do poparcia, a zwolennicy
kandydata D częściej odmawiają odpowiedzi.

Jak widzisz już przy 10% odmów odpowiedzi pole do popisu (błędu) wynosi
znacznie więcej niż 3 punkty procentowe podawane jako błąd sondażu. To jak
głosy osób które odmawiają odpowiedzi są interpolowane na publikowane wyniki
sondażu to jest tzw. kuchnia każdej pracowni. Im pracownia częściej robi
badania tym może osiągnąć mniejszy błąd bo może się uczyć na własnych
błędach i poprawiać algorytm interpolacji.

W poprzednich latach badania robiła _inna_ firma. Dlatego nie można wprost
zakładać że skoro tamte wyniki były dokładne to obecne też będą.

>> wierzący) mają się nijak do katolicyzmy Franciszka, ale akurat w kwestii
>> szacunku dla chleba są chyba zgodni.

> a tobie sie chyba chleb myli z kazdym pożywieniem.

Bynajmniej. Nie znam nikogo kto całuje kiełbasę która mu spadnie na podłogę
a kromkę chleba tak. Nie znam nikogo kto zaczynając kroić kiełbasę robi znak
krzyża a bochenek chleba tak. Szacunek do jedzenia to jedno ale szacunek do
chleba ma szczególne miejsce w tradycji katolickiej.

>> Ja nie wiem co mu ktoś dorabia ja piszę _osobiście_ o _mojej_ opinii.

> Dociekam zródeł tej niecheci :)

No to Ci podałem główny powód - zrobienie Leppera wicepremierem i oddanie
władzy w ręce ludzi tego niegodnych. Dla mnie to wystarczy.

> Czy to obrazało czy raczej okreslało pozycje jako stosunek do komuny?
> Popatrz historycznie na te słowa o ZOMO. Ci którzy stali tam gdzie zomo
> zegnali potem z honorami jaruzelskiego, a druga
> strona jednoznacznie to potępiała.

Jaruzelski był prezydentem _mojej_ ojczyzny. Należy mu się pogrzeb z
honorami. Nawet jeśli uważam że prezydentem był złym. Widzisz ja to potrafię
oddzielić - pogrzeb i szacunek należy mu się dlatego że był prezydentem a
nie dlatego że był dobrym albo złym człowiekiem.

> Może to była stosunkowa trafna diagnoza podziału.

Znowu próbujesz wybielać jednoznacznie chamskie zachowanie. To było zwykłe
zwyzywanie przeciwników politycznych.

>> Ja rozumiem że można kogoś nie lubić ale negowanie zasług i obrażanie
>> osób
>> które działały w PRL'owskiej opozycji tylko dlatego że teraz należą do
>> innej partii to chamstwo czystej wody.

> A to zależy co ta opozycja teraz robi.

Nie nie zależy! Obecne czyny nie wymazują czynów z przeszłości! Jeśli ktoś
był internowany to chamstwem jest negowanie albo umniejszanie tego tylko
dlatego że teraz ma inne zdanie np. na lustrację. Działał na rzecz wolnej
Polski to działał i kropka, a że każdy tę wolną Polskę sobie trochę inaczej
wyobrażał to chyba oczywiste. Wizja Mazowieckiego czy Geremka była daleka od
wizji Kuronia ale wszyscy działali w imię wolności naszej ojczyzny i każdy
który to celowo umniejsza jest chamem.

> Nikt nie neguje zasług w opozycji, natomiast oczy otwierają sie ze
> zdumienia gdy ta sama opozycja która walczyła z komną zrobiło dokładnie
> obrót wstecz i
> chroni komuchów przed jakjąkolwiek lustracją, ubeków, stalinowskich
> sędziów.

Jaką lustracją w wykonaniu ludzi pokroju Macierewicza? W takim razie ja też
jestem przeciw! Mimo że tak w ogólności to jestem za zarówno lustracja jak i
dekomunizacją. Ale jakbym miał do wyboru lustracja w wykonaniu Macierewicza
lub żadna to wolę żadną!

>> w podziemiu i mam pamięć dla _wszystkich_ którzy o wolna Polskę walczyli
>> niezależnie od tego jak się czyjeś losy potoczyły po 90'tym bo to inna
>> księga historii.

> czyżby?

Masz jakieś wątpliwości?

>> A skąd przypuszczenie że ja tak nie robię? Nie dyskutujemy o innych więc
>> nie
>> wiesz jak oceniam innych skąd więc to przypuszczenie że skoro nie lubię
>> Kaczyńskiego to innych oceniam inną miarą?

> Tak mi sie wydaje.

No to proszę nie baw się w psychologa i niech Ci się nie wydaje, bo takie
sugestie to zwykłe oszczerstwo.

> Jesli kaczor jest zły to tusek jest znacznie bardziej zły - a tego nie
> usłyszałem.

A dlaczego miałbyś usłyszeć coś o Tusku skoro sam zapytałeś o
Kaczyńskiego??? Ja wiem, że w mediach tak właśnie wygląda debata
polityczna - uczestnicy zamiast odpowiadać na pytanie a polityka A o którym
jest dyskusja mówią polityk B jest gorszy, polityk C ukradł, a polityk D ma
kochankę.

Jeśli tego oczekiwałeś to przykro mi nie mój poziom. Pytałeś o Kaczyńskiego
odpowiedziałem o Kaczyńskim.

>> Samo sugerowanie tego pokazuje że
>> zafiksowałeś się na biało - czarno. Kto nie z nami ten przeciw nam.

> się powtórze - głosuję obecnie na pis ale wcale nie uważam tego za
> najlepsze rowiązanie. Mam beardziej republikanskie ciągoty, tyle ze tu są
> pustki...

Nie o to mi chodzi tylko o to że przeciwstawiasz Kaczyńskiemu - Tuska jakby
to miało w jakikolwiek wpłynąć na moją ocenę Kaczyńskiego.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:d7f3dc99-5fa7-4fee-b32d-feca4c6ea522@go
oglegroups.com...

W dniu wtorek, 16 grudnia 2014 11:19:16 UTC+1 użytkownik Ghost napisał:
>> Raczej ty nie rozumiesz, skoro parskanie do mikrofonu na powitanie ważnej
>> osobistości kwitujesz do: "mało eleganckie".

>możemy stopniowc w skali 1 do 10. Jak to oceniasz? Powiedzmy sobie ze
>pokazanie owego 1 palca to 10 (chyba ze wymyslisz cos bardziej chamskiego).
>No to te podsmiechujki było raczej mniej niz 10.
>No ale dajmy spokój, było cos wiecej czy bedziesz brnął nadal?

Oczywiście, ze było więcej, naprawdę nie pamiętasz? Nic a nic?

Mogę podawać dalej - tylko pytanko, czy przyznajesz, ze owo parskanie
śmiechem było chamskie?

do góry

Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a1439fe4-26c3-4b12-9503-3b021d8aaaea@go
oglegroups.com...

W dniu wtorek, 16 grudnia 2014 11:16:51 UTC+1 użytkownik Ghost napisał:
> Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:6017c7c6-3e12-40a6-a5e5-d93cf337dcbd@go
oglegroups.com...
>
>> >Z 10 przykładów znajdziesz? Bo ja na tuska i owszem...
>
>> No to zacznijmy od spółki telegraf.

>Nic później niz 25lat temu nie ma? :)

To jest sprawa sprzed 7 lat, misiu.

>Szczegółów nie znam, ale zdaje sie ze czasy tranformacji ustrojowej takie
>były

Ze można było kraść o ile miało się plecy, to chciałeś napisać?

>, co moze byc tematem na inną dyskusje. Zarzuty, jak wszystkie przeci
>kaczorowi zostały umorzone albo uwalone przez sad jako bezzasadne.

Kiedy? I jaki sąd?

do góry

W dniu wtorek, 16 grudnia 2014 14:36:15 UTC+1 użytkownik Ergie napisał:
> Wyraźnie zasugerowałeś że PSL liczył głosy i dodałeś uśmieszek. Każdy kto ma
> jakiekolwiek pojęcie (a przypuszczam że masz) wie że głosy liczy cała
> komisja więc przedstawiciele różnych partii i ugrupowań. Siłą rzeczy skoro
> PiS i PO mają największe poparcie to mają też najwięcej swoich zwolenników w
> komisjach dlatego sugerowanie że PSL liczył głosy jest szukaniem spisku.
> Głosy liczyli przedstawiciele i sympatycy _wszystkich_ partii.


własnie sie wygenerował wykresik z wyborów w 2010 roku
http://www.elgo.wroclaw.pl/2010-15p.jpg
wskjazuje on ile komitet wyborczy traci/zyskuje w procentach jesli odrzucimy komisje
gdzie było dużo głosów niewaznych (przyjąłem jako granice 15%)
Mapka którą podałem wczesniej wskazywała wojewódzwo mazowieckie jak krainę cudów,
moje dane to powietrdzają. Co ciekawe wyglada na to ze głosy nieważne automagicznym
sposobem pojawiały sie przy głosujacych na PO.
W 2010 platformersy robiły głosy niewazne, teraz pis - a zawsze na tym wygrywa psl,
niezależnie czy jest broszura z pierwszym miejscem, czy nie...

> sondażu to jest tzw. kuchnia każdej pracowni. Im pracownia częściej robi
> badania tym może osiągnąć mniejszy błąd bo może się uczyć na własnych
> błędach i poprawiać algorytm interpolacji.

zgoda - dlatego tez duza miedzynarodowa firma powinna wiedziec co ogłasza.


> Bynajmniej. Nie znam nikogo kto całuje kiełbasę która mu spadnie na podłogę
> a kromkę chleba tak. Nie znam nikogo kto zaczynając kroić kiełbasę robi znak
> krzyża a bochenek chleba tak. Szacunek do jedzenia to jedno ale szacunek do
> chleba ma szczególne miejsce w tradycji katolickiej.

No właśnie. Chleba. Nie zboza jak takiego.


> No to Ci podałem główny powód - zrobienie Leppera wicepremierem i oddanie
> władzy w ręce ludzi tego niegodnych. Dla mnie to wystarczy.

ok. Przyjmuje
>
> > Czy to obrazało czy raczej okreslało pozycje jako stosunek do komuny?
> > Popatrz historycznie na te słowa o ZOMO. Ci którzy stali tam gdzie zomo
> > zegnali potem z honorami jaruzelskiego, a druga
> > strona jednoznacznie to potępiała.
>
> Jaruzelski był prezydentem _mojej_ ojczyzny. Należy mu się pogrzeb z
> honorami. Nawet jeśli uważam że prezydentem był złym. Widzisz ja to potrafię
> oddzielić - pogrzeb i szacunek należy mu się dlatego że był prezydentem a
> nie dlatego że był dobrym albo złym człowiekiem.

mnie nie interesuje czy był dobrym czy złym człowiekiem, niech to Bóg rozsądza. Mnie
interesuje czy był dobrym Polakiem. A nie był bo całe zycie służył okupantowi, i
nigdy sie nie pokajał. Zresztą , to kolejna dygresja. Chodziło mi o sposób
rozliczenia z komuną.

> Znowu próbujesz wybielać jednoznacznie chamskie zachowanie. To było zwykłe
> zwyzywanie przeciwników politycznych.

Czy krzyknięcie na złodziaja ty złodzieju jest chamskie?

> Jaką lustracją w wykonaniu ludzi pokroju Macierewicza? W takim razie ja też
> jestem przeciw! Mimo że tak w ogólności to jestem za zarówno lustracja jak i
> dekomunizacją. Ale jakbym miał do wyboru lustracja w wykonaniu Macierewicza
> lub żadna to wolę żadną!

No i sie kreci, lustracji nie będzie bo teraz juz przy złobach siedzą dzieci ubeków -
a te sa czyste jak łza. A naród sie dziwi ze ludzie którzy rządzą nie mają na uwadze
racji stanu tylko własne partykularne interesiki...


> >> w podziemiu i mam pamięć dla _wszystkich_ którzy o wolna Polskę walczyli
> >> niezależnie od tego jak się czyjeś losy potoczyły po 90'tym bo to inna
> >> księga historii.
>
> > czyżby?
>
> Masz jakieś wątpliwości?

Owszem - pytanie mam czy komunisci zostali odsunieci od władzy i rozliczeni ze
zbrodni? Bo jesli nie to tylko ustrój sie zmienił ale naród został w tym samym, lub
podobnym miejscu.

do góry

Użytkownik "Ghost" <g...@e...com> napisał w wiadomości
news:54903813$0$2144$65785112@news.neostrada.pl...
> Mogę podawać dalej - tylko pytanko, czy przyznajesz, ze owo parskanie
> śmiechem było chamskie?

no ok, owszem było.


b.

do góry

Użytkownik "Ghost" <g...@e...com> napisał w wiadomości
news:5490387b$0$2155$65785112@news.neostrada.pl...
> To jest sprawa sprzed 7 lat, misiu.

a prokuratura wszczeła śledztwo w 1993 roku

> Ze można było kraść o ile miało się plecy, to chciałeś napisać?

Ze wchodziło sie w posiadanie majątku panstwowego jakimis szemranymi
drogami. Po to powstały takie zasady zeby komuchy sie mogły uwłaszczyć, na
tym polegał deal okrągłego stołu. Pewnie i kaczor sie tez załapał - tyle ze
co sie stało z kasą to nie wiem.
Ciekawa historia była taka ze jeden z prominentów kupił sobie bank za kredyt
wzięty w tymże banku, to były czasy :)

>>, co moze byc tematem na inną dyskusje. Zarzuty, jak wszystkie przeci
>>kaczorowi zostały umorzone albo uwalone przez sad jako bezzasadne.
> Kiedy? I jaki sąd?

Zawsze. Co chwila telewizor mówi ze kaczor do sądu za to czy tamto, albo pod
trybunał stanu. Wrzutki medialne dla lemingów. A sądy oddalaja te sprawy bo
tam zadnych podstaw to rozpoczecia procesu nie ma...


b.

do góry

Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:m6petr$39l$...@s...aioe.org...

Użytkownik "Ghost" <g...@e...com> napisał w wiadomości
news:54903813$0$2144$65785112@news.neostrada.pl...
>> Mogę podawać dalej - tylko pytanko, czy przyznajesz, ze owo parskanie
>> śmiechem było chamskie?

>no ok, owszem było.

To teraz rusz główką i przypomnij sobie naszego prezydenta w relacjach z
prasą. Kojarzysz co nieco?

do góry

Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:m6pfl6$698$...@s...aioe.org...

Użytkownik "Ghost" <g...@e...com> napisał w wiadomości
news:5490387b$0$2155$65785112@news.neostrada.pl...

>>>, co moze byc tematem na inną dyskusje. Zarzuty, jak wszystkie przeci
>>>kaczorowi zostały umorzone albo uwalone przez sad jako bezzasadne.
>> Kiedy? I jaki sąd?

>Zawsze. Co chwila telewizor mówi ze kaczor do sądu za to czy tamto, albo
>pod trybunał stanu.

Mowa jest o spółce telegraf.

>Wrzutki medialne dla lemingów. A sądy oddalaja te sprawy bo tam zadnych
>podstaw to rozpoczecia procesu nie ma...

Tak jak myślałem, masz porażająco wybiórczą percepcję rzeczywistości, pewnie
tylko dlatego możesz być wyborcą pisu.

Poszukaj sobie kto ostatecznie "ubił" sprawę telegrafu i dlaczego zrobił to
ostatniego dnia urzędowania.

do góry

Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:03e54626-146f-4e18-b61f-a571b10dd629@go
oglegroups.com...

> własnie sie wygenerował wykresik z wyborów w 2010 roku
> http://www.elgo.wroclaw.pl/2010-15p.jpg
> wskjazuje on ile komitet wyborczy traci/zyskuje w procentach jesli
> odrzucimy komisje gdzie było dużo głosów niewaznych (przyjąłem jako
> granice 15%)
> Mapka którą podałem wczesniej wskazywała wojewódzwo mazowieckie jak krainę
> cudów, moje dane to powietrdzają. Co ciekawe wyglada na to ze głosy
> nieważne automagicznym sposobem
> pojawiały sie przy głosujacych na PO.
> W 2010 platformersy robiły głosy niewazne, teraz pis - a zawsze na tym
> wygrywa psl, niezależnie czy jest broszura z pierwszym miejscem, czy
> nie...

Nie bardzo nadążam co chcesz mi powiedzieć. Napisałeś że głosy liczy PSL co
jest bzdura i co sprostowałem bo głosy liczą całe komisje.

teraz pokazujesz dane pokazujące że w różnych województwach różne liczby
osób oddały różny procent głosów nieważnych na różne partie. Przecież to
jest równanie o w zasadzie nieograniczonej liczbie zmiennych tu nie ma i
nigdy nie będzie jednej prostej odpowiedzi na pytanie "dlaczego".

Możliwości jest wiele i w jakimś stopniu wszystkie mają wpływ. Nawet to że w
jednym regionie padało i poszedł głosować tylko żelazny elektorat a w innym
było słońce i ludzie głosowali przy okazji spacerów. Wystarczy np. że w
jednej gminie lokalna gazeta wydrukowała instrukcję jak głosować a w
sąsiedniej nie i już różnica w ilości głosów nieważnych pomiędzy tymi
gminami może być znacząca.

>> sondażu to jest tzw. kuchnia każdej pracowni. Im pracownia częściej robi
>> badania tym może osiągnąć mniejszy błąd bo może się uczyć na własnych
>> błędach i poprawiać algorytm interpolacji.

> zgoda - dlatego tez duza miedzynarodowa firma powinna wiedziec co ogłasza.

Ale skąd? Oni nie robili poprzednich wyborów więc nie mieli danych
wejściowych by poprawnie "skalibrować" algorytm interpolacji wyników
nieważnych a do tego mieli znacznie mniej danych (więcej odmów odpowiedzi
niż w poprzednich wyborach)

A poza tym sugerowanie że jak ktoś jest duży i międzynarodowy to nie
popełnia błędów jest infantylne.

>> Bynajmniej. Nie znam nikogo kto całuje kiełbasę która mu spadnie na
>> podłogę
>> a kromkę chleba tak. Nie znam nikogo kto zaczynając kroić kiełbasę robi
>> znak
>> krzyża a bochenek chleba tak. Szacunek do jedzenia to jedno ale szacunek
>> do
>> chleba ma szczególne miejsce w tradycji katolickiej.

> No właśnie. Chleba. Nie zboza jak takiego.

Proszę nie brnij. To jest naprawdę żałosne. Jeśli Ty nie dostrzegasz nic
bardziej niestosownego w wysypywaniu zboża niż w wysypywaniu węgla to nie
mamy o czym rozmawiać. Najwyraźniej ja zostałem wychowany w trochę innym
duchu i wyznaję inne wartości. Ale to i tak nie ma znaczenia bo pytałeś o
_moje_ zdanie więc Ci je podałem.

> mnie nie interesuje czy był dobrym czy złym człowiekiem, niech to Bóg
> rozsądza. Mnie interesuje czy był dobrym Polakiem. A nie był bo całe zycie
> służył okupantowi, i nigdy sie nie pokajał.
> Zresztą , to kolejna dygresja. Chodziło mi o sposób rozliczenia z komuną.

Ale co to ma do pogrzebu? Algorytm jest prosty byłe prezydentem -> należy
się pogrzeb z honorami. Koniec kropka. Taki pogrzeb w żaden sposób nie jest
ani zapomnienie ani tym bardziej wybaczeniem jego win. To po prostu szacunek
dla własnego państwa i jego struktur.

>> Znowu próbujesz wybielać jednoznacznie chamskie zachowanie. To było
>> zwykłe
>> zwyzywanie przeciwników politycznych.

> Czy krzyknięcie na złodziaja ty złodzieju jest chamskie?

Czy ludzie do których to było wypowiedziane byli ZOMOwcami? Naprawdę proszę
nie brnij. Nie rozumiem dlaczego nie potrafisz po prostu przyznać - "ok,
zrobił źle, ale ja to pomijam bo...", "albo zachował się jak cham , ale
należało im się...", albo cokolwiek innego. Naprawdę dopuszczam myśl że
uznajesz jego intencje za słuszne ale to nie zmienia faktu że czyn był
jednoznacznie chamski.

>> Jaką lustracją w wykonaniu ludzi pokroju Macierewicza? W takim razie ja
>> też
>> jestem przeciw! Mimo że tak w ogólności to jestem za zarówno lustracja
>> jak i
>> dekomunizacją. Ale jakbym miał do wyboru lustracja w wykonaniu
>> Macierewicza
>> lub żadna to wolę żadną!

> No i sie kreci, lustracji nie będzie bo teraz juz przy złobach siedzą
> dzieci ubeków - a te sa czyste jak łza. A naród sie dziwi ze ludzie którzy
> rządzą nie mają na uwadze racji stanu tylko własne
> partykularne interesiki...

Ale do kogo masz pretensje? Do mnie do Tuska czy do kogoś innego? To nie ja
ani nie Tusk (jak przypuszczam) głosowali na SLD, Milera i Kwaśniewskiego.

A teraz to jak sam zauważyłeś trochę za późno.

>> >> w podziemiu i mam pamięć dla _wszystkich_ którzy o wolna Polskę
>> >> walczyli
>> >> niezależnie od tego jak się czyjeś losy potoczyły po 90'tym bo to inna
>> >> księga historii.

>> > czyżby?

>> Masz jakieś wątpliwości?

> Owszem - pytanie mam czy komunisci zostali odsunieci od władzy i
> rozliczeni ze zbrodni?

Nie wszyscy, ale jak to się ma do powyższej wypowiedzi? Czy dlatego że nie
wszyscy zostali rozliczeni to znaczy że mamy zapomnieć albo umniejszać
wysiłek walczących o wolną Polskę?

> Bo jesli nie to tylko ustrój sie zmienił ale naród został w tym samym, lub
> podobnym miejscu.

Proszę Cię przestań obrażać pamięć ludzi którzy o wolność walczyli.
Umniejszając znaczenie naszej wolności obrażasz tych wszystkich którzy
zginęli albo siedzieli w więzieniach za to bym ja mógł sobie teraz swobodnie
jeździć po świecie, za to by moja matka nie była szykanowana za chodzenie do
kościoła, za to by moje dzieci nie musiały stać w kolejkach po papier
toaletowy. Za to bym ja mógł sobie poczytać dowolną książkę i zobaczyć
dowolny film nie narażając się na więzienie za samo jej posiadanie.

Wolność to znacznie więcej niż tylko możliwość rozliczenia z oprawcami, a
sugerowanie że nie ma wolności bo komuniści nie zostali rozliczeni to podła
propaganda pod publiczkę w najgorszym guście.

Pozdrawiam
Ergie

do góry