Kris pisze:

>> A ile kosztowało podłączenie do wodociągu?
>
> U mnie dużo bo robiłem ok 150m przyłącza
> 1. 150m rury po 2zł/mb- 300zł.
> 2. Wykop i zasypanie 500zł
> 3. Wynajęcie zagęszczareki na 1 dzień- 50zł
> 4. "Wanna" żwiru na podsypke- 300zł
>
> PKT 2,3,4 rozłożone na dwie osoby(ja i sąsiad) i dotyczy również kanalizacji
> Więc gdybym kanalizy nie robił to przyłacze wody kosztowałoby mnie z 1500zł
> max Ale ja 150mb robiłem
>
> 1mb rury pe to ok 2zł.
> W standardowym 10-20metrowym przyłączu wykop pod rure szpadlem w jedno
> popołudnie zrobisz

W 1991 roku podłączałem gaz. Od przyłącza w granicy działki zrobionego
rok wcześniej wraz z ulicznym gazociągiem. Najpierw projekt. Musiałem
sam zrobić szkic z natury, bo dom stary, bez planów. Potem naniosłem
na to kreski, gdzie chciałbym mieć gazrurki. Projektant to podpisał,
przybił pieczątke, przybił piątkę i wziął tyle, co za pół litra z dobrą
zagrychą. Polecił wykonawcę. Ten wykopał rów, powkładał i pospawał rury,
cały dzień mu to zajęło. Następnie wystawił rachunek. Zastanawiałem się,
czy nie zapomniał dopisać na końcu jednego zera, płaciłem z przyjamnością.

Potem przyszło do "inwentaryzacji powykonawczej". Przyszli geodeci,
zapytali gdzie mniej więcej ta rura jest, zrobili jedną prostą kreskę
na mapie i zażyczyli sobie... prawie dwa razy tyle, co poczciwy gazownik.

Z kanalizacją (w roku 2005) było już inaczej. Musiał być projekt w grubej
teczce, gdzie opisano technikę kopania dziury w ziemi, zasypywania jej,
zagęszczania piasku itd. To był główny element budżetu, koszt rurek przy
tym był niczym. I nie dało się taniej. Jakieś 4-5 tysięcy za kilkanaście
metrów.

--
Jarek

do góry

Kris pisze:

>> Ale niepodważalnym faktem jest to, że pompowanie jest bardziej niż
>> rząd wielkości tańsze od wodociągu.
>
> Pewnie tak
> Aczkolwiek wymiana silnika, ew remont pompy itp. tez kosztują

A owszem kosztują. Wymieniałem ze dwa lata temu, więc jestem na bieżąco.
Zapłaciłem trochę ponad dwie stówy, razem z pompą. Wymieniałem sam, to
trwało może z godzinę (wraz "zebraniem się").

--
Jarek

do góry

W dniu 29.11.2017 o 18:51, Janusz pisze:
> wszystkie parametry ma w normie mimo że jest bardzo twarda

To choć, pójdziemy razem. Ja na fizykę Ty na logikę :-)

--
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz

do góry

W dniu 29.11.2017 o 11:55, Kris pisze:
> Jak tylko gmina zrobiła wodociąg to zaraz zrezygnowaliśmy z hydroforu i
podłączyliśmy się do wodociągu

Też gdybym miał dostępny w końcu wodociąg, to bym bez zastanowienia się
podłączył.

--
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz

do góry

W dniu 2017-11-29 o 22:23, Mateusz Bogusz pisze:
> W dniu 29.11.2017 o 18:51, Janusz pisze:
>> wszystkie parametry ma w normie mimo że jest bardzo twarda
>
> To choć, pójdziemy razem. Ja na fizykę Ty na logikę :-)
>
A czego nie rozumiesz? twardość wody mieści się w normach ale
przeszkadza w użyciu. Logiki też się musisz pouczyć.

--
Pozdr
Janusz

do góry

W dniu 2017-11-19 o 09:54, Budyń pisze:
>
> Czy okap kuchenny wprowadzic do wentylacji mechanicznej ze wszyskimi syfami, czy
wylot wyrzucić po prostu za ścianę?
Wywalić na zewnątrz.

> Chodzi o czystosc rur. Czyszczenia wentylacji nie przewiduję, tego sie chyba nie da
przeprowadzić nie uszkadzając aluminiowych rur.
>
>
> b.
>


--
Pozdr
Janusz

do góry

W dniu 30.11.2017 o 12:09, Janusz pisze:
>>> wszystkie parametry ma w normie mimo że jest bardzo twarda
>>
>> To choć, pójdziemy razem. Ja na fizykę Ty na logikę :-)
>>
> A czego nie rozumiesz? twardość wody mieści się w normach ale
> przeszkadza w użyciu. Logiki też się musisz pouczyć.

Eufemistycznie wskazałem Ci że się mylisz albo jesteś nieprecyzyjny. Ale
Ty nie wiesz o czym piszesz. Inaczej byś wiedział, że aktualnie
obowiązująca Polska Norma PN-ISO 6059:1999 nie dopuszcza wody o stopniu
twardości "bardzo twarda".

Teraz wiem że gdy napisałeś "wszystkie parametry ma w normie", to nie
znaczy nic więcej niż że byś tak chciał. Bo z pewnością nie wiesz jakich
parametrów wymaga rozporządzenie ministra w tej sprawie, ani jak je
interpretować ani tego że niemożliwe jest uzyskanie wody ze studni,
która je spełnia pod każdym z nich.

--
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz

do góry

W dniu 2017-11-30 o 23:38, Mateusz Bogusz pisze:
> W dniu 30.11.2017 o 12:09, Janusz pisze:
>>>> wszystkie parametry ma w normie mimo że jest bardzo twarda
>>>
>>> To choć, pójdziemy razem. Ja na fizykę Ty na logikę :-)
>>>
>> A czego nie rozumiesz? twardość wody mieści się w normach ale
>> przeszkadza w użyciu. Logiki też się musisz pouczyć.
>
> Eufemistycznie wskazałem Ci że się mylisz albo jesteś nieprecyzyjny. Ale
Bo to jest grupa dyskusyjna a nie biuro, nie muszę podawać szczegółów
ani się ich trzymać.

> Ty nie wiesz o czym piszesz. Inaczej byś wiedział, że aktualnie
> obowiązująca Polska Norma PN-ISO 6059:1999 nie dopuszcza wody o stopniu
> twardości "bardzo twarda".
>
> Teraz wiem że gdy napisałeś "wszystkie parametry ma w normie",
Ble ble ble, piszesz jak ta k..wa biurowa, mam wydruk z badania wody.


--
Pozdr
Janusz

do góry

W dniu czwartek, 30 listopada 2017 23:38:56 UTC+1 użytkownik Mateusz Bogusz napisał:
> obowiązująca Polska Norma PN-ISO 6059:1999 nie dopuszcza wody o stopniu
> twardości "bardzo twarda".

A ile to jest "bardzo twarda"? Czy jak mam 28 stopni niemieckich,
to mogę iść "z ryjem" do wodociągów, czy nie bardzo? ;)

L.

do góry

Pan Mateusz Bogusz napisał:

>>>> wszystkie parametry ma w normie mimo że jest bardzo twarda
>>> To choć, pójdziemy razem. Ja na fizykę Ty na logikę :-)
>> A czego nie rozumiesz? twardość wody mieści się w normach ale
>> przeszkadza w użyciu. Logiki też się musisz pouczyć.
>
> Eufemistycznie wskazałem Ci że się mylisz albo jesteś nieprecyzyjny.
> Ale Ty nie wiesz o czym piszesz. Inaczej byś wiedział, że aktualnie
> obowiązująca Polska Norma PN-ISO 6059:1999 nie dopuszcza wody o stopniu
> twardości "bardzo twarda".

"Inaczej by wiedział"?! Zajrzyjmy zatem wspólnie do PKN:


PN-ISO 6059:1999
Bez VAT: 28,90 PLN
Z VAT: 35,55 PLN
Jakość wody -- Oznaczanie sumarycznej zawartości wapnia i magnezu
-- Metoda miareczkowa z EDTA

Podano metodę oznaczania sumarycznej zawartości wapnia i magnezu
w wodach podziemnych, wodach powierzchniowych i w wodzie do picia.
Metoda ta nie jest przeznaczona do badania ścieków i wód zawierających
duże stężenie soli. Najniższe oznaczalne stężenie wynosi 0,05 mmol/l


Ta norma nie mówi nic na temat twardości dopuszczanej wody. Opisuje tylko
metodę badania tego parametru.

To nie jest dobry czas i miejsce na eufemizmy, tu by trzeba dosłownie
i dosadnie. Ale powstrzymam się od tego.

> Teraz wiem że gdy napisałeś "wszystkie parametry ma w normie", to nie
> znaczy nic więcej niż że byś tak chciał. Bo z pewnością nie wiesz jakich
> parametrów wymaga rozporządzenie ministra w tej sprawie, ani jak je
> interpretować ani tego że niemożliwe jest uzyskanie wody ze studni,
> która je spełnia pod każdym z nich.

Ja bym nie szedł w wiernopoddańczych zapędach tak daleko, że to jak chce
minister jest ważniejsze od tego, jak ja chce. O ile do ministerialnych
limitów na zawartość w wodzie czterosmrodzianu chloranowego należy
podchodzić z powagą, to twardość jest sprawą indywidualną. Optymalna
może zależeć na przykład od tego, czy ktoś woli kawę, czy herbatę.
Zresztą nawet sam pan minister o tym wie i nie stara się wyznaczyć jednej
jedynie słusznej.

Jarek

--
Posłusznie melduję, panie lejtnant, że do tej butelki od koniaku nabrałem
trochę wody do picia. Po tym gulaszu, cośmy go wczoraj jedli, mam jeszcze
ciągle straszliwe pragnienie. Tylko że woda w tamtej pompie jest, jak pan
widzi, taka żółtawa, widać żelazista. Takie żelaziste wody są bardzo zdrowe
i pożyteczne.

do góry