Krzemo <p...@g...com> napisał(a):


> > Nie wiem w czym widzisz problem. Sp=F3jrz tutaj:http://www.rockwool.pl/gr=
> aphics/RW-PL_2007/doradztwo/Katalog/Zeszyt_2...
> >
> > Rysunek na stronie 14 albo 18. Zar=F3wno wieniec jak i mur=B3ata sa ociep=
> lone i
> > nie ma =BFadnego mostka.
> >
> W tym widze problem =BFe to co jest na stronie rokwoola to
> nie_jest_izolacja_nakrokwiowa. A o takiej w=B3a=B6nie mowa ...
> ;-)

Sorki, pospieszyłem się.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Krzemo wrote:
> On 5 Cze, 14:51, "Boban" <b...@W...gazeta.pl> wrote:
>> Krzemo <p...@g...com> napisał(a):
>>
>>> A w jaki spos=F3b ta jednolita warstwa, jako prawisz, w spos=F3b
>>> ci=B1g=B3y= i
>>> jednolity =B3=B1czy si=EA z izolacj=B1 =B6cian? Przenika
>>> konstrukcj=EA dach= u w
>>> innym wymiarze aby po=B3=B1czy=E6 si=EA ze =B6cianami?
>>> ;-)
>>
>> Nie wiem w czym widzisz problem. Spójrz
>> tutaj:http://www.rockwool.pl/graphics/RW-PL_2007/dor
adztwo/Katalog/Zeszyt_2...
>>
>> Rysunek na stronie 14 albo 18. Zarówno wieniec jak i murłata sa
>> ocieplone i
>> nie ma żadnego mostka.
>>
> W tym widze problem że to co jest na stronie rokwoola to
> nie_jest_izolacja_nakrokwiowa. A o takiej właśnie mowa ...
> ;-)
> Przy izolacji nakrokwiowej nie ma możliwości uzyskania ciągłości
> ocieplenia. Tam zawsze musi być ta deska rozdzielająca. Niby nic ale
> nie można mówić że to jest ciągła izolacja, no bo nie jest. To tak
> jakby mówić o ciągłej izolacji w przypadku dania wełny tylko między
> krokwie.
> ;-)

jaka jest przenikalność cieplna deski 2cm grubej w poprzek na drodze 36cm :)

zastanawiałeś się kiedyś?

do góry

Użytkownik "Krzemo" <p...@g...com> napisał w wiadomości
news:2b7107bd-1eb3-4d44-82e9-

>Chodzi oczywiście o wilgoć i wełnę
>która jest pod spodem podwieszona. Będzie się tam gromadziła wilgoć,
>dla której jedyną drogą ucieczki będzie drewno konstrukcyjne....
>Taka wełna będzie więc zwiększać czas zawilgocenia drewna (w skrajnym
>przypadku będzie zawilgocone stale).
>Oczywiście gdyby zrobić odwrotnie to było by OK. Czyli wełna pomiędzy
>krokwie (wentylowana górą) i podwiesić styropian. Jak by dać tylko
>styropian to też będzie (ponoć) OK.

Racja, tez rozwazalem ten sposob no ale w pelni zgadzam sie z Krzemem.
Dochodzimy kolejny raz do wniosku, ze mokra izolacja to jej brak.
Kiki rob normalnie, bo za 5 lat mozesz miec te same problemy.

Pozdro.. TK

do góry

Użytkownik <a...@g...com> napisał w wiadomości
news:fb5ef773-4f95-40f0-a238-7c157c04b837@z7g2000vbh
.googlegroups.com...
On 4 Cze, 13:47, "kris" <k...@p...onet.pl> wrote:

> No i te współczynniki 0,038, 0,041 0, 039 to takie lipy. Trzy miejasca po
> przecinku nie robi raczej roznicy w praktyce.

>Zakladajac, ze te wspolczynniki rzeczywiscie takie sa - to w przypadku
>np. welny roznice robi ogromna. Np. Toprock ma lambde 0,035, a Domrock
>lambde 0,045. To znaczy, ze 20cm toprocka ma opor R = 5,7, a 20cm
>domrocka ma opor 4,4. To jest roznica bliska 30% - tzn. ze toprocka
>mozna dac 20cm, a domrocka zeby uzyskac taki sam opor - trzebaby dac
>juz blisko 26cm

Teoretycznie zgadza się ale w praktyce tak samo izoluje pewnie 20cm wełny
jak i 100cm.
Po prostu dawanie coraz grubszych warstw izolacji w pewnym momencie staje
się bezsensowne i nieekonomiczne.



--
Pozdrawiam

Kris

do góry

Maniek4 wrote:
> Użytkownik "Krzemo" <p...@g...com> napisał w wiadomości
> news:2b7107bd-1eb3-4d44-82e9-
>
>> Chodzi oczywiście o wilgoć i wełnę
>> która jest pod spodem podwieszona. Będzie się tam gromadziła wilgoć,
>> dla której jedyną drogą ucieczki będzie drewno konstrukcyjne....
>> Taka wełna będzie więc zwiększać czas zawilgocenia drewna (w skrajnym
>> przypadku będzie zawilgocone stale).
>> Oczywiście gdyby zrobić odwrotnie to było by OK. Czyli wełna pomiędzy
>> krokwie (wentylowana górą) i podwiesić styropian. Jak by dać tylko
>> styropian to też będzie (ponoć) OK.
>
> Racja, tez rozwazalem ten sposob no ale w pelni zgadzam sie z Krzemem.
> Dochodzimy kolejny raz do wniosku, ze mokra izolacja to jej brak.
> Kiki rob normalnie, bo za 5 lat mozesz miec te same problemy.

jak ktoś chce ocieplać dach styro to najlepiej jednak chyba tak jak u mnie
czyli stryo na wierzchu na deskowaniu. Zyskujemy szczelna jednorodna
izolację termiczną i przeciwwilgociową. Żaden wiatr nie będzie nam hulał pod
izolacją, ponadto nawet jak uszkodzi sie pokrycie to wilgoć spłynei po
styropianie. (właściwie XPSie)

wiele osób płakało że 10cm styropianu to mało a ja widze że te 10cm
styropianu na dachu daje więcej niż 20cm wełny miedzy i pod krokwiami.
słońce grzeje jak diabli a na poddaszu jest normalna temperatura deskowanie
jest chłodne czyli ciepło nie przenika. co prawda blacha sie nagrzewa do
wysokiej temperatury ale styropian jest jasny wiec promieniowanie cieplne
odbija się a cyrkulujące powietrze usuwa przez kalenice nagrzane powietrze
zasysając dołem chłodne.

ponadto jak pada deszcz czy nawet grad to mimo blachy ledwo go w domu
słychać, XPS jako cięzki i sztywny materiał dość dobrze tłumi hałas.

do góry