W dniu 03.02.2021 o 11:55, collie pisze:
> W środę, 3.02.2021 o 11:20, Marek napisał:
>
>> On Tue, 2 Feb 2021 09:11:11 -0800 (PST), budynPL
>> <b...@g...com> wrote:
>>> https://zapodaj.net/10aaa84cbe50d.jpg.html
>> Styl "stodoła" ciągle w modzie? :)
> Zaraz stodoła. Przyjemniej będzie nazywanie tej "koncepcji"
> szopą, ma lepsze skojarzenia - vide szopa betlejemska.


A panowie krytykanci to sami pewnie  w pałacach mieszkają:

https://polska-org.pl/808421,foto.html?idEntity=5092
89

Ewa

do góry

W środę, 3.02.2021 o 17:50, FEniks napisała:

> A panowie krytykanci to sami pewnie  w pałacach mieszkają:
>
> https://polska-org.pl/808421,foto.html?idEntity=5092
89

Cygany.


--
Po skończonej pracy...
https://zapodaj.net/eaeb1be76d3de.jpg.html

do góry

W dniu 03.02.2021 o 17:50, Marcin N pisze:
> W dniu 03.02.2021 o 17:40, budynPL pisze:
>> środa, 3 lutego 2021 o 17:18:55 UTC+1 Marcin N napisał(a):
>
>>> Układ Twojego parteru jest niemal identyczny z moim (który powstawał rok
>>> i w całości jest zaprojektowany przeze mnie),
>
>> jakbyś narysował w corelu to byłbyś dopiero gość :P
>
> W Autocadzie:
>
> https://naforum.zapodaj.net/37551204715e.jpg.html

Mam jeszcze coś takiego:
https://zapodaj.net/d7fa1c6332607.jpg.html

Pełny projekt rozrysowany na konstrukcję. Wykonawca na podstawie tego
budował.


--
MN

do góry

W środę, 3.02.2021 o 18:09, Marcin N napisał:

> Mam jeszcze coś takiego:
> https://zapodaj.net/d7fa1c6332607.jpg.html
>
> Pełny projekt rozrysowany na konstrukcję. Wykonawca na podstawie tego
> budował.

Mógłbyś być pielęgniarką u doktora Štrosmajera. Tu masz uzasadnienie,
dlaczego:

Rozporządzenie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej
z dnia 25 kwietnia 2012 r. w sprawie zakresu i formy projektu
budowlanego (Dz. U. 2012 r., poz. 462).


--
Kdyby hloupost nadnášela, tak se tady budete vznášet jako holubička!
(doktor Štrosmajer)

do góry

środa, 3 lutego 2021 o 18:29:45 UTC+1 collie napisał(a):
> W środę, 3.02.2021 o 18:09, Marcin N napisał:
>
> > Mam jeszcze coś takiego:
> > https://zapodaj.net/d7fa1c6332607.jpg.html
> >
> > Pełny projekt rozrysowany na konstrukcję. Wykonawca na podstawie tego
> > budował.
> Mógłbyś być pielęgniarką u doktora Štrosmajera. Tu masz uzasadnienie,
> dlaczego:
>
> Rozporządzenie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej
> z dnia 25 kwietnia 2012 r. w sprawie zakresu i formy projektu
> budowlanego (Dz. U. 2012 r., poz. 462).

Collie, co w twoim życiu się dzieje że właściwie zawsze i bez powodu się
czepiasz i obrażasz ludzi? Bo szczegółów takich, że nie odróżniasz projektu
wykonawczego
(którego nie dotyczy powyższe rozporządzenie) od budowlanego
to już sie nie czepiam.
Może byś tak wyluzował?


b.

do góry

On Wed, 03 Feb 2021 12:02:12 +0100, "Tomasz Gorbaczuk"
<g...@a...pl> wrote:
> Najlepszy stosunek ceny m2 do powierzchni.
> Nic tańszego nie wymyślisz.

Owszem, albo tanio albo ładnie.
W tak na poważnie, o co chodzi w tej taniości na siłę? Jakie to ma
znaczenie czy rata będzie 1500 czy 1750? I tak w większości przyoy
nie dożyje spłaty kredytu, więc po co sobie żałować?

--
Marek

do góry

W dniu .02.2021 o 19:43 Marek <f...@f...com> pisze:

> On Wed, 03 Feb 2021 12:02:12 +0100, "Tomasz Gorbaczuk" <g...@a...pl>
> wrote:
>> Najlepszy stosunek ceny m2 do powierzchni.
>> Nic tańszego nie wymyślisz.
>
> Owszem, albo tanio albo ładnie. W tak na poważnie, o co chodzi w tej
> taniości na siłę? Jakie to ma znaczenie czy rata będzie 1500 czy 1750? I
> tak w większości przyoy nie dożyje spłaty kredytu, więc po co sobie
> żałować?


Nie wiem jak inni ale ja nie lubię kredytów. Budynia się pytaj czy 250
zł/miesiąc ma dla niego znaczenie.
Dla mnie dom ma być użyteczny, nie musi "wyglądać". Jak spełnia wymagania
planu gminy/powiatu to jest Ok. Szkoda życia na "fajerwerki".

TG

do góry

W dniu 03.02.2021 o 18:08, collie pisze:
> W środę, 3.02.2021 o 17:50, FEniks napisała:
>
>> A panowie krytykanci to sami pewnie  w pałacach mieszkają:
>>
>> https://polska-org.pl/808421,foto.html?idEntity=5092
89
> Cygany.


To może w takim?

https://polska-org.pl/3933318,foto.html?idEntity=509
289

Ewa

do góry

W środę, 3.02.2021 o 19:33, budynPL napisał:

> środa, 3 lutego 2021 o 18:29:45 UTC+1 collie napisał(a):
>> W środę, 3.02.2021 o 18:09, Marcin N napisał:
>>
>>> Mam jeszcze coś takiego:
>>> https://zapodaj.net/d7fa1c6332607.jpg.html
>>>
>>> Pełny projekt rozrysowany na konstrukcję. Wykonawca na podstawie tego
>>> budował.
>> Mógłbyś być pielęgniarką u doktora Štrosmajera. Tu masz uzasadnienie,
>> dlaczego:
>>
>> Rozporządzenie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej
>> z dnia 25 kwietnia 2012 r. w sprawie zakresu i formy projektu
>> budowlanego (Dz. U. 2012 r., poz. 462).
>
> Collie, co w twoim życiu się dzieje że właściwie zawsze i bez powodu się
> czepiasz i obrażasz ludzi?

Jeśli chcesz zaczynać rozmowę od inwokacji ad personam, to proszę bardzo
- u mnie to jak splunąć: ciulu głupi, dlaczego zrandomizowała się akurat
taka stopka przy tej odpowiedzi, zaraz wyjaśnię.


> Bo szczegółów takich, że nie odróżniasz projektu wykonawczego
> (którego nie dotyczy powyższe rozporządzenie) od budowlanego
> to już sie nie czepiam.

Nie masz pojęcia co to jest projekt wykonawczy - zwany inaczej projektem
technicznym - jeśli jakiś komputerowy rysuneczek 3D, o którym inny mądry
inaczej napisał, że "wykonawca na podstawie tego budował" - nazywasz
projektem wykonawczym i uważasz, że nie ma on nic wspólnego
z przytoczonym rozporządzeniem. A projekt techniczny to nic innego jak
uzupełnienie i uszczegółowienie projektu budowlanego i §5 pkt.4
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury w sprawie szczegółowego zakresu
i formy dokumentacji projektowej, specyfikacji technicznych wykonania
i odbioru robót budowlanych oraz programu funkcjonalno-użytkowego,
wyraźnie o tym mówi: wymagania dotyczące formy projektów wykonawczych
przyjmuje się odpowiednio jak dla projektu budowlanego.


> Może byś tak wyluzował?

Należysz do tych, którzy każdą krytykę nazywają hejtem, a każdy opierdol
- trollowaniem. Więcej czytaj, nie tylko newsy.


--
Pasą się, pasą, barany wełniane...
https://www.youtube.com/watch?v=I8Ezf9vA2_g

do góry

W dniu 03.02.2021 o 19:43, Marek pisze:
> On Wed, 03 Feb 2021 12:02:12 +0100, "Tomasz Gorbaczuk" <g...@a...pl>
> wrote:
>> Najlepszy stosunek ceny m2 do powierzchni.
>> Nic tańszego nie wymyślisz.
>
> Owszem, albo tanio albo ładnie. W tak na poważnie, o co chodzi w tej
> taniości na siłę? Jakie to ma znaczenie czy rata będzie 1500 czy 1750? I
> tak w większości  przyoy nie dożyje spłaty kredytu, więc po co sobie
> żałować?

Oczywiście, że ma znaczenie. Na przestrzeni 30 lat to już prawie 100 tys zł.

Takie "pozwalanie sobie na luksus" albo mówiąc wprost - życie ponad stan
- prowadzi do tego, że umierasz jako biedak, bo całe życie płacisz
bankowi za coś czego "nie umiesz sobie odmówić", zamiast zatrzymywać dla
siebie.



--
MN

do góry