W dniu wtorek, 2 września 2014 07:43:33 UTC+2 użytkownik Marcin N napisał:

> Czemu aďż˝ dwa razy do roku trzeba to konserwowaďż˝? Strasznie to
> upierdliwe. Wr�cz dyskwalifikuj�ce taki taras.
Konserwowany wytrzyma 12 lat niekonserwowany 10;)

do góry

W dniu poniedziałek, 1 września 2014 21:54:00 UTC+2 użytkownik Piotrek napisał:

> Nie chcia�bym zaczyna� kolejnej wojny
> gazobetonowo-ceramiczno-silikatowej, ale ciekaw jestem Twoich argument�w
> za wyborem ceramiki.

Powiem inaczej -> nie widze wad :)
Jest mocna, trwala, latwo sie docina (pila szablasta z widia i idzie
mniej wiecej jak gazobeton), trudno-nasiakalna. Zeby odrazu ukrocic -
nic mi z gniazdek nie wieje, a kolki (wszechstronne) mocuje duzo pewniej
i mocniej niz w KG z ktorego mam kilka drobnych scianek wewnetrznych :-)
W 2009 cenowo wychodzila ceramika podobnie do reszty (a mam oryginalny
mocny porotherm - naprawde mocny - mozna bylo zrzucic na ziemie ze stropu
i nawet nie pekl :)
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

W dniu wtorek, 2 września 2014 07:43:33 UTC+2 użytkownik Marcin N napisał:

> Czemu aďż˝ dwa razy do roku trzeba to konserwowaďż˝? Strasznie to
> upierdliwe. Wr�cz dyskwalifikuj�ce taki taras.

No jest upierdliwe, nie powiem :-) Ale maluje sie to b. szybko. Nastepnym
razem bede probowal albo duzym "lawkowcem" albo jeszcze lepiej walkiem.
Powierzchnia jest rowna i plaska - walek na dlugim kiju i przypuszczalnie
w 10-15 min zaolejuje calosc :)

Mimo tych wad - nie zamienilbym go w zyciu na kafle :-) To juz predzej
jakies plyty kamienne tarasowe.. Kafle to dobre do lazienki czy kotlowni ;)
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

W dniu 2014-09-02 09:35, Adam pisze:
> W dniu wtorek, 2 września 2014 07:43:33 UTC+2 użytkownik Marcin N napisał:
>
>> Czemu aďż˝ dwa razy do roku trzeba to konserwowaďż˝? Strasznie to
>> upierdliwe. Wr�cz dyskwalifikuj�ce taki taras.
>
> No jest upierdliwe, nie powiem :-) Ale maluje sie to b. szybko. Nastepnym
> razem bede probowal albo duzym "lawkowcem" albo jeszcze lepiej walkiem.
> Powierzchnia jest rowna i plaska - walek na dlugim kiju i przypuszczalnie
> w 10-15 min zaolejuje calosc :)
>
> Mimo tych wad - nie zamienilbym go w zyciu na kafle :-) To juz predzej
> jakies plyty kamienne tarasowe.. Kafle to dobre do lazienki czy kotlowni ;)
> pozdr.
>

Kafle też mi się nie podobają na taras. Ale przy takich cenach
olejowania to może warto zrobić taras z tych nowych paneli imitujących
deski. Wyglądają na trwałe jak cholera.

--
MN

do góry

On 2014-09-02 09:37, Marcin N wrote:
> Kafle też mi się nie podobają na taras. Ale przy takich cenach
> olejowania to może warto zrobić taras z tych nowych paneli imitujących
> deski. Wyglądają na trwałe jak cholera.

Deska kompozytowa. Najlepiej szara :-)

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

W dniu wtorek, 2 września 2014 09:37:38 UTC+2 użytkownik Marcin N napisał:

> Kafle teďż˝ mi siďż˝ nie podobajďż˝ na taras. Ale przy takich cenach
> olejowania
> to mo�e warto zrobi� taras z tych nowych paneli imituj�cych
> deski. Wygl�daj� na trwa�e jak cholera.

http://deskitarasowe24.pl/deski-tarasowe-kompozytowe

50 vs 150 pln / m2 -> przy moich ~50m2 wychodzi 5k pln roznicy. Biorac pod
uwage ze na allegro mozna kupic dwie puchy za ~170 pln to mamy prawie 30
lat gratis olejowania :) A co sie stanie z deskami kompozytowymi za 30 lat?
Nie do konca wiadomo. Nie wiadomo tez jak takie dechy beda sie zachowywaly
przy psich pazurach - drewno w miejscu gdzie moj szarzuje jasnieje (widac
jakby rysy od pazurow) ale wystarczy zaolejowac i caly taras wyglada zupelnie
jak nowy :-)
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

W dniu 2014-09-02 09:53, Adam pisze:

> http://deskitarasowe24.pl/deski-tarasowe-kompozytowe
>
> 50 vs 150 pln / m2 -> przy moich ~50m2 wychodzi 5k pln roznicy. Biorac pod
> uwage ze na allegro mozna kupic dwie puchy za ~170 pln to mamy prawie 30
> lat gratis olejowania :)

Przy cenie 150 zł za m2 faktycznie słabo to wygląda. Wydaje mi się
jednak, że widziałem je poniżej 100 zł.

--
MN

do góry

W dniu wtorek, 2 września 2014 10:59:39 UTC+2 użytkownik Marcin N napisał:

> Przy cenie 150 z� za m2 faktycznie s�abo to wygl�da. Wydaje mi si�
> jednak, �e widzia�em je poni�ej 100 z�.

To juz moznaby sie zastanowic - jak ja robilem to taniej niz 200 nie bylo :-)
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

On 2014-09-02 09:53, Adam wrote:
> W dniu wtorek, 2 września 2014 09:37:38 UTC+2 użytkownik Marcin N napisał:
>
>> Kafle teďż˝ mi siďż˝ nie podobajďż˝ na taras. Ale przy takich cenach
>> olejowania
>> to mo�e warto zrobi� taras z tych nowych paneli imituj�cych
>> deski. Wygl�daj� na trwa�e jak cholera.
>
> http://deskitarasowe24.pl/deski-tarasowe-kompozytowe
>
> 50 vs 150 pln / m2 ->

Komfort kosztuje ;-)
Sam planuję kompozyt na taras ale mozliwe, że nie będzie mnie stać i
bedzie jednak drewno.
Kompozyt jest barwiony w masie więc zarysowania nie odznaczają się.
Mam niedaleko taki użytkowany na tarasie ok 5-6 lat i póki co wygląda
ciagle OK. Rodzina 2 + 2 maluchy więc nie jest jakoś szczególnie
oszczędzany ;-)


--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

W dniu wtorek, 2 września 2014 13:25:42 UTC+2 użytkownik quent napisał:

> Komfort kosztuje ;-)

Powiedzialbym raczej, ze nowosc kosztuje :-)
Zobacz panele VS drewno - tu jest odwrotna proporcja cenowa :-) Jak pamietam
w 2009 to deska kompozytowa byla po 400 / m2 - akurat jak moja decha pojdzie
do pieca ciotki to sobie wymienie bo pewnie bedzie taniej niz drewno ;)

> Sam planuj� kompozyt na taras ale mozliwe, �e nie b�dzie mnie sta� i
> bedzie jednak drewno.

W sumie jak policzysz modrzew syberyjski ktory juz kosztuje ~100-120 pln to
wychodzi podobnie.

> Kompozyt jest barwiony w masie wi�c zarysowania nie odznaczaj� si�.

To duza zaleta. Gdybym znowu wybieral u siebie to wybralbym jednak jakis
jasniejszy olej - wtedy znajac moje lenistwo olejowalbym tylko raz w roku
(bo nie byloby widac tak bardzo zarysowan jak na ciemnym).
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry