On 15.06.2017 11:10, M. wrote:

> Jednocześnie najnowszy raport BP pokazuje, że Polska wraca do surowców,
> podczas gdy świat od nich odchodzi

"Świat" to te dranie z Unii Jewropejskiej, którzy po wojnie nas
sprzedały, a następnie przyłączyli w 2005 roku żeby zrobić z nas rynek
zbytu o rozszabrować gospodarkę. Teraz mają 50 lat przewagi i próbują
wymagać od nas tego co wymaga dziesiątek lat rozwoju kraju. Robią to
żeby nam przypierdolić gdyż jesteśmy zagrożeniem dla nich. Nie mówie o
Polsce ale o całym bloku wschodnim.

do góry

W dniu 2017-06-15 o 13:04, KIKI pisze:
> On 15.06.2017 11:10, M. wrote:
>
>> Jednocześnie najnowszy raport BP pokazuje, że Polska wraca do surowców,
>> podczas gdy świat od nich odchodzi
>
> "Świat" to te dranie z Unii Jewropejskiej, którzy po wojnie nas
> sprzedały, a następnie przyłączyli w 2005 roku żeby zrobić z nas rynek
> zbytu o rozszabrować gospodarkę. Teraz mają 50 lat przewagi i próbują
> wymagać od nas tego co wymaga dziesiątek lat rozwoju kraju. Robią to
> żeby nam przypierdolić gdyż jesteśmy zagrożeniem dla nich. Nie mówie o
> Polsce ale o całym bloku wschodnim.
>

Właśnie równamy do Rosji. Carbon, carbon uber alles!

--
Pete

do góry

W dniu 2017-06-13 o 01:21, Adam Sz. pisze:
> W dniu wtorek, 13 czerwca 2017 00:58:12 UTC+2 użytkownik KIKI napisał:
>
>> Im się wszystkim wydaje, że ta akumulacja w płycie uczyni cuda.
>
> Przede wszystkim to nikt nie rozumie, ze akumulacja nie ma wiekszego
> wplywu na wysokosc rachunkow. Co z tego, ze posadzka bedzie sie
> wychladzac 5 dni skoro pozniej przez 5 dni bedzie ja trzeba nagrzewac
> "z naddatkiem". Akumulacja wygladza tylko (i az) szczyty i dolki wykresu
> temperatury wewnetrznej. Ten sam budynek w wersji z niska akumulacja
> przy zalozeniu, ze mieszka sie w nim 24/h zuzyje prawie identyczna ilosc
> energii do ogrzewania :)

Jednak zazwyczaj tańszej.
Ale czasem zużyje więcej energii.
Przy gwałtownym wzroście temperatury zewnętrznej przy nagrzanej płycie
można tylko otworzyć wszystkie okna aby się nie ugotować.
Doskonała oszczędność energii.

do góry

W dniu czwartek, 15 czerwca 2017 18:31:48 UTC+2 użytkownik t-1 napisał:
> W dniu 2017-06-13 o 01:21, Adam Sz. pisze:
> > W dniu wtorek, 13 czerwca 2017 00:58:12 UTC+2 użytkownik KIKI napisał:
> >
> >> Im się wszystkim wydaje, że ta akumulacja w płycie uczyni cuda.
> >
> > Przede wszystkim to nikt nie rozumie, ze akumulacja nie ma wiekszego
> > wplywu na wysokosc rachunkow. Co z tego, ze posadzka bedzie sie
> > wychladzac 5 dni skoro pozniej przez 5 dni bedzie ja trzeba nagrzewac
> > "z naddatkiem". Akumulacja wygladza tylko (i az) szczyty i dolki wykresu
> > temperatury wewnetrznej. Ten sam budynek w wersji z niska akumulacja
> > przy zalozeniu, ze mieszka sie w nim 24/h zuzyje prawie identyczna ilosc
> > energii do ogrzewania :)
>
> Jednak zazwyczaj tańszej.

jakies przykłady?


b.

do góry

Po co przyklady jak perfekcyjnie fizyka to opisuje. Budynek zeby utrzymac w nim stala
temperature potrzebuje okreslonej mocy do ogrzania. W roznych technologiach budowania
ilosci energii beda inne ale i tak niezalezne od tego czy jest cos w budynku co
akumuluje cieplo czy taz czegos takiego nie ma.

do góry

W dniu wtorek, 13 czerwca 2017 01:21:11 UTC+2 użytkownik Adam Sz. napisał:
> Ten sam budynek w wersji z niska akumulacja
> przy zalozeniu, ze mieszka sie w nim 24/h zuzyje prawie identyczna ilosc
> energii do ogrzewania :)

Ale jak masz akumulacyjną podłogę, to jak słońce świeci na nią z kilku
okien to ciepło lepiej wnika, niż w przypadku np. podłogi drewnianej,
która się szybko powierzchniowo nagrzeje i łykanie ciepła będzie mniej
efektywne. Oczywiście w całym bilansie to będą jakieś groszowe sprawy,
aczkolwiek można stwierdzić, że akumulacyjność obniża zużycie energii ;)

L.

do góry

Ale jak nie masz akumulacyjnej podlogi to slonce jak grzeje to grzeje rowniez nie
akumulacyjna podloge. Poniewaz nie ma co wnikac zeby grzac pozniej to grzeje wtedy
kiedy swieci slonce i doklada sie do ogrzewania co powoduje mniejsze zuzycie ciepla z
ogrzewania sztucznego. Oczywiscie roznice beda groszowe niemniej jednak na korzysc
systemu bez akumulacji. Jak widzisz mozna i w druga strone argumentowac. Prawda jak
zwykle bedzie lezala po srodku i zadnej oszczednosci w obydwu przypadkach nie bedzie.

do góry

Energetyka weglowa w Polsce jest oplacalna i nie wymaga zadnych dotacji. Sprawdzilem
przed chwila dzisiejsza gieldowa cene pradu od godz 22 do godz 23. Wynosi on 14,5
grosza za kilowatogodzine. Ale to gielda i sa godziny ze i 25 groszy kilowatogodzina
moze kosztowac bo ktos za malo zamowil w kontrakcie dlugoterminowym i musi ekstra
dokupic. W kontraktach dlugoterminowych cena pradu bedzie troche nizsza niz gieldowa
no i oczywiscie stala dla calej doby. Te 14,5 grosza to cena z podatkami. Wykaz brak
oplacalnosci energetyki weglowej jesli uzytkownik bedacy osoba fizyczna za prad placi
ok 60 gr/kWh a przemysl troche ponad zlotowke za 1kWh.

do góry

W dniu czwartek, 15 czerwca 2017 23:08:42 UTC+2 użytkownik Zenek Kapelinder napisał:
> Energetyka weglowa w Polsce jest oplacalna i nie wymaga zadnych dotacji.

Oczywiście. A 66 miliardów wsparcia górnictwa od 2007 do 2015 to nie są żadne
dotacje, tylko wsparcie.

L.

do góry

W dniu czwartek, 15 czerwca 2017 23:35:41 UTC+2 użytkownik Lisciasty napisał:

> Oczywiście. A 66 miliardów wsparcia górnictwa od 2007 do 2015 to nie są żadne
> dotacje, tylko wsparcie.

Trzeba jednak zauwazyc, ze w tym czasie rzadzili zlodzieje :)
Polecam te dwa filmy:

https://www.youtube.com/watch?v=2LrrqasMSDY
https://www.youtube.com/watch?v=GyFqr_dYhEs

Kazdy kto ma choc minimalnie wyzej postawionego znajomego na kopalni
zna dziesiatki takich opowiesci :-)

Wydobycie wegla jest i jeszcze dlugo bedzie oplacalne - to nasze
czarne zloto. Jakims cudem nasze kopalnie sprzedane w prywatne,
zagraniczne rece sa rentowne i wypracowuja zyski. JSW w samym
pierwszym kwartale 2017 wypracowala ponad 860mln zysku :-)
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry