Dnia pięknego Thu, 11 Oct 2012 14:04:25 +0200 osobnik zwany Budyn napisał:

> U?ytkownik "masti" <g...@t...hell> napisa? w wiadomo?ci
> news:k563qc$52p$2@dont-email.me...
>> nadmuchowe kana?ami w podwójnym suficie. Poniewa? w trakcie budowy
>> pojawi?o sie spore pomieszcenie na poddaszu tam kana?y id? strychem
>> wokó?. Nie mam w ogóle ogrzewania wodnego. Sprawdza sie fajnie mimo, ?e
>> jeszcze
>
>
> nadmuchowe? a jak toto ha?asuje?

praktycznie nie słychać. Pompę mam w garażu, ale i tak jest dosyć cicha.
wypływ powietrza z kanałów generuje malutki szum ale słychać go tylko jak
jest kompletna cisza. I to bardziej na zasadzie, że słyszę, że działa.
regulacja kanałów jest po stronie pompy a to wszelkie zwężki generują
szumy.

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2012-10-09 11:11, Ergie pisze:
> Użytkownik "slavo65" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:65f661d5-1e6e-48a9-9056-ced9af136877@go
oglegroups.com...
>
>> Jest tu ktoś kto użytkuje parę lat taki dom? Jakie wrażenia, opinie?
>> Jest ich budowanych coraz więcej, czy to jednak w PL ślepa uliczka?
>
> Mieszkałem w kanadyjczyku ponad 20 lat. I gdyby nie ceny drewna to bym
> stawiał kanadyjczyka.
>
> Niestety dobre suche heblowane drewno jest bardzo drogie.
>
> Wady:
> - ściany z płyt gk, więc nie wszędzie można wszystko powiesić. U mnie
> nie był to problem bo słupki w ścianach miały taki rozstaw jak szafki
> kuchenne (60cm), więc nie było problemu z wieszaniem w innym razie
> trzeba by kombinować. Co do wiszących półek to albo trzeba kupować takie
> z odpowiednim rozstawem, albo dorabiać nowe uchwyty w miejscu belki.
> - Kiepska izolacyjność akustyczna (zarówno pomiędzy pomieszczeniami jak
> i z zewnątrz)
> - Dom pracuje więc połączenia płyt gipsowych też pracują mogą się
> pojawiać pęknięcia
>
> Zalety:
> - Czas i koszt budowy (pomijając cenę drewna) robocizna jest prosta i
> szybka i nie potrzeba ciężkiego sprzętu.
> - Niska akumulacyjność, więc można mieć inną temperaturę w dzień a inną
> w nocy
> - Całkowity brak mostków cieplnych
> - Łatwość prowadzenia instalacji i późniejszych przeróbek
> - Ściany "ciepłe" w dotyku. Można się oprzeć bez uczucia dyskomfortu
> - Wąska ściana zewnętrzna - okna dają więcej światła.
>
> Ps. Pisałem pod kątem formy "klasycznej" czyli pionowe belki, między
> nimi wełna, od środka płyty gipsowe bezpośrednio do belek, a od zewnątrz
> okładzina też bezpośrednio do belek. Tak się budowało kiedyś obecnie
> ściana zewnętrzna ma inną budowę od środka płyta gipsowa na dodatkowym
> ruszcie, następnie belki i pomiędzy nimi wełna i z zewnątrz dodatkowa
> warstwa wełny po całości. Takie budowanie jest droższe ale umożliwia
> zastosowanie grubszej izolacji i zmniejsza problem z pękaniem połączeń
> płyt.

Mój dom ma 460 m2, z czego 130 m2 to konstrukcja szkieletowa, reszta to
"klasyczna " konstrukcja, tj ściana 2 Maxy, a w środku styropian,
działowe z bloczków, strop Teriva
Po 22 latach używania jestem zdecydowanym zwolennikiem technologii
klasycznej!

do góry