Użytkownik "Marex" <m...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
news:hv5789$ffu$1@inews.gazeta.pl...
> No tak, mozna to było odczytac po Pierwszej reakcji na post. ; To są
> własnie reakcje Ludzi, co nie znaosza czegos innowacyjnego, co

Jestem bardzo innowacyjny. Z angielska zwie się to early adopter. Jednak
uważm na ekonomię. Z internetu korzystam już od około 1996-1997 roku,
komputerów od 20 lat, GPS kilkanaście lat. Komórkę (1,5 kg) miałem jako
drugi w moim mieście.

> kosztować
> musi. Tyle , że ten kierunek jest wskazany ,bo decelowo tansza(czysta!)
> energia.A że koszt wysoki? No jest Ty za niego nie płacisz, przynajmniej
> nie

Zaprzeczasz sam sobie. "Musi kosztować" - "tańsza energia". Bełkot.

> hamuj.. Twoje amortyzacje i zyski lokat czy innych form przechowania nie
> musza byc równe krokom, które inni stawiają. Tak samo smieja sie z

Zgadzam się. Zwłaszcza że inni stawiają kroki w tył. Ja poczekam.

> elektrowni wiatrowych ( ilesmy tu juz na te tematy klawiatura bębnili..!?)

Są nieopłacalne i szpecą krajobraz.

> Moze pozwólMY tym co moga i chcą robic instalacje, które nie szkodza a

Czy ja Ci zabraniam? Ty sobie rób, a ja będę się naśmiewał.

> sa bardziej przyszłosciowe i czyste. Niech nas nie DRAŻNI czyjs koszt,

Mnie nie drażni czyjś koszt, a nawet cudza głupota.

> czyjeś nawet "zachcenie"... To akurat jest w dobra stronę. Za pare lat
> najdalej inaczej juz bedziesz(MY) spiewać, wiec po co ten ton...

Za parę lat jeśli będę miał solary, to będzie to miało sens ekonomiczny.
Teraz to Ty jesteś pseudoekolog i lansujesz się solarami na dachu. Wiesz jak
jest niszczone środowisko podczas produkcji solarów?


--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

>> elektrowni wiatrowych ( ilesmy tu juz na te tematy klawiatura
>> bębnili..!?)
>
> Są nieopłacalne i szpecą krajobraz.

Są "opłacalne" tylko i wyłacznie ze względu na narzucowy ustawowo zielony
certyfikat, który powoduje, że prąd kosztuje dokładnie 3 razy więcej. W
normalnych warunkach taka inwestycja nijak się nie opłaca.

do góry

W dniu 2010-06-14 14:27, Marex pisze:

> No tak, mozna to było odczytac po Pierwszej reakcji na post. ; To są
> własnie reakcje Ludzi, co nie znaosza czegos innowacyjnego, co kosztować
> musi.

Mylisz się.
W życiu prywatnym i pracy decyduję się na wiele rozwiązań innowacyjnych,
które nie raz kosztują krocie. Z tym, że decyduje się na rozwiązania
sensowne.

--
RudeBoy Selecta
Bless...
[ Powered by Jah & Reggae Riddim ]

do góry

Użytkownik Boombastic napisał:
>> No tak, mozna to było odczytac po Pierwszej reakcji na post. ; To są
>> własnie reakcje Ludzi, co nie znaosza czegos innowacyjnego, co kosztować
>> musi. Tyle , że ten kierunek jest wskazany ,bo decelowo tansza(czysta!)
>> energia.A że koszt wysoki? No jest Ty za niego nie płacisz,
>> przynajmniej nie
>> hamuj.. Twoje amortyzacje i zyski lokat czy innych form przechowania nie
>> musza byc równe krokom, które inni stawiają. Tak samo smieja sie z
>> elektrowni wiatrowych ( ilesmy tu juz na te tematy klawiatura
>> bębnili..!?)
>> Moze pozwólMY tym co moga i chcą robic instalacje, które nie szkodza a
>> sa bardziej przyszłosciowe i czyste. Niech nas nie DRAŻNI czyjs koszt,
>> czyjeś nawet "zachcenie"... To akurat jest w dobra stronę. Za pare lat
>> najdalej inaczej juz bedziesz(MY) spiewać, wiec po co ten ton...
>
> To jest jakiś czerwono - zielony bełkot uzasadniający wysokie koszty
> niby czystej energii.

Typowo tumanistyczny bełkot - tak samo bełkoczą o
darmowej" i "ekologicznej" energii z fotoogniw pomijając nakłady
energetyczne i obciążenie środowiska poniesione na wyprodukowanie owych
fotoogniw. O ile instalacja solarów ma jakieś szanse zwrócić swoją
energię wbudowaną (wytop żelaza energii wymaga, walcowanie stali takoż,
glikol z nieba nie spada...) to fotoogniwa w swoim czasie życia chyba
raczej nie - a radosne rozsiewanie arsenu po świecie jest, jak rozumiem,
wysoce ekologiczne.

Tzw. "ekologom"nie postoi we łbach że dodatkowy koszt instalacji solarów
przekłada się na koszt węgla, rudy, ropy - czyli na dodatkową dziurę w
ziemi, hałdę obok i smród z komina. I że dla środowiska najlepsze będzie
takie dobranie układu - tu tylko piec a tam piec wsparty solarem w
którym sumarycznie najmniej dziur w ziemi trzeba narobić - a niezłym
miernikiem ilości dziur w ziemi jest pieniądz właśnie.

Pomijam już idiotyzm jakim jest oczekiwanie że solar będzie produkował
c.w.u. - nie bedzie, kilka dni w roku zdarzy się mu dociągnąć do
sensownych parametrów. Solar ma produkować wodę zasilającą ogrzewacz
wytwarzający c.w.u. - grzanie latem od trzydziestu stopni zamiast od
piętnastu i zimą od piętnastu zamiast od dwóch to jest oszczędność
energii przeznaczonej na grzanie.

--
Darek

do góry

W dniu 14.06.2010 15:01, kiki pisze:

> Nie wystarczy. Ja mam 400L i po każdej kąpieli trzeba go grzać, bo za
> 2-3 godziny woda robi się zimniejsza przez sedymentację.

WTF? Temperatura w postaci osadu?

do góry

Użytkownik "Jan Werbiński" <j...@t...bez.mai.la> napisał w wiadomości
news:4c15fca8$0$19174

>>>> A co to sa utracone koszty kapitalu?? :-0
>>>
>>> Odsetki, które byś dostał lokując pieniądze w pewnych instrumentach, jak
>>> np obligacje państwowe.
>>
>> Mnie uczono, ze to zysk...
>
> To jest zysk kiedy inwestujesz pieniądze w obligacje, ale utracony koszt
> kapitału, kiedy zamiast mieć obligacje rozpatrujesz zakup jakiejś rzeczy
> za pieniądze. Kwestia kontekstu.

Utrata zysku jesli juz, to nie kwestia kontekstu a definicji, tak jak
wyleczenie nie jest utrata zejscia. :-)

Pozdro.. TK

do góry

Użytkownik ""Dariusz K. Ładziak"" <d...@n...pl> napisał w
wiadomości news:4c1649cc$0$17102

>Pomijam już idiotyzm jakim jest oczekiwanie że solar będzie produkował
>c.w.u. - nie bedzie, kilka dni w roku zdarzy się mu dociągnąć do sensownych
>parametrów.

Jakie to parametry wg. Ciebie sa sensowne??

>Solar ma produkować wodę zasilającą ogrzewacz wytwarzający c.w.u. - grzanie
>latem od trzydziestu stopni zamiast od piętnastu i zimą od piętnastu
>zamiast od dwóch to jest oszczędność energii przeznaczonej na grzanie.

Wiesz tyle, ze nic nie wiesz, a z taka wiedza powinienes raczej pytac na
grupie niz produkowac bezwzgledne teorie bez pokrycia w rzeczywistosci.
Wyjasnie Ci moze, ze od poczatku maja nie mam nizszej temp. wody w 300L
zasobniku niz 30 - 40C a ostatni tydzien spokojnie przekraczal 60C. Kolektor
praktycznie mam 1/3 tego co powinno byc na razie i jezeli nie sa to sensowne
temp. uzytkowe to ja nie wiem jakie powinny byc.

Co do oplacalnosci w tym podwatku odpowiedziec Janowi Werbinskiemu i innym
mozna wlasciwie tylko w jeden sposob, to co nie oplaca sie jemu nie musi
nieoplacac sie reszcie.

Pozdro.. TK

do góry

Użytkownik "Budyń" <b...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hv5089$h00$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Maniek4" <s...@c...chrl> napisał w wiadomości
> news:hv4t4v$hsg$1@news.onet.pl...
>> Im dluzej pracuje pompa tym wiecej energii zgromadzisz w zasobniku, ale
>> to tez nie tak bezposrednio. Zeby szybko zagrzac zasobnik potrzeba duzego
>> kolektora lub malego zazobnika i przeplyw musi byc dobrze ustawiony.
>
> A co do tego ma przepływ (poza jakimis skrajnymi przypadkami np jak go nie
> ma) :-)

Tez tak kiedys myslalem...

Pozdro.. TK

do góry

Użytkownik "kiki" <k...@k...net> napisał w wiadomości
news:hv597g$q9b$1@opal.futuro.pl...

> Nie wystarczy. Ja mam 400L i po każdej kąpieli trzeba go grzać, bo za 2-3
> godziny woda robi się zimniejsza przez sedymentację.
> Nawet jak go nabijesz do 50 stopni, zużyjesz 100L to reszta się wymiesza i
> zrównoważy, że po 3 godzinach będzie tam 30 stopni.
> Duży zbiornik ma się po to żeby w jednej chwili mogło korzystać kilka
> osób, a nie po to żeby gromadzić ciepło.

U mnie sie nie miesza tak szybko i zasobnik sluzy do gromadzenia energii.

Pozdro.. TK

do góry

Użytkownik "Maniek4" <s...@c...chrl> napisał w wiadomości
news:hv5t6d$jdq$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Jan Werbiński" <j...@t...bez.mai.la> napisał w wiadomości
> news:4c15fca8$0$19174
>
>>>>> A co to sa utracone koszty kapitalu?? :-0
>>>>
>>>> Odsetki, które byś dostał lokując pieniądze w pewnych instrumentach,
>>>> jak np obligacje państwowe.
>>>
>>> Mnie uczono, ze to zysk...
>>
>> To jest zysk kiedy inwestujesz pieniądze w obligacje, ale utracony koszt
>> kapitału, kiedy zamiast mieć obligacje rozpatrujesz zakup jakiejś rzeczy
>> za pieniądze. Kwestia kontekstu.
>
> Utrata zysku jesli juz, to nie kwestia kontekstu a definicji, tak jak
> wyleczenie nie jest utrata zejscia. :-)

Chciałem fachowo 8-)
Utrata zysku to coś bardziej ogólnego i trudno mierzalnego. Wg mojej
definicji da się to policzyć co do grosika.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry