W dniu środa, 28 września 2016 17:47:47 UTC+2 użytkownik Budyń napisał:

> - a z plusów to ze na kazdym kompie mam to samo :)
To największa zaleta google groups.
No i nic instalować nie trzeba

do góry

Otoz u mnie sie nie da. Ma to logiczne uzasadnienie. Jak bys do kogos odpisywal
zwykly list, taki na papierze. To tez bys przepisywal co ciocia napisala? I bys po
przepisaniu odpowiadal? Odpisuje konkretnej osobie pod tym co napisala. W takiej
sytuacji nie ma potrzeby cytowania.

do góry

W dniu środa, 28 września 2016 17:55:15 UTC+2 użytkownik Zenek Kapelinder napisał:
> Otoz u mnie sie nie da.
Spróbuj mienić przeglądarke może. Jak zmieniłem tableta z androidem na takiego z
windowsem to problem zniknął.
> Odpisuje konkretnej osobie pod tym co napisala.
Nie widać komu odpisujesz. Przynajmniej w google nie widać. Trzeba się domyślać.

do góry

On 2016-09-28 10:48, Uzytkownik wrote:
> Zapominasz jednak, że dyskusja odnosi się do wypowiedzi kolegi
> Twistedme, który stwierdził: "Żałuję jesienią, że nie mam kominka, rano,
> to nie, bo wiadomo, każde 30 sek. na wagę złota, ale wieczorami by się
> przydał." Jak widać żałuje, że nie może pogrzać jesienią, kiedy
> zapotrzebowanie na ciepło jest bardzo małe, kiedy właśnie najłatwiej
> jest zagotować kominek.

Kominek jest bardzo cięzko zagotować kiedy pracuje pompa nawet jak nie
ma odbiorników. Kupi i sprawdź. Mi się nie udało.

> Kiedy przedstawiam jak wygląda sprawa kominków to zaczynasz stawiać nowe
> warunki, że zimą to kominek daje tyle ciepła co kot napłakał

W *płaszcz* daje co kot napłakał. Promieniuje całkiem fajnie a ile
ucieka kominem!

> się odnosząc tylko i wyłącznie do swoich warunków. Ale my tu nie piszemy
> o zimie, lecz o okresach przejściowych.

Znaczy się ten Twój baniak 1000l to na okres przejsciowy? Wiosną hajcuje
się raz dziennie kilka brykietów i tyle. Dalej nie ma sensu chyba że
ktoś lubi miec w salonie 25+. Pompa wymuszająca obieg w 50m rurek
załatwia temat.

> są kominki, które mają sprawność nawet powyżej 85%, czyli taką jak dobre
> kotły.

Ba, na rynku są również zapewne róznowe jednorożce z lukru. Nijak nie
powoduje to że powinienem lecieć teraz do sklepu po bufor ze strachu że
mam popsutą instalację która działa i nie gotuje wody w kominku.

> Jak widać Twoja wiedza w tej materii jest po prostu zerowa,

Bardzo ciezko zarzucić komuś brak wiedzy o procentach lub cieple
wlaściwym wody. Edukacja jest w tym kraju jeszcze obowiązkowa, wiele
ludzi kończyło studia z zakresu technicznego, przechodziło pracownie
fizyczne i takie "materie" są raczej dość trywialnymi zagadnieniami z
gatunku pierwszego roku. Nie bardzo rozumiem dlaczego zakladasz znowu że
ktoś jest idiotą. Bo nie klęka przez trywializmami? Może masz klientów
których wykłady o tym że większy kominek mozna załadować większa ilością
drewna zadziwiają. Mnie jakoś nie. Pewno głupi jestem.

> podobnie jak wiedza teoretyczna dotycząca ogrzewnictwa i automatyki.

Czy ja wiem, zdaje się że nie miałeś okazji jej poznać. Nie mozna
wykluczyć że jednak zerowa nie jest.

> Cała ta Twoja dyskusja jest po prostu trollowaniem bufoniastego
> ignoranta i nic więcej.

O patrz trafiłeś. Trolowałem bufoniastego ignoranta.

> Dalsza nasza dyskusja jest bezsensowna.

Przecież ona były bezsensowna od Twojego pierwszego wykładu o
oczywistościach a ja ją ciagnę wyłacznie dla sportu. Czasem warto aby
człowieka pokazac w innym swietle, może dzieki temu ktoś na tej grupie
nie kupi zbędnego bufora 1000l po radach następnego znawcy hydrauliki.

> Jak dla mnie EOT

Ale tu nie ma żadnego T.

do góry

Pan Kris napisał:

>> Kiedyś było więcej (na wszystkich grupach), ale wymiotło.
>
> Zaryzykuję stwierdzenie że to dzięki google usenet całkiem nie umarł
> Aczkolwiek pl.soc.polityka i pl.pregierz np czytać się nie da.

Wyjątkowo ryzykowne stwierdzenie. Nie jest żadną tajemnicą, kto z
czego pisze. To naprawdę jest w nagłówkach. Nie jest też problemem
ściągnęcie kompletu nagłówków z wybranego okresu. A dalej zrobienie
statystyk po "User-Agent". Robiłem. Gugiel nigdy nie dociągnął do
dziesięciu procent, choć jakiś czas temu przez krótki okres był blisko.
Dzisiaj wszystkie takie osoby w pl.* chyba da się policzyć na palcach.

--
Jarek

do góry

Myjk pisze:

>> mają coś do powiedzenia, a przy tym potrafią jakos tak tym guglem pisać,
>> że nie kaszanią.
>
> Szczególnie, że "po kliknięciu w strzałkę" na grupach gógla da się nawet
> cytaty ogarnąć zgodnie z netykietą. Chyba, że jest się wyjątkowo tępym,
> złośliwym, albo zwyczajnie leniwym ch*em (niepotrzebne skreślić).

Ale po co skreślać?

--
Jarek

do góry

Kris wrote:

> Aczkolwiek pl.soc.polityka i pl.pregierz np czytać się nie da.


Mówiłem, Krzysztof nie pij tyle!
Wytrzeźwiejesz to i czytać będzie się dało ;->.

do góry

Kris wrote:

> W dniu środa, 28 września 2016 16:54:44 UTC+2 użytkownik masti napisał:
>
>>
>> ja mam uzasadniać twoją tezę?
> Nie zgadzasz się z nią to uzasadnij że jest błędna.

sorry ale nie umiesz dyskutować. Ty twierdzisz coś Ty to udowadniasz.

>> Masz dane to dawaj.
> Jakis czas temu podawałeś podobne statystyki jeśli mnie pamięć nie myli, więc wiesz
skąd je wyciągnąć.

Twoja teza Twoje dane.

>> poproszę statystyki
> Akurat to widać gołym okiem czytając posty.

nie widać.


--
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Kris wrote:
> W dniu środa, 28 września 2016 16:54:44 UTC+2 użytkownik masti
> napisał:
>
>> poproszę statystyki
> Akurat to widać gołym okiem czytając posty.

Zwidy już masz od tej gorzały ;->
Krzysztof, nie pij tyle!

do góry

W dniu środa, 28 września 2016 17:55:15 UTC+2 użytkownik Zenek Kapelinder napisał:
>Odpisuje konkretnej osobie pod tym co napisala. W takiej sytuacji nie ma potrzeby
cytowania.


a to tylko ci sie tak wydaje. Twój post jest wyswietlany chronologicznie jako którys
tam z kolei i hgw komu odpowiedziales. Jesli twój czytnik wyswietla post pod postem
na który odpowiedziales to dowiedz sie ze inne czytniki tak nie wyświetlają.
Czemuż to nie użyjesz zwykłego gugla poprzez również najzwyklejszą przeglądarkę?


b.

do góry