Andy Niwinski <a...@n...pl> napisał(a):

>
> "BQB" <a...@a...spamowy.com.invalid> > Ja polecam obejrzenie tego filmiku:
> > http://www.youtube.com/watch?v=_smXRt1MnVo&feature=r
elated
> > Jedna cewka, jedno "wejście" prądu i jedno "wyjście", co z tego, że
> > nawinięta z oddzieleniem - mniejszy garnek nie spowoduje, że prąd będzie
> > płynął tylko w środkowym uzwojeniu. Na filmiku pokazany też wentylatorek,
> > który chłodzi elektronikę - czyli ciepło strat wydalane wentylatorkiem.
>
> Tu jest też coś dla lubujących się w youtubie:
>
> http://www.youtube.com/watch?v=8mTEbTpvt1E
>
> zerknij szczególnie na 8:50
>
I ludzie łykają jak młode pelikany takie teksty. A potem się dziwią że jak
mieli kuchenkę z płytkami to płacili za prąd 3 dychy miesięcznie mniej.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

kogutek wrote:
> będzie niewiarygodnie dobry wynik. W`warunkach domowych przy
> przypadkowym garnku sprawność wykorzystania energii może być tak
> niska jak przy marnej kuchni węglowej.

a łyżka na to: "niemożliwe"

dziwne bo ja znalazłem kilka źródeł gdzie podaje sie sprawność indukcji na
90%

płyty ceramicznej na 60%

a płyty gazowej na jakieś 45%


co do tych strasznych strat, mam indukcję i powietrze wylatujące z
wentylacyjnej szczeliny jest ledwo ciepłe.

do góry

kogutek wrote:
> Coś mi się wydaje że Ty koniecznie chcesz się zbliżyć do poziomu tej
> pani. Czajnik elektryczny w warunkach domowych może stanowić wzorzec
> wykorzystania energii. Straty ciepła są nie większe niż 5%. W
> przeciwieństwie do Ciebie i innych zanim coś napiszę to najpierw
> sprawdzę. Jest niedziela, nie mam co robić to sprawdziłem. Na
> podgrzanie 1,5 wody od 18 do 98 stopni potrzeba teoretycznie 0,14
> kWh. Przy czajniku elektrycznym miernik energii pokazał zużycie 0,146
> kWh. Błąd poniżej 5%. Kuchenka z płytką zużyła na podgrzanie takiej
> samej ilości wody w zależności od wielkości garnka 0,198kWh, przy
> garnku o takiej samej średnicy jak płytka. Przy garnku mniejszym niż

w sieci są co najmniej wyniki dwuch podobnych eksperymentów gdzie zużycie
mocy było prawie identyczne

czajnik 0.12 indukcja 0.13 kWh...

tylko weź pod uwage że garnek jest metalowy i oddaje więcej ciepła do
otoczenia, ponadto trzeba zużyc troszkę energii na samo podgrzanie garnka.
pojemność cieplna plastikowego czajnika jest pomijalna.

do góry

Marek Dyjor <m...@p...onet.pl> napisał(a):

> kogutek wrote:
> > będzie niewiarygodnie dobry wynik. W`warunkach domowych przy
> > przypadkowym garnku sprawność wykorzystania energii może być tak
> > niska jak przy marnej kuchni węglowej.
>
> a łyżka na to: "niemożliwe"
>
> dziwne bo ja znalazłem kilka źródeł gdzie podaje sie sprawność indukcji na
> 90%
>
> płyty ceramicznej na 60%
>
> a płyty gazowej na jakieś 45%
>
>
> co do tych strasznych strat, mam indukcję i powietrze wylatujące z
> wentylacyjnej szczeliny jest ledwo ciepłe.
>
Ty znalazłeś a ja uczciwie zmierzyłem. Z termowentylatora nastawionego na 1kW
też nie leci gorące powietrze a ledwo ciepłe. Może też UCZCIWIE zmierz.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Marek Dyjor <m...@p...onet.pl> napisał(a):

> kogutek wrote:
> > Coś mi się wydaje że Ty koniecznie chcesz się zbliżyć do poziomu tej
> > pani. Czajnik elektryczny w warunkach domowych może stanowić wzorzec
> > wykorzystania energii. Straty ciepła są nie większe niż 5%. W
> > przeciwieństwie do Ciebie i innych zanim coś napiszę to najpierw
> > sprawdzę. Jest niedziela, nie mam co robić to sprawdziłem. Na
> > podgrzanie 1,5 wody od 18 do 98 stopni potrzeba teoretycznie 0,14
> > kWh. Przy czajniku elektrycznym miernik energii pokazał zużycie 0,146
> > kWh. Błąd poniżej 5%. Kuchenka z płytką zużyła na podgrzanie takiej
> > samej ilości wody w zależności od wielkości garnka 0,198kWh, przy
> > garnku o takiej samej średnicy jak płytka. Przy garnku mniejszym niż
>
> w sieci są co najmniej wyniki dwuch podobnych eksperymentów gdzie zużycie
> mocy było prawie identyczne
>
> czajnik 0.12 indukcja 0.13 kWh...
>
> tylko weź pod uwage że garnek jest metalowy i oddaje więcej ciepła do
> otoczenia, ponadto trzeba zużyc troszkę energii na samo podgrzanie garnka.
> pojemność cieplna plastikowego czajnika jest pomijalna.
>
czajnik 0,12 i indukcja 0,13. Ktoś zwyczajnie oszukał bo koniecznie chciał coś
udowodnić. Wynik jest tak dobry że niemożliwy do uzyskania. Chociażby dlatego
że miejsce na którym ustawia się garnek też się rozgrzewa od garnka. O
stratach przez garnek i pokrywkę z grzeczności nie wspomnę. Gdyby sprawność
wynosiła 80% uznał bym to za dobry wysoki wynik ale realny. Z wyniku jaki
podałeś wychodzi że sprawność czajnika jest mniejsza od indukcji. A to jest
niemożliwe.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

"kogutek" <s...@N...gazeta.pl>

> czajnik 0,12 i indukcja 0,13. Ktoś zwyczajnie oszukał bo koniecznie chciał
> coś
> udowodnić. Wynik jest tak dobry że niemożliwy do uzyskania. Chociażby
> dlatego
> że miejsce na którym ustawia się garnek też się rozgrzewa od garnka. O
> stratach przez garnek i pokrywkę z grzeczności nie wspomnę. Gdyby
> sprawność
> wynosiła 80% uznał bym to za dobry wysoki wynik ale realny. Z wyniku jaki
> podałeś wychodzi że sprawność czajnika jest mniejsza od indukcji. A to
> jest
> niemożliwe.
>
Zaczynam podejrzewać, że nie jesteś tym za kogo się podajesz, tylko klonem
Ikselki. Bo tak samo uważasz, że tylko ty masz rację. Każde przedstawione Ci
źródło to oszuści i kłamcy. A ty twierdzisz, że wiesz lepiej - BO TAK....
Instytuty wyposażone w sprzęt pomiarowy warty ciężkie tysiące są głupsze od
Kogutka wyposażonego w miernik poboru mocy z Lidla. No i oczywiście w
wysokiej jakości Kogutkowa inteligencję.
Do tej pory ....

Zreszta szkoda na Ciebie słów, z przykrością dołączam Cię do Ikselki.

PLONK

do góry

kogutek wrote:
> Marek Dyjor <m...@p...onet.pl> napisał(a):
>
>> kogutek wrote:
>>> będzie niewiarygodnie dobry wynik. W`warunkach domowych przy
>>> przypadkowym garnku sprawność wykorzystania energii może być tak
>>> niska jak przy marnej kuchni węglowej.
>>
>> a łyżka na to: "niemożliwe"
>>
>> dziwne bo ja znalazłem kilka źródeł gdzie podaje sie sprawność
>> indukcji na 90%
>>
>> płyty ceramicznej na 60%
>>
>> a płyty gazowej na jakieś 45%
>>
>>
>> co do tych strasznych strat, mam indukcję i powietrze wylatujące z
>> wentylacyjnej szczeliny jest ledwo ciepłe.
>>
> Ty znalazłeś a ja uczciwie zmierzyłem. Z termowentylatora
> nastawionego na 1kW też nie leci gorące powietrze a ledwo ciepłe.
> Może też UCZCIWIE zmierz.

kup termowentylator który ma 1kW a nie chińską popierdołkę

do góry

Dnia Sun, 6 May 2012 20:33:17 +0200, Andy Niwinski napisał(a):

> dołączam Cię do Ikselki.

Co ty mi możesz "dołączyć"...

do góry

Andy Niwinski <a...@n...pl> napisał(a):

>
> "kogutek" <s...@N...gazeta.pl>
>
> > czajnik 0,12 i indukcja 0,13. Ktoś zwyczajnie oszukał bo koniecznie chciał
> > coś
> > udowodnić. Wynik jest tak dobry że niemożliwy do uzyskania. Chociażby
> > dlatego
> > że miejsce na którym ustawia się garnek też się rozgrzewa od garnka. O
> > stratach przez garnek i pokrywkę z grzeczności nie wspomnę. Gdyby
> > sprawność
> > wynosiła 80% uznał bym to za dobry wysoki wynik ale realny. Z wyniku jaki
> > podałeś wychodzi że sprawność czajnika jest mniejsza od indukcji. A to
> > jest
> > niemożliwe.
> >
> Zaczynam podejrzewać, że nie jesteś tym za kogo się podajesz, tylko klonem
> Ikselki. Bo tak samo uważasz, że tylko ty masz rację. Każde przedstawione Ci
> źródło to oszuści i kłamcy. A ty twierdzisz, że wiesz lepiej - BO TAK....
> Instytuty wyposażone w sprzęt pomiarowy warty ciężkie tysiące są głupsze od
> Kogutka wyposażonego w miernik poboru mocy z Lidla. No i oczywiście w
> wysokiej jakości Kogutkowa inteligencję.
> Do tej pory ....
>
> Zreszta szkoda na Ciebie słów, z przykrością dołączam Cię do Ikselki.
>
> PLONK
>
Masz z Dyjorem rację. Kuchenka indukcyjna jest sprawniejsza od czajnika
elektrycznego. Na dwóch stronach to napisali to musi być prawda. Do tego w
reklamach też tak twierdzą. Ja chociaż mam taki miernik z marketu. I sobie
mogę coś zmierzyć. A ty nie masz. I musisz wierzyć w każdą bzdurę jaką w necie
zobaczysz.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2012-05-06 11:04, pw pisze:
> podłączę się:
>
> Która z kuchenek będzie tańsza w eksploatacji: indukcyjna czy gazowa?

Ja mam kuchenkę elektryczno gazową - piekarnik na prąd, palniki gazowe,
gaz z butli, butla 11 kg starcza na około 2,5 miesiąca. I jest to dla
mnie opłacalne.

do góry