Użytkownik "kogutek" napisał

> A Ty Dziobak lubisz karmić dwa solitery czy wolałbyś jednego.

Ja w kwestii formalnej : z biologicznego puntu widzenia nie można byc
żywicielem więcej niż jednego tasiemca ;)


pozdrawiam

Dziobak

do góry

Dziobak <d...@h...pl> napisał(a):

> Użytkownik "kogutek" napisał
>
> > A Ty Dziobak lubisz karmić dwa solitery czy wolałbyś jednego.
>
> Ja w kwestii formalnej : z biologicznego puntu widzenia nie można byc
> żywicielem więcej niż jednego tasiemca ;)
>
>
> pozdrawiam
>
> Dziobak
>
O przenośniach słyszałeś?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2012-05-09 07:21, PeJot pisze:
> W dniu 2012-05-07 17:07, Andy Niwinski pisze:
>
>> Może nie instytut, ale chyba dokładnie opisane jak dokonywano pomiaru:
>> http://www.audytorzy.com/img/file/Badania%20AGD/Poro
wnanie%20plyt%20grzewczych.pdf
>>
>
> Z inżynierskiej ciekawości rzuciłem okiem. *Brak podpisów osób
> prowadzących badania*. Pomiar hałasu OKDR. Liczenie niepewności pomiarów
> powala na kolana, ale tylko nieobeznanych w temacie.

Mnie również zdziwiło skąd wiedzieli, że dany palnik ma taką moc - z
danych producenta?

do góry

BQB wrote:
> W dniu 2012-05-09 07:21, PeJot pisze:
>> W dniu 2012-05-07 17:07, Andy Niwinski pisze:
>>
>>> Może nie instytut, ale chyba dokładnie opisane jak dokonywano
>>> pomiaru:
>>> http://www.audytorzy.com/img/file/Badania%20AGD/Poro
wnanie%20plyt%20grzewczych.pdf
>>>
>>
>> Z inżynierskiej ciekawości rzuciłem okiem. *Brak podpisów osób
>> prowadzących badania*. Pomiar hałasu OKDR. Liczenie niepewności
>> pomiarów powala na kolana, ale tylko nieobeznanych w temacie.
>
> Mnie również zdziwiło skąd wiedzieli, że dany palnik ma taką moc - z
> danych producenta?

eureka... podać ręczniczek?

do góry

W dniu 2012-05-13 07:48, Marek Dyjor pisze:
> BQB wrote:
>> W dniu 2012-05-09 07:21, PeJot pisze:
>>> W dniu 2012-05-07 17:07, Andy Niwinski pisze:
>>>
>>>> Może nie instytut, ale chyba dokładnie opisane jak dokonywano
>>>> pomiaru:
>>>> http://www.audytorzy.com/img/file/Badania%20AGD/Poro
wnanie%20plyt%20grzewczych.pdf
>>>>
>>>>
>>>
>>> Z inżynierskiej ciekawości rzuciłem okiem. *Brak podpisów osób
>>> prowadzących badania*. Pomiar hałasu OKDR. Liczenie niepewności
>>> pomiarów powala na kolana, ale tylko nieobeznanych w temacie.
>>
>> Mnie również zdziwiło skąd wiedzieli, że dany palnik ma taką moc - z
>> danych producenta?
>
> eureka... podać ręczniczek?

Ale nie powinni polegać na danych producenta, tylko samemu mierzyć,
inaczej OKD taki wynik rozbić.

do góry

BQB wrote:
> W dniu 2012-05-13 07:48, Marek Dyjor pisze:
>> BQB wrote:
>>> W dniu 2012-05-09 07:21, PeJot pisze:
>>>> W dniu 2012-05-07 17:07, Andy Niwinski pisze:
>>>>
>>>>> Może nie instytut, ale chyba dokładnie opisane jak dokonywano
>>>>> pomiaru:
>>>>> http://www.audytorzy.com/img/file/Badania%20AGD/Poro
wnanie%20plyt%20grzewczych.pdf
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> Z inżynierskiej ciekawości rzuciłem okiem. *Brak podpisów osób
>>>> prowadzących badania*. Pomiar hałasu OKDR. Liczenie niepewności
>>>> pomiarów powala na kolana, ale tylko nieobeznanych w temacie.
>>>
>>> Mnie również zdziwiło skąd wiedzieli, że dany palnik ma taką moc - z
>>> danych producenta?
>>
>> eureka... podać ręczniczek?
>
> Ale nie powinni polegać na danych producenta, tylko samemu mierzyć,
> inaczej OKD taki wynik rozbić.

nie zmierzyli też parametrów paliwa (gazu) oraz napięcia w sieci, nie
skontrolowali przyrządów itp. ad absurdum

do góry

Marek Dyjor <m...@p...onet.pl> napisał(a):

> BQB wrote:
> > W dniu 2012-05-13 07:48, Marek Dyjor pisze:
> >> BQB wrote:
> >>> W dniu 2012-05-09 07:21, PeJot pisze:
> >>>> W dniu 2012-05-07 17:07, Andy Niwinski pisze:
> >>>>
> >>>>> Może nie instytut, ale chyba dokładnie opisane jak dokonywano
> >>>>> pomiaru:
> >>>>> http://www.audytorzy.com/img/file/Badania%20AGD/Poro
wnanie%20plyt%20grzew
> czych.pdf
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>
> >>>> Z inżynierskiej ciekawości rzuciłem okiem. *Brak podpisów osób
> >>>> prowadzących badania*. Pomiar hałasu OKDR. Liczenie niepewności
> >>>> pomiarów powala na kolana, ale tylko nieobeznanych w temacie.
> >>>
> >>> Mnie również zdziwiło skąd wiedzieli, że dany palnik ma taką moc - z
> >>> danych producenta?
> >>
> >> eureka... podać ręczniczek?
> >
> > Ale nie powinni polegać na danych producenta, tylko samemu mierzyć,
> > inaczej OKD taki wynik rozbić.
>
> nie zmierzyli też parametrów paliwa (gazu) oraz napięcia w sieci, nie
> skontrolowali przyrządów itp. ad absurdum
>
Jak widać po Tobie nie jest to wszystko potrzebne jak chcę się kogoś w chuja
zrobić. Przed chwilą sprawdziłem ile energii zużyje czajnik znanego
producenta. Zużył więcej niż w tym super badaniu zużyła indukcja. Cudem to
pachnie.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

kogutek wrote:
>> nie zmierzyli też parametrów paliwa (gazu) oraz napięcia w sieci, nie
>> skontrolowali przyrządów itp. ad absurdum
>>
> Jak widać po Tobie nie jest to wszystko potrzebne jak chcę się kogoś
> w chuja zrobić. Przed chwilą sprawdziłem ile energii zużyje czajnik
> znanego producenta. Zużył więcej niż w tym super badaniu zużyła
> indukcja. Cudem to pachnie.

a czym to zmierzyłeś?

do góry

Marek Dyjor <m...@p...onet.pl> napisał(a):

> kogutek wrote:
> >> nie zmierzyli też parametrów paliwa (gazu) oraz napięcia w sieci, nie
> >> skontrolowali przyrządów itp. ad absurdum
> >>
> > Jak widać po Tobie nie jest to wszystko potrzebne jak chcę się kogoś
> > w chuja zrobić. Przed chwilą sprawdziłem ile energii zużyje czajnik
> > znanego producenta. Zużył więcej niż w tym super badaniu zużyła
> > indukcja. Cudem to pachnie.
>
> a czym to zmierzyłeś?
>
Jak fakty nie zgadzają się z Twoimi poglądami to teraz szukasz dziury w całym.
Nic nie poradzę że naiwny jesteś i wdrukowałeś sobie bzdurę do głowy. Nie mam
zamiaru kopać się z koniem.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

"kogutek" <s...@N...gazeta.pl> schrieb im Newsbeitrag
news:joqqb6$s5l$1@inews.gazeta.pl...
> Marek Dyjor <m...@p...onet.pl> napisał(a):
>
>> kogutek wrote:
>> >> nie zmierzyli też parametrów paliwa (gazu) oraz napięcia w sieci, nie
>> >> skontrolowali przyrządów itp. ad absurdum
>> >>
>> > Jak widać po Tobie nie jest to wszystko potrzebne jak chcę się kogoś
>> > w chuja zrobić. Przed chwilą sprawdziłem ile energii zużyje czajnik
>> > znanego producenta. Zużył więcej niż w tym super badaniu zużyła
>> > indukcja. Cudem to pachnie.
>>
>> a czym to zmierzyłeś?
>>
> Jak fakty nie zgadzają się z Twoimi poglądami to teraz szukasz dziury w
> całym.
> Nic nie poradzę że naiwny jesteś i wdrukowałeś sobie bzdurę do głowy. Nie
> mam
> zamiaru kopać się z koniem.
>
A powiedz czemu się tak tego czajnika czepiłeś? Gotujesz w tym swoim
cudownym czajniku zupy, ziemniaki, smażysz mięso? Bo ja się Ciebie czepiłem
po takim Twoim fanzoleniu:

"kogutek" <s...@N...gazeta.pl> > Guzik prawda. Cewka w płycie i
dno naczynia to nic innego niż transformator
> praktycznie bez rdzenia. Przekazywana moc silnie zależy od stopnia
> sprzęgnięcia dwóch uzwojeń. A sprzęgnięcie zależy od bardzo wielu
> czynników.
> Jednym z nich jest wielkość dna. Od nie przykrytej dnem części cewki jest
> zbyt
> daleko do garnka żeby mógł być grzany z jakąś sensowną mocą. Przez tą nie
> przykrą częścią cewki płynie taki sam prąd jak pod przykrytą dnem. Nie
> przykryta część cewki generuje straty. Jak zrezygnowaliśmy z gazu to
> zastanawiałem się czy nie kupić płyty indukcyjnej. Już byłem bliski pomimo
> że
> w danych technicznych producenci podawali sprawność na granicy 75-80%.
> Taką
> sprawność uzyskiwali w laboratorium przy idealnie dobranych garnkach i
> patelniach. Trafiła mi się prawie darmo nowa płyta z płytkami oporowymi.
> Jak
> nauczyliśmy się na niej gotować to nic innego nie chcę. Płyta indukcyjna
> ma na
> pewno wiele zalet. Łatwo umyć, ładniejsza. Ale pod względem sprawności,
> czyli
> ile kosztuje gotowanie uważam że ustępuje archaicznej płytce oporowej.

Jak dostałeś za friko płytę oporową, to nie chrzań, że jest najcudowniejsza.
I nie mieszaj do tego Twojego genialnego czajnika.

do góry