Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:4fc128dc$1@news.home.net.pl...

>>> Jacusiu, co jest nieprawidłowego w układzie TN-C?
>>
>> Była mowa o "zerowaniu", a nie TN-C, a to nie jest to samo.
>
> Tylko póki co nie wskazałeś żadnej fizycznej różnicy pomiędzy "zerowaniem"
> a TN-C.

Ile jeszcze razy mam udowadniać?
Wybacz, ale czy Ty naprawdę chcesz być taki sam jak ten kretym
płaszczydupek?

do góry

Dnia Sun, 27 May 2012 13:21:29 +0200, Plumpi napisał(a):

>>> Kartofel, ziemniak... Nie nadaje się i już ;)
>>
>> Do czego się nie nadaje? Przez kilkadziesiąt lat się nadawała, a teraz
>> ktoś
>> podpisał papierek i już nie? Nie jacusiuj ;)
>
> Papierek został napisany, ponieważ statystyki wypadków śmiertelnych ukazały
> prawdę na temat "zerowania" i okazało się, że ten typ pseudo-ochrony zebrał
> większe żniwo wypadków śmiertelnych od układów posiadających tylko 2 żyły.
> Ale oczywiście co taki cymbał jak adaś płaszczydupek może wiedzieć na ten
> temat? Nic, kompletnmie nic. Płaszczydupek żyje swoim życiem i własnymi
> wyobrażeniami, uważając, że powołani przez sądy rzeczoznawcy z SEP,
> uczestniczący w kadym wypadku związanym z prądem to banda idiotów.
> Płaszczydupek także nie wie dlaczego nie wolno jest instalować popularnych
> RCD w instalacjach z zerowaniem lub TN-C.

Jacusiu, nadęciaku ponadnormatywnie przygłupi. Odpowiedz na pytanie :D
I wyobraź sobie, że wiem dlaczego nie wolno stosować.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ GG: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/

do góry

Dnia Sun, 27 May 2012 13:37:51 +0200, news napisał(a):

> Na wstępie zaznaczę ze niedopuszczalne jest stosowanie róznicówki w sieci
> TNC czyli bez przewodu ochronnego PE, bo to nawet nie ma sensu. Faktycznie w
> tym przypadku by zadziałała ale w masie innych przypadków nie.

No popatrz, i dlatego nie wolno? Interesujące. Znaczy, jesli mam instalację
TN-C zabezpieczona tylko nadprądowo, to jest cacy, a jesli dołożę
różnicówkę, to będzie gorzej?

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ GG: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/

do góry

Dnia Sun, 27 May 2012 14:30:44 +0200, Plumpi napisał(a):

>>> Była mowa o "zerowaniu", a nie TN-C, a to nie jest to samo.
>>
>> Tylko póki co nie wskazałeś żadnej fizycznej różnicy pomiędzy "zerowaniem"
>> a TN-C.
>
> Ile jeszcze razy mam udowadniać?

To, że nie ma żadnej różnicy? Ani razu, wystarczy, że przyznasz, że nie ma.

> Wybacz, ale czy Ty naprawdę chcesz być taki sam jak ten kretym
> płaszczydupek?

Jacusiu, myślę, że Andrzej w tej sprawie woli być taki sam jak ja, czyli
mądry, niz taki, jak Ty, czyli durny do kwadratu ponadnormatywnie.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ GG: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/

do góry

Użytkownik "Adam Płaszczyca" <t...@o...spamnie.org.pl> napisał w
wiadomości news:c1.01.3W0grf$1Ev@mike.oldfield.org.pl...

>>> Do czego się nie nadaje? Przez kilkadziesiąt lat się nadawała, a teraz
>>> ktoś
>>> podpisał papierek i już nie? Nie jacusiuj ;)
>>
>> Papierek został napisany, ponieważ statystyki wypadków śmiertelnych
>> ukazały
>> prawdę na temat "zerowania" i okazało się, że ten typ pseudo-ochrony
>> zebrał
>> większe żniwo wypadków śmiertelnych od układów posiadających tylko 2
>> żyły.
>> Ale oczywiście co taki cymbał jak adaś płaszczydupek może wiedzieć na ten
>> temat? Nic, kompletnmie nic. Płaszczydupek żyje swoim życiem i własnymi
>> wyobrażeniami, uważając, że powołani przez sądy rzeczoznawcy z SEP,
>> uczestniczący w kadym wypadku związanym z prądem to banda idiotów.
>> Płaszczydupek także nie wie dlaczego nie wolno jest instalować
>> popularnych
>> RCD w instalacjach z zerowaniem lub TN-C.
>
> Jacusiu, nadęciaku ponadnormatywnie przygłupi. Odpowiedz na pytanie :D
> I wyobraź sobie, że wiem dlaczego nie wolno stosować.

Czxyli wiesz dlaczego twoje porady sa kretyńskie?

do góry

Użytkownik "Adam Płaszczyca" <t...@o...spamnie.org.pl> napisał w
wiadomości news:c1.01.3W0gsx$1Ew@mike.oldfield.org.pl...

>> Na wstępie zaznaczę ze niedopuszczalne jest stosowanie róznicówki w sieci
>> TNC czyli bez przewodu ochronnego PE, bo to nawet nie ma sensu.
>> Faktycznie w
>> tym przypadku by zadziałała ale w masie innych przypadków nie.
>
> No popatrz, i dlatego nie wolno? Interesujące. Znaczy, jesli mam
> instalację
> TN-C zabezpieczona tylko nadprądowo, to jest cacy, a jesli dołożę
> różnicówkę, to będzie gorzej?

Dokładnie, bo RCD pogarsza w tym przypadku ochronę i samo w sobie stanowi
dodatkowe zagrożenie, które nie występuje wtedy, kiedy PE prowadzone jest
oddzielnym przewodem.

do góry

W dniu 27.05.2012 14:30, Plumpi pisze:

>>> Była mowa o "zerowaniu", a nie TN-C, a to nie jest to samo.
>>
>> Tylko póki co nie wskazałeś żadnej fizycznej różnicy pomiędzy
>> "zerowaniem" a TN-C.
>
> Ile jeszcze razy mam udowadniać?

Chociaż jeden raz musisz udowodnić.

> Wybacz, ale czy Ty naprawdę chcesz być taki sam jak ten kretym
> płaszczydupek?

Cóż, w normach, na które się powoływałeś, definicja TN-C jest jasna i
prosta - jeden przewód idzie jako "zero" (a.k.a. "neutralny") oraz ochronny.

Szczegółowe wymagania techniczne (grubość poszczególnych przewodów) są
dalej i nie stanowią już definicji - jak w analogii samochodowej: Ford T
jest samochodem, choć w dzisiejszych czasach nie pozwolono by na
wprowadzenie go na rynek, bo nie spełnia norm.

Przełknij dumę i przyznaj się do błędu.

do góry

Użytkownik "Adam Płaszczyca" napisał:
> No popatrz, i dlatego nie wolno? Interesujące. Znaczy, jesli mam
> instalację TN-C zabezpieczona tylko nadprądowo, to jest cacy,
> a jesli dołożę różnicówkę, to będzie gorzej?

Gorzej nie będzie, będzie prawie tak samo jak bez niej (trochę ci nawet
pogorszy bo sama w sobie wprowadza pewną impedancję do pętli zwarcia), więc
niepotrzebne koszty i złudzenie bezpieczeństwa.
Naprawdę mało kiedy będziesz miał taki przypadek jak podałem ze urwie ci się
przewód z bolca ochronnego a ty zewrzesz się do ziemi.
Normalnie w takiej sieci zwierasz się między fazą a obudową i ta różnicówka
nic nie zrobi.
Jak chcesz naprawdę zwiększyć bezpieczeństwo przez zastosowanie różnicówki
to po prostu rozdziel na wejściu N na N+PE

do góry

Dnia Sun, 27 May 2012 15:33:12 +0200, Plumpi napisał(a):

>> Jacusiu, nadęciaku ponadnormatywnie przygłupi. Odpowiedz na pytanie :D
>> I wyobraź sobie, że wiem dlaczego nie wolno stosować.
>
> Czxyli wiesz dlaczego twoje porady sa kretyńskie?

Tak samo jak Ty wiesz, co by się stało, jakby wyszły na jaw Twoje
pedofilskie ciągoty :D

(Tak, to własnie taki rodzaj pytania Jacusiu, dupku ponadnormatywnie tępy).

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ GG: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/

do góry

Dnia Sun, 27 May 2012 15:35:59 +0200, Plumpi napisał(a):

>> No popatrz, i dlatego nie wolno? Interesujące. Znaczy, jesli mam
>> instalację
>> TN-C zabezpieczona tylko nadprądowo, to jest cacy, a jesli dołożę
>> różnicówkę, to będzie gorzej?
>
> Dokładnie, bo RCD pogarsza w tym przypadku ochronę i samo w sobie stanowi
> dodatkowe zagrożenie, które nie występuje wtedy, kiedy PE prowadzone jest
> oddzielnym przewodem.

Mhm. A teraz Jacuś przedstawi sytuację, w której RCD pogorszy ochronę. Dla
ułatwienia Jacusiowi podpowiem, że to jest taka sytuacja, kiedy przy
istniejącym RCD robi sie kuku, a bez RCD nie.

napieraj, jacusiu ponadnormatywnie nadęty.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ GG: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/

do góry