Dnia 31-01-2011 o 20:02:58 Maniek4 <r...@l...pl> napisał(a):

A propo opłacalności, wiesz co to są domy pasywne i 3 litrowe?
To są domy energooszczędne (w skrócie DE) które są dosyć popularne
w Niemczech, Austrii, Szwajcarii. Cechuje je jedna wspólna rzecz,
oprócz doskonałego ocieplenia mają rekuperatory, więcej powiem
bez nich nie istnieją, bo dopiero reku zapewnia odpowiednią wentylację
i niskie straty ciepła które powodują że te dome są DE.
Bez reku nie byłyby DE.
I to tyle mam w tej dyskusji.

--
Pozdr
JanuszK

do góry

>Użytkownik "janusz_kk1" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
>news:op.vp7x3mzn1cvm6g@jk-laptop...
>Dnia 31-01-2011 o 20:02:58 Maniek4 <r...@l...pl> napisał(a):

>A propo opłacalności, wiesz co to są domy pasywne i 3 litrowe?
>To są domy energooszczędne (w skrócie DE) które są dosyć popularne
>w Niemczech, Austrii, Szwajcarii. Cechuje je jedna wspólna rzecz,
>oprócz doskonałego ocieplenia mają rekuperatory, więcej powiem
>bez nich nie istnieją, bo dopiero reku zapewnia odpowiednią wentylację
>i niskie straty ciepła które powodują że te dome są DE.
>Bez reku nie byłyby DE.
>I to tyle mam w tej dyskusji.

Ile kWh zużywa taki dom rocznie na ogrzewanie?
Ile kWh zużywał by rocznie gdyby nie miał reku?
Zna ktoś odpowiedz na te pytania?


--
Pozdrawiam

Krzysiek

do góry

Użytkownik "janusz_kk1" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
news:op.vp7x3mzn1cvm6g@jk-laptop...
Dnia 31-01-2011 o 20:02:58 Maniek4 <r...@l...pl> napisał(a):

>A propo opłacalności, wiesz co to są domy pasywne i 3 litrowe?

I apropo oplacalnosci to trudno mowic, ze te domy sa oplacalne. Patrzac na
koszty jakie trzeba poniesc by taki dom zbudowac to inwstycja wydaje sie byc
wyjatkowa fanaberia.

>To są domy energooszczędne (w skrócie DE) które są dosyć popularne
>w Niemczech, Austrii, Szwajcarii. Cechuje je jedna wspólna rzecz,
>oprócz doskonałego ocieplenia mają rekuperatory, więcej powiem
>bez nich nie istnieją, bo dopiero reku zapewnia odpowiednią wentylację
>i niskie straty ciepła które powodują że te dome są DE.
>Bez reku nie byłyby DE.
>I to tyle mam w tej dyskusji.

Zwroc uwage, ze bez wentylacji mechanicznej takie domy praktycznie nie
moglyby funkcjonowac. Skoro mechaniczna jest wrecz koniecznoscia to nie
dziwi tez fakt stosowania rekuperatorow. Nie mniej, ja nie mam domu
pasywnego.

Pozdro.. TK

do góry

Użytkownik "janusz_kk1" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
news:op.vp7x3mzn1cvm6g@jk-laptop...
Dnia 31-01-2011 o 20:02:58 Maniek4 <r...@l...pl> napisał(a):

A propo opłacalności, wiesz co to są domy pasywne i 3 litrowe?
To są domy energooszczędne (w skrócie DE) które są dosyć popularne
w Niemczech, Austrii, Szwajcarii. Cechuje je jedna wspólna rzecz,
oprócz doskonałego ocieplenia mają rekuperatory, więcej powiem
------------------

Cechuje je też druga rzecz. Są zupełnie NIEEKONOMICZNE. Suma kosztów budowy
i eksploatacji znacznie przekracza koszt budowy zwykłego ocieplonego domu i
jego ogrzewania.


--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

Użytkownik "Kris" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
news:ii8m9b$3ak$1@news.onet.pl...
> >Użytkownik "janusz_kk1" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
> >news:op.vp7x3mzn1cvm6g@jk-laptop...
>>Dnia 31-01-2011 o 20:02:58 Maniek4 <r...@l...pl> napisał(a):
>
>>A propo opłacalności, wiesz co to są domy pasywne i 3 litrowe?
>>To są domy energooszczędne (w skrócie DE) które są dosyć popularne
>>w Niemczech, Austrii, Szwajcarii. Cechuje je jedna wspólna rzecz,
>>oprócz doskonałego ocieplenia mają rekuperatory, więcej powiem
>>bez nich nie istnieją, bo dopiero reku zapewnia odpowiednią wentylację
>>i niskie straty ciepła które powodują że te dome są DE.
>>Bez reku nie byłyby DE.
>>I to tyle mam w tej dyskusji.
>
> Ile kWh zużywa taki dom rocznie na ogrzewanie?

Bardzo mało. Prawie nic. Ciepło bytowe.

> Ile kWh zużywał by rocznie gdyby nie miał reku?

Jeszcze mniej. Rekuperator wprowadza stratę w ogrzewaniu. Pozbawiony
wentylacji byłby jeszcze cieplejszy.


--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
news:ii8nlr$a3j$1@news.onet.pl...
> I apropo oplacalnosci to trudno mowic, ze te domy sa oplacalne. Patrzac na
> koszty jakie trzeba poniesc by taki dom zbudowac to inwstycja wydaje sie
> byc wyjatkowa fanaberia.

a ja mam ochotę sie do takiego zbliżyć, co wyjdzie -nie wiem. Ale wiem na
pewno ze nie mam na fanaberie wielkiej kasy. Mam zamiar zmiescic sie w cenie
zwykłej budowy. Na razie na okna 3-szybowe wydałem 3kzł wiecej niz na
typowe, na styropian scienny 500zł. (czyli 20 zamiast15cm).


b.

do góry

Użytkownik "Budyń" <b...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ii8pck$iha$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
> news:ii8nlr$a3j$1@news.onet.pl...
>> I apropo oplacalnosci to trudno mowic, ze te domy sa oplacalne. Patrzac
>> na koszty jakie trzeba poniesc by taki dom zbudowac to inwstycja wydaje
>> sie byc wyjatkowa fanaberia.
>
> a ja mam ochotę sie do takiego zbliżyć, co wyjdzie -nie wiem. Ale wiem na
> pewno ze nie mam na fanaberie wielkiej kasy. Mam zamiar zmiescic sie w
> cenie zwykłej budowy. Na razie na okna 3-szybowe wydałem 3kzł wiecej niz
> na typowe, na styropian scienny 500zł. (czyli 20 zamiast15cm).

Ale budujesz zdaje sie szkieletora?
Same tasmy do montazu okien to zdaje sie pare tysi w pasywniaku, podobnie
inne cuda...

Pozdro.. TK

do góry

Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
news:ii8pui$k7e$1@news.onet.pl...
> Ale budujesz zdaje sie szkieletora?

tak, wiec w scianie bede miał 14cm wełny i na to 20 styro.

> Same tasmy do montazu okien to zdaje sie pare tysi w pasywniaku, podobnie
> inne cuda...

Mysle ze są to własnie te fanaberie za które sie płaci a zysku z nich ma
albo jest znikomy. Okna mam, nieco je poprawie i osadze normalnie na piankę.
Jakos nie wyobrazam sobie zeby jakas tasma cos tu polepszyła o 3 klasy :)




b.

do góry

On 1 Lut, 11:11, "Kris" <k...@w...pl> wrote:

> Ile kWh zużywa taki dom rocznie na ogrzewanie?
> Ile kWh zużywał by rocznie gdyby nie miał reku?
> Zna ktoś odpowiedz na te pytania?

Kris - to nie ma nic do rzeczy. Liczy sie calosc! Rownie dobrze
moglbys potem spytac - ile taki dom by zuzywal gdyby nie mial
siedmiokomorowych okien? Ile by zuzywal jakby mial 30cm welny w dachu
zamiast 50cm ? Ile by zuzywal jakby nie mial ostatniej warstwy (lub
kilku warstw) wymurowanych ze specjalnego kamienia ktory doskonale
izoluje (i jest 2 x drozszy od rekuperatora;) ? To sie liczy jako
calosc. Jak zrezygnujesz z tych elementow to dom przestanie byc
energooszczedny :)

A im bardziej izolowany dom (z lepszymi materialami izolacyjnymi i
oknami) tym wentylacja stanowi w nim wyzszy procent strat. W domu
pasywnym wentylacja to moze byc i 70-80% ogolnych strat. Bez
rekuperatora taki dom nie bedzie domem pasywnym i tyle :)
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

On 1 Lut, 11:35, "Maniek4" <r...@l...pl> wrote:
> Użytkownik "janusz_kk1" <j...@o...pl> napisał w
wiadomościnews:op.vp7x3mzn1cvm6g@jk-laptop...
> Dnia 31-01-2011 o 20:02:58 Maniek4 <r...@l...pl> napisał(a):
>
> >A propo opłacalności, wiesz co to są domy pasywne i 3 litrowe?
>
> I apropo oplacalnosci to trudno mowic, ze te domy sa oplacalne. Patrzac na
> koszty jakie trzeba poniesc by taki dom zbudowac to inwstycja wydaje sie byc
> wyjatkowa fanaberia.

http://forum.muratordom.pl/showthread.php?146761-M%C
3%B3j-dom-pasywny-%28-%29-w-praktyce-ju%C5%BC-go-u%C
5%BCytkuj%C4%99

Ponizej masz tam koszty "upasywnienia":

KOSZTY:
dodatki na dom pasywny, różnice to:
1. szkło piankowe- 1,44 m3---------------------------------------------
=8000 zł.
2. styropian na gruncie- różnica grubości 20 cm
(mam 30 w normowym dałbym 10 cm), 170 zł/m3------------------=3400 zł
3. styropian na ściany- normowo dałbym
12 cm zwykłego czyli koszt=150 zł/m3,
a P+ mam 30 cm, koszt 210zł/m3- różnica kosztow------------------------
=5400 zł
4. wełna na dach- różnica grubości 25 cm
(mam 0,5 m w normowym dałbym 25 cm), 150 zł/m3-----------------=4100
zl
5.
Jackodur--------------------------------------------
------------------------
=500 zl
6. Went. mechaniczna wraz z GWC-------------------------------------
=15 000 zł
7. różnica w kosztach inwestycyjnych za ogrzewanie-
tradycyjnie ok. 20 000 a ja mam za 4000 zł,
różnica---------------------------------------------
---------------------------
= -16000 zł
8. okna- zapłaciłem 11500 zł
wraz z montażem i ta cena została zwiększona ze
tylko względu na pasywne 40%,
więc rożnica
to--------------------------------------------------
----------= ok.
3500 zł


RAZEM TO: 8000+3400+5400+4100+15000-16000+3500=23400 zł

robocizny nie doliczam celowo bo wszystko sam robiłem, wtedy to się
OPLACA!!! Inaczej jest to dyskusyjne i nalezy mocno indywidualnie
rozpatrywac!

W sezonie 2009/2010 gosc zuzyl pradu na CO za bodaj 440 pln.
Bez rekuperatora zuzywalby znacznie wiecej.. Ciezko powiedziec ile -
ale gdyby zrezygnowal z reku, okien, 30cm styro i tych pustakow - nie
zaplacilby 440 tylko np. 2440 :) Poczytaj caly watek - bardzo ciekawy
odnosnie dyskusji o energooszczednosci. Za +24k pln gosciowi wyszedl
dom pasywny zuzywajacy ponizej 2 tys kWh / sezon!
pozdr.

--
Adam

do góry