eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanie › k=1.0 (2 szyby) a k=0,7 (3 szyby) warto ?
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 34

  • 11. Data: 2010-10-09 09:00:25
    Temat: Re: k=1.0 (2 szyby) a k=0,7 (3 szyby) warto ?
    Od: ptoki <s...@g...com>

    On 9 Paź, 10:19, "/// Kaszpir ///" <b...@a...pl> wrote:
    > Poczytałem sobie ten artykuł:
    >
    > http://www.oknotest.pl/1/news/artykuly/okna-energoos
    zczedne-czy-to-si...
    >
    > Załóżmy że w standardzie są okna o k=1.0  -5 komorowe , więc powinny mieć
    > one parametry jak Aluplast
    > Ideal 4000 lub Energeto 4000 ...
    >
    > Za te które bym dopłacił o k=0.7 mogą powiedzmy mieć energooszczędność
    > zbliżoną do Energeto 4000 (choć na pewno będą mieć trochę niższą , bo
    > Energeto to wyższa półka i 6-komorowe o profilu 85mm i bez bez metalowych
    > ramek).
    >
    > U mnie będzie około 14m2 okien + jeszcze jedno na poddaszu , ale go nie
    > liczę bo poddasze będzie niemieszkalne.
    >
    > Tam zostało zrobione porównanie strat ciepła w przypadku okna 1.8m2 ...
    >
    > W przypadku grzania węglem w przypadku standardowego okna 2-szybowego k=1.1
    > (5komór) wychodzi 24,5zł a w przypadku "wypasionych" 3szybowców o k=0.7
    > wynosi 16,15zł.
    > Różnica wychodzi więc około 8zł. Jednakże są to okna z wysokiej półki i moje
    > by tak super parametrów nie miał by , więc zakładamy 7zł  dla jednego okna o
    > powierchni 1.8m2 ..
    >
    > Jako że u mnie będzie około 14m2 , więc wychodzi mi oszczedność około 55zł
    > rocznie w stosunku do okien 2 szybowych k=1.0 ...
    >
    > Więc dopłata "zwróci" się mi za okolo 25-30 lat ...
    >
    > No chyba że coś źle liczę :-<

    No nareszcie. Czytam watek i mi sie brwi podnosza ze mimo dostania
    prawie wszystkich danych nikt nie liczy.

    A liczenie jest prymitywne, na pozimie 5 klasy podstawowki!

    Widze ze powyzej nie liczysz tylko podpierasz sie artykulem wiec
    napisze jak sobie zgrubnie policzyc.

    Bierzesz powierzchnie calkowita okien. Traktujesz cale okno jako
    material o danym k (U).
    Liczysz sobie roznice temperatur (zalozenie ze przez 3 miesiace masz
    non stop -10 na zewnatrz a 20 wewnatrz) i z tego wyliczasz ile ciepla
    ucieka w te 3 miesiace.

    Czyli na 1 m2 wychodzi:
    1W/m2 * (3*30*24)[h]=2160Wh
    Mnozysz razy roznice temperatur (30stopni)
    daje to jakies 62kWh.

    Czyli w ciagu roku masz straty (duzo zawyzone zalozenia) jakies 62kWh
    co w pradzie (50gr/kWh) wynosi 30zl/m2.

    Jak urwiesz z tego te 30% (k=0.7) to zaoszczedzisz rocznie na m2 okna
    jakies 12zl. a okno kosztuje cie te 1000zl drozej (za m2). splacac sie
    bedzie 100lat :)
    W praktyce to co wyciagnales z artykulu jest bardziej realne ale
    powyzej masz przyklad jak liczyc.

    Wniosek: nie oplaca sie. Jak takie okno sie sypnie masz sporo w plecy.


  • 12. Data: 2010-10-09 09:19:54
    Temat: Re: k=1.0 (2 szyby) a k=0,7 (3 szyby) warto ?
    Od: "/// Kaszpir ///" <b...@a...pl>

    >Jak urwiesz z tego te 30% (k=0.7) to zaoszczedzisz rocznie na m2 okna
    >jakies 12zl. a okno kosztuje cie te 1000zl drozej (za m2). splacac sie
    >bedzie 100lat :)

    Ceny jakie podał mi developer za ile kupuje okna to:

    Okna standard 2 szybowe veka k=1.0 - 6200zł
    Okna standard 3 szybowe veka k=0,7 (ten sam standard co wyżej , tylko
    "opcja" 3 szybowa) - 7600
    Okno 6-komór , profil 90mm , trzyszybowe k=0,5 okolo 11-12tys zł ...

    W rachubę wchodziła tylko dopłata do k=0,7 , bo dopłacic 5-6 tys to byla by
    głupota ...

    Jednakże nawet dopłata 1400-1700zł to nie mało i po wyliczeniu , być może
    bardzo pesymistycznym wyszło mi 25-30lat. Moze optymistycznie było by to
    15-20lat , no chyba że moje obliczenia są zle ...

    To może okna trójszybowe mają jakies zalety za które warto dopłacić ?

    Pytam bo nie chciałbym później żałować że nie dopłaciłem , ale z drugiej
    strony dopłacać za cos co nie da żadnych wymiernych zysków też mija się z
    celem ...


  • 13. Data: 2010-10-09 09:28:19
    Temat: Re: k=1.0 (2 szyby) a k=0,7 (3 szyby) warto ?
    Od: "/// Kaszpir ///" <b...@a...pl>

    >Jak urwiesz z tego te 30% (k=0.7) to zaoszczedzisz rocznie na m2 okna
    >jakies 12zl. a okno kosztuje cie te 1000zl drozej (za m2). splacac sie
    >bedzie 100lat :)

    trochę nie rozumiem tego wyliczenia ...

    U mnie bedzie około 14m2 okien (liczę całe okna z mocowaniem)

    Do wszystkich okien (14m2) musiałbym dopłacić do opcji 3-szybowej k=0.7
    około 1400-1700zł.

    Więc dopłata do 1m2 okna to około 100-122 zł.

    Wyszło mi w wersj pesymistycznej (nie wiem po ile był liczony węgiel
    (ekogroszek) , nie liczyłem podwyżek cen) że okna by mi się zwróciły po
    25-30latach ..
    Jednakże może źle policzyłem ...


  • 14. Data: 2010-10-09 11:07:55
    Temat: Re: k=1.0 (2 szyby) a k=0,7 (3 szyby) warto ?
    Od: ąćęłńóśźż <a...@i...pl>

    Trzech szyb nie warto, bo każda szyba zabiera światło i musiałbyś dać większą
    powierzchnię okien co wyjdzie na to samo.


    -----

    | Poprosiłem firmę budowlaną (developera) ile bym musiał dopłacić do okien 3
    szybowych


  • 15. Data: 2010-10-09 11:20:05
    Temat: Re: k=1.0 (2 szyby) a k=0,7 (3 szyby) warto ?
    Od: ptoki <s...@g...com>

    On 9 Paź, 11:28, "/// Kaszpir ///" <b...@a...pl> wrote:
    > >Jak urwiesz z tego te 30% (k=0.7) to zaoszczedzisz rocznie na m2 okna
    > >jakies 12zl. a okno kosztuje cie te 1000zl drozej (za m2). splacac sie
    > >bedzie 100lat :)
    >
    > trochę nie rozumiem tego wyliczenia ...
    >
    > U mnie bedzie około 14m2 okien (liczę całe okna z mocowaniem)
    >
    > Do wszystkich okien (14m2) musiałbym dopłacić do opcji 3-szybowej k=0.7
    > około 1400-1700zł.
    >
    > Więc dopłata do 1m2 okna to około 100-122 zł.
    >
    > Wyszło mi w wersj pesymistycznej (nie wiem po ile był liczony węgiel
    > (ekogroszek) , nie liczyłem podwyżek cen) że okna by mi się zwróciły po
    > 25-30latach ..
    > Jednakże może źle policzyłem ...

    No, w koncu napisales ze ta doplata to do wszystkch okien a nie do
    sztuki :)
    Te m2 dobrze liczysz.
    W rezultacie jesli to doplata tych 120zl do m2 to zwroci sie w 10 lat.
    Moze warto ale moim zdaniem sredni biznes.
    3 szybowe okna moga byc cichsze ale juz 2 szybowe sa dosyc ciche wiec
    nie wiem czy ma sens.
    Ale moge ci dolozyc do zloba sugestie zamocowania rolet zewnetrznych.
    One nie tylko halas tlumia, i troche ocieplaja (imo lepiej niz
    dodatkowa szyba ale cyferki na to nie mam) ale i sa jakims
    zabezpieczeniem na wypadek wlamania.
    No i na zaslonach mozna zaoszczedzic :) U mnie nie ma zaslon tam gdzie
    sa rolety. Jak przychodzi wieczor i trzeba zapalic swiatlo to sie
    rolety spuszcza.


  • 16. Data: 2010-10-09 11:30:28
    Temat: Re: k=1.0 (2 szyby) a k=0,7 (3 szyby) warto ?
    Od: "/// Kaszpir ///" <b...@a...pl>

    >Te m2 dobrze liczysz.
    >W rezultacie jesli to doplata tych 120zl do m2 to zwroci sie w 10 lat.

    A widziałeś moje wyliczenia ?
    Mi wyszło niestety że te 1400-1700zł dopłaty zwróci mi się dopiero po
    25-30latach ...
    Ale może źle policzyłem ????

    >Ale moge ci dolozyc do zloba sugestie zamocowania rolet zewnetrznych.
    >One nie tylko halas tlumia, i troche ocieplaja (imo lepiej niz

    Szczerze mówiąc nie chce rolet zewnętrznych. Nie są one w żaden sposób
    antywłamaniowe (ich sforsowanie zajmuje chwilę) a koszt rolet i montażu jest
    spory ...
    Wolę rolety wewnętrzne i firanki ...
    Dodatkowo rolety zewnętrze musialby by być na silniki i sterowane , bo nie
    wyobrażam sobie codzienie kilka razy latać po domu i otwierać i zamykać i
    zapewne skończyło by się tak jak u moich znajomych gdzie rolety są nonstop
    ... nieużywane , bo nikt nie pamieta aby je pozamykać i nikomu się nie chce
    ...
    A sterowanie + elektronika sterująca to następny duży koszt ...

    Ja za właściwości pseudo antywłamaniowe to szkoda mi kasy i ... okien ...

    Wolę rolety materiałowe + firanki ...

    A dom będzie na wsi i chciałbym coś przez okna widzieć a nie czuć się jak w
    bunkrze ...

    >No i na zaslonach mozna zaoszczedzic :) U mnie nie ma zaslon tam gdzie
    >sa rolety. Jak przychodzi wieczor i trzeba zapalic swiatlo to sie
    >rolety spuszcza.

    Co to za oszczędność?
    ładne firanki to koszt kilkudziesięciu złotych od okna , rolet materiałowych
    podobna kwota ...

    A koszt rolet zewnętrznych to koszt kilku-kilkunastu tysięcy złotych ...


  • 17. Data: 2010-10-09 14:02:30
    Temat: Re: k=1.0 (2 szyby) a k=0,7 (3 szyby) warto ?
    Od: "Maciej 'AbrahaM' Piotrowski" <n...@c...barg.cy>

    ptoki wrote:
    > On 9 Paź, 11:28, "/// Kaszpir ///" <b...@a...pl> wrote:
    >>> Jak urwiesz z tego te 30% (k=0.7) to zaoszczedzisz rocznie na
    >>> m2 okna jakies 12zl. a okno kosztuje cie te 1000zl drozej (za
    >>> m2). splacac sie bedzie 100lat :)
    >>
    >> trochę nie rozumiem tego wyliczenia ...
    >>
    >> U mnie bedzie około 14m2 okien (liczę całe okna z mocowaniem)
    >>
    >> Do wszystkich okien (14m2) musiałbym dopłacić do opcji
    >> 3-szybowej k=0.7 około 1400-1700zł.
    >>
    >> Więc dopłata do 1m2 okna to około 100-122 zł.
    >>
    >> Wyszło mi w wersj pesymistycznej (nie wiem po ile był liczony
    >> węgiel (ekogroszek) , nie liczyłem podwyżek cen) że okna by mi
    >> się zwróciły po 25-30latach ..
    >> Jednakże może źle policzyłem ...
    >
    > No, w koncu napisales ze ta doplata to do wszystkch okien a nie
    > do sztuki :)
    > Te m2 dobrze liczysz.
    > W rezultacie jesli to doplata tych 120zl do m2 to zwroci sie w
    > 10 lat. Moze warto ale moim zdaniem sredni biznes.

    [Ciach]

    W pełni podpisuje się pod Twoimi wyliczeniami, poza
    drobnym ale istotnym detalem że kwota o której mowa
    to dopłata do jednej sztuki okna, lecz do _zestawu_,
    co jak widzę sam zauważyłeś w kolejnej wiadomości.
    To było po pierwsze..

    Po drugie:
    Z Twoich wyliczeń wychodzi zwrot inwestycji w czasie
    około 10 lat. Ale.. nośniki energii cały czas idą w
    górę, czy to prąd, czy gaz, czy nawet węgiel. Z dość
    dużą dozą prawdopodobieństwa (to gdybanie, ale jakby
    patrzeć na tendencje długoterminową, to jednak jakieś
    podstawy ma) można spodziewać się średniego wzrostu
    cen nawet do ~10% na rok, a docelowo do co najmniej
    zwrównania cen z cenami w UE.
    Co zasadniczo może skrócić moment zwrotu nakładów.
    Takie założenie przyjmowałem sugerując rozważnie
    okien o wkładzie z K=0,7

    Po trzecie: dobrze wykonane okna (zakładając że wkład
    okaże się szczelny) są nie do zdarcia. Osobiście mam
    kontakt z oknami z 1998r(Oknoplast Kraków) którym nic
    nie jest z technicznego punktu widzenia pomimo wielu
    lat eksploatacji.

    Po czwarte: jeśli za lat N okaże się że ceny energii
    wzrosły, a przez okna wtedy wylatywac będzie sporo
    pieniędzy, to ich wymiana nie będzie prostym hopsiup
    o kosztach takiego zabiegu nie pisząc. Co oznaczało
    by "płacz i płać"..

    Podsumowując:
    formalnie przyznaję racje Twoim wyliczeniom oraz
    wnioskom z nich płynących, co nie zmienia tego że
    i tak z powodów wskazanych wyżej bym głosował za
    dopłatą do K=0,7. Z wyborem okien jest podobnie
    niemiła do jednoznacznego określenia sprawa jak z
    wyborem grubości warstwy docieplenia stryopianem
    o zadanym współczynniku.

    --
    Tylko dwie rzeczy sa nieskonczone: Wszechswiat i ludzka
    glupota, choc nie jestem pewien co do tej pierwszej.
    Albert Einstein (1879-1955)


  • 18. Data: 2010-10-09 16:10:09
    Temat: Re: k=1.0 (2 szyby) a k=0,7 (3 szyby) warto ?
    Od: Budyń <b...@g...pl>

    podłącze sie do tego wątku - ja w zasadzie jestem zdecydowany dać okna
    trójszybowe k=0,7. Dajcie namiary na jakis producentów. Okna mają być pcv i
    zwykłe białe.



    b.











  • 19. Data: 2010-10-09 18:02:54
    Temat: Re: k=1.0 (2 szyby) a k=0,7 (3 szyby) warto ?
    Od: "/// Kaszpir ///" <b...@a...pl>

    > Podsumowując:
    > formalnie przyznaję racje Twoim wyliczeniom oraz
    > wnioskom z nich płynących, co nie zmienia tego że
    > i tak z powodów wskazanych wyżej bym głosował za
    > dopłatą do K=0,7. Z wyborem okien jest podobnie
    > niemiła do jednoznacznego określenia sprawa jak z
    > wyborem grubości warstwy docieplenia stryopianem
    > o zadanym współczynniku.

    Moment moment bo się pogubiłem ...

    Moje wyliczenia wyszło że rocznie zaoszczedzę na ogrzewaniu około 50zł ,
    czyli zwrot dopłaconej kwoty 1400-1700zł to w wariancie pesymistycznym
    25-30lat ...

    A to duża różnica ...

    Mi wyszło 25-30lat a koledze niby 10lat ...

    Bo jeśli dopłata do okien zwrócila by się w okresie mniejszym niż 10lat to
    ma to jaki sens , ale jeśli miałbym czekać 20-30lat to zapewne szybciej okna
    się ... rozpadną ...


  • 20. Data: 2010-10-09 19:21:32
    Temat: Re: k=1.0 (2 szyby) a k=0,7 (3 szyby) warto ?
    Od: M <M...@o...pl>

    W dniu 2010-10-08 20:10, /// Kaszpir /// pisze:
    > Witam !
    >
    > Poprosiłem firmę budowlaną (developera) ile bym musiał dopłacić do okien
    > 3 szybowych k=0.5.

    Możesz rozważyć cieplejsze okna w pomieszczeniach, w których planujesz
    wyższą temperaturę (np. łazienka). Straty zależą od k i różnicy temperatur.

    M.

strony : 1 . [ 2 ] . 3 . 4


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1