-
11. Data: 2012-09-23 15:34:07
Temat: Re: kolektory słoneczne w układzie grawidacyjnym
Od: k...@v...pl
W dniu niedziela, 23 września 2012 14:56:07 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:
> Użytkownik <k...@v...pl> napisał w wiadomości
>
> news:adfd639e-e432-4801-8068-5b1edc7324ec@googlegrou
ps.com...
>
> W dniu sobota, 22 września 2012 22:54:07 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:
>
>
>
> >> nieczuly na niby intelektualne zaczepki, ale chetnie dowiem sie czemu
>
> >> gumowe
>
> >>
>
> >> beda lepsze?
>
>
>
> >Jak bym Cie miał wpisanego do dowodu osobistego to bym Ci napisał. Lepsze
>
> >będą od elastycznych nierdzewnych i już. Możesz >wierzyć albo nie wierzyć.
>
>
>
> Nie beda lepsze, ani od nierdzewki, ani od miekkiej miedzi. Pasuje?
>
>
>
> Pozdro.. TK
Będą lepsze.
-
12. Data: 2012-09-23 17:05:05
Temat: Re: kolektory słoneczne w układzie grawidacyjnym
Od: "Maniek4" <r...@l...pl>
Użytkownik <k...@v...pl> napisał w wiadomości
news:df26b381-efaf-4c3c-93b0-f391c1a092c0@googlegrou
ps.com...
W dniu niedziela, 23 września 2012 14:56:07 UTC+2 użytkownik Maniek4
napisał:
> Użytkownik <k...@v...pl> napisał w wiadomości
>
> news:adfd639e-e432-4801-8068-5b1edc7324ec@googlegrou
ps.com...
>
> W dniu sobota, 22 września 2012 22:54:07 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:
>
>
>
> >> nieczuly na niby intelektualne zaczepki, ale chetnie dowiem sie czemu
>
> >> gumowe
>
> >>
>
> >> beda lepsze?
>
>
>
> >Jak bym Cie miał wpisanego do dowodu osobistego to bym Ci napisał. Lepsze
>
> >będą od elastycznych nierdzewnych i już. Możesz >wierzyć albo nie
> >wierzyć.
>
>
>
> Nie beda lepsze, ani od nierdzewki, ani od miekkiej miedzi. Pasuje?
>
>
>
> Pozdro.. TK
Będą lepsze.
Nie mam pojecia po kiego wogole zabierasz glos, skoro nie masz nic do
powiedzenia, ale lekarz kazal przytakiwac. Masz racje.
-
13. Data: 2012-09-23 17:17:33
Temat: Re: kolektory słoneczne w układzie grawidacyjnym
Od: k...@v...pl
W dniu niedziela, 23 września 2012 17:06:07 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:
> Użytkownik <k...@v...pl> napisał w wiadomości
>
> news:df26b381-efaf-4c3c-93b0-f391c1a092c0@googlegrou
ps.com...
>
> W dniu niedziela, 23 września 2012 14:56:07 UTC+2 użytkownik Maniek4
>
> napisał:
>
> > Użytkownik <k...@v...pl> napisał w wiadomości
>
> >
>
> > news:adfd639e-e432-4801-8068-5b1edc7324ec@googlegrou
ps.com...
>
> >
>
> > W dniu sobota, 22 września 2012 22:54:07 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > >> nieczuly na niby intelektualne zaczepki, ale chetnie dowiem sie czemu
>
> >
>
> > >> gumowe
>
> >
>
> > >>
>
> >
>
> > >> beda lepsze?
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > >Jak bym Cie miał wpisanego do dowodu osobistego to bym Ci napisał. Lepsze
>
> >
>
> > >będą od elastycznych nierdzewnych i już. Możesz >wierzyć albo nie
>
> > >wierzyć.
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > Nie beda lepsze, ani od nierdzewki, ani od miekkiej miedzi. Pasuje?
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > Pozdro.. TK
>
>
>
> Będą lepsze.
>
>
>
> Nie mam pojecia po kiego wogole zabierasz glos, skoro nie masz nic do
>
> powiedzenia, ale lekarz kazal przytakiwac. Masz racje.
Wrodzone dobre wychowanie nie pozwoliło mi napisać Tobie takiego tekstu. Jeśli
twierdzisz że gumowe są gorsze to powinieneś napisać dlaczego. A nie wymagać ode mnie
żebym pisał dlaczego są lepsze. Wykazał byś się w takiej sytuacji wiedzą na przykład.
To że napisałeś że są gorsze od nierdzewnych karbowanych możesz psu pod ogon wsadzić.
O miedzianych nie było mowy czyli traktuję to jako nieudolną próbę manipulacji.
-
14. Data: 2012-09-23 17:33:25
Temat: Re: kolektory słoneczne w układzie grawidacyjnym
Od: "Maniek4" <r...@l...pl>
Użytkownik <k...@v...pl> napisał w wiadomości
news:5963fe8c-2a7b-48a6-ab26-dc3fc0890756@googlegrou
ps.com...
W dniu niedziela, 23 września 2012 17:06:07 UTC+2 użytkownik Maniek4
napisał:
> Użytkownik <k...@v...pl> napisał w wiadomości
>
> news:df26b381-efaf-4c3c-93b0-f391c1a092c0@googlegrou
ps.com...
>
> W dniu niedziela, 23 września 2012 14:56:07 UTC+2 użytkownik Maniek4
>
> napisał:
>
> > Użytkownik <k...@v...pl> napisał w wiadomości
>
> >
>
> > news:adfd639e-e432-4801-8068-5b1edc7324ec@googlegrou
ps.com...
>
> >
>
> > W dniu sobota, 22 września 2012 22:54:07 UTC+2 użytkownik Maniek4
> > napisał:
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > >> nieczuly na niby intelektualne zaczepki, ale chetnie dowiem sie czemu
>
> >
>
> > >> gumowe
>
> >
>
> > >>
>
> >
>
> > >> beda lepsze?
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > >Jak bym Cie miał wpisanego do dowodu osobistego to bym Ci napisał.
> > >Lepsze
>
> >
>
> > >będą od elastycznych nierdzewnych i już. Możesz >wierzyć albo nie
>
> > >wierzyć.
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > Nie beda lepsze, ani od nierdzewki, ani od miekkiej miedzi. Pasuje?
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > Pozdro.. TK
>
>
>
>> Będą lepsze.
>
>
>
>> Nie mam pojecia po kiego wogole zabierasz glos, skoro nie masz nic do
>
>> powiedzenia, ale lekarz kazal przytakiwac. Masz racje.
>Wrodzone dobre wychowanie nie pozwoliło mi napisać Tobie takiego tekstu.
>Jeśli twierdzisz że gumowe są gorsze to powinieneś >napisać dlaczego. A nie
>wymagać ode mnie żebym pisał dlaczego są lepsze. Wykazał byś się w takiej
>sytuacji wiedzą na przykład. To >że napisałeś że są gorsze od nierdzewnych
>karbowanych możesz psu pod ogon wsadzić. O miedzianych nie było mowy czyli
>traktuję >to jako nieudolną próbę manipulacji.
Wrodzone dobre wychowanie nie pozwolilo mi napisac czegos, co powinno sie
napisac na samym poczatku, ale tego jak widac nie rozumiesz. Dlaczego? Bo
gdybys w swym igonranctwie zauwazyl subtelna roznice, ze sam proponujesz
rozwiazania w skrocie niestandardowe w tego rodzaju instalacjach, to raczyl
bys wytlumaczyc nie mi, ale czytajacemu to ogolowi czemu guma ma byc lepsza
od nierdzewki, bo ja tu akurat sie nie licze. Innymi slowy nie ja zadalem
pytanie na ktore Ty odpowiedziales nie tlumaczac czemu reszta swiata sie
myli. Wykazal bys sie wiedza na przyklad, a nie pisal banialuki o dowodach
osobistych. Analogicznie, uwage, ze guma ma byc lepsza od nierdzewki mozesz
psu pod ogon wsadzic.
Mowa o miedzi nie jest proba manipulacji, bo to ona jako pierwsza wogole
jest stosowana i gdybys o niej napisal to bym grzecznie przytaknal.
TK
-
15. Data: 2012-09-23 17:49:45
Temat: Re: kolektory słoneczne w układzie grawidacyjnym
Od: k...@v...pl
W dniu niedziela, 23 września 2012 17:34:06 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:
> Użytkownik <k...@v...pl> napisał w wiadomości
>
> news:5963fe8c-2a7b-48a6-ab26-dc3fc0890756@googlegrou
ps.com...
>
> W dniu niedziela, 23 września 2012 17:06:07 UTC+2 użytkownik Maniek4
>
> napisał:
>
> > Użytkownik <k...@v...pl> napisał w wiadomości
>
> >
>
> > news:df26b381-efaf-4c3c-93b0-f391c1a092c0@googlegrou
ps.com...
>
> >
>
> > W dniu niedziela, 23 września 2012 14:56:07 UTC+2 użytkownik Maniek4
>
> >
>
> > napisał:
>
> >
>
> > > Użytkownik <k...@v...pl> napisał w wiadomości
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > news:adfd639e-e432-4801-8068-5b1edc7324ec@googlegrou
ps.com...
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > W dniu sobota, 22 września 2012 22:54:07 UTC+2 użytkownik Maniek4
>
> > > napisał:
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >> nieczuly na niby intelektualne zaczepki, ale chetnie dowiem sie czemu
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >> gumowe
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >>
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >> beda lepsze?
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >Jak bym Cie miał wpisanego do dowodu osobistego to bym Ci napisał.
>
> > > >Lepsze
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >będą od elastycznych nierdzewnych i już. Możesz >wierzyć albo nie
>
> >
>
> > > >wierzyć.
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > Nie beda lepsze, ani od nierdzewki, ani od miekkiej miedzi. Pasuje?
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > Pozdro.. TK
>
> >
>
> >
>
> >
>
> >> Będą lepsze.
>
> >
>
> >
>
> >
>
> >> Nie mam pojecia po kiego wogole zabierasz glos, skoro nie masz nic do
>
> >
>
> >> powiedzenia, ale lekarz kazal przytakiwac. Masz racje.
>
>
>
> >Wrodzone dobre wychowanie nie pozwoliło mi napisać Tobie takiego tekstu.
>
> >Jeśli twierdzisz że gumowe są gorsze to powinieneś >napisać dlaczego. A nie
>
> >wymagać ode mnie żebym pisał dlaczego są lepsze. Wykazał byś się w takiej
>
> >sytuacji wiedzą na przykład. To >że napisałeś że są gorsze od nierdzewnych
>
> >karbowanych możesz psu pod ogon wsadzić. O miedzianych nie było mowy czyli
>
> >traktuję >to jako nieudolną próbę manipulacji.
>
>
>
> Wrodzone dobre wychowanie nie pozwolilo mi napisac czegos, co powinno sie
>
> napisac na samym poczatku, ale tego jak widac nie rozumiesz. Dlaczego? Bo
>
> gdybys w swym igonranctwie zauwazyl subtelna roznice, ze sam proponujesz
>
> rozwiazania w skrocie niestandardowe w tego rodzaju instalacjach, to raczyl
>
> bys wytlumaczyc nie mi, ale czytajacemu to ogolowi czemu guma ma byc lepsza
>
> od nierdzewki, bo ja tu akurat sie nie licze. Innymi slowy nie ja zadalem
>
> pytanie na ktore Ty odpowiedziales nie tlumaczac czemu reszta swiata sie
>
> myli. Wykazal bys sie wiedza na przyklad, a nie pisal banialuki o dowodach
>
> osobistych. Analogicznie, uwage, ze guma ma byc lepsza od nierdzewki mozesz
>
> psu pod ogon wsadzic.
>
> Mowa o miedzi nie jest proba manipulacji, bo to ona jako pierwsza wogole
>
> jest stosowana i gdybys o niej napisal to bym grzecznie przytaknal.
>
>
>
> TK
czyli nie wiesz dlaczego guma lepsza od karbowanej rurki. Skad to wiadomo? zamiast
napisać dlaczego guma ma być gorsza rzeźbisz w gównie. To Ty się nie znasz. Jak byś
się znał to chociaż jeden argument byś dał że guma gorsza od karbowanej rurki. Twoje
wydumane teksty o miedzi pomijam bo nie mają nic wspólnego z tematem. Trzeba było
podpowiedzieć że miedziana rurka będzie lepsza od karbowanej i było by ok. A tak
wychodzi że w Ameryce dalej murzynów biją.
-
16. Data: 2012-09-23 20:09:55
Temat: Re: kolektory słoneczne w układzie grawidacyjnym
Od: maniek <m...@o...pl>
To proponujecie rurkę miedzianą zamiast tej karbowanej?Dlaczego?
Chyba nie będzie problemu jak założę z miękkiej miedzi,nie będzie problemu z
połączeniem ich do kolektorów\podgrzewacza oraz szczelnością na tych łączeniach?
-
17. Data: 2012-09-23 20:19:40
Temat: Re: kolektory słoneczne w układzie grawidacyjnym
Od: k...@v...pl
W dniu niedziela, 23 września 2012 20:09:55 UTC+2 użytkownik maniek napisał:
> To proponujecie rurkę miedzianą zamiast tej karbowanej?Dlaczego?
>
> Chyba nie będzie problemu jak założę z miękkiej miedzi,nie będzie problemu z
połączeniem ich do kolektorów\podgrzewacza oraz szczelnością na tych łączeniach?
To Maniek4 proponuje miedzianą. Ja dalej stoję na stanowisku że gumowa będzie lepsza
od karbowanej nierdzewnej.
-
18. Data: 2012-09-23 20:31:14
Temat: Re: kolektory słoneczne w układzie grawidacyjnym
Od: maniek <m...@o...pl>
W dniu niedziela, 23 września 2012 20:19:40 UTC+2 użytkownik (Nieznane) napisał:
> W dniu niedziela, 23 września 2012 20:09:55 UTC+2 użytkownik maniek napisał:
>
> > To proponujecie rurkę miedzianą zamiast tej karbowanej?Dlaczego?
>
> >
>
> > Chyba nie będzie problemu jak założę z miękkiej miedzi,nie będzie problemu z
połączeniem ich do kolektorów\podgrzewacza oraz szczelnością na tych łączeniach?
>
>
>
> To Maniek4 proponuje miedzianą. Ja dalej stoję na stanowisku że gumowa będzie
lepsza od karbowanej nierdzewnej.
Wyjaśnij mi proszę,dlaczego gumowa lepsza do karbowanej,chodzi o mniejsze straty
ciepła?
-
19. Data: 2012-09-23 20:44:57
Temat: Re: kolektory słoneczne w układzie grawidacyjnym
Od: k...@v...pl
W dniu niedziela, 23 września 2012 20:31:15 UTC+2 użytkownik maniek napisał:
> W dniu niedziela, 23 września 2012 20:19:40 UTC+2 użytkownik (Nieznane) napisał:
>
> > W dniu niedziela, 23 września 2012 20:09:55 UTC+2 użytkownik maniek napisał:
>
> >
>
> > > To proponujecie rurkę miedzianą zamiast tej karbowanej?Dlaczego?
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > Chyba nie będzie problemu jak założę z miękkiej miedzi,nie będzie problemu z
połączeniem ich do kolektorów\podgrzewacza oraz szczelnością na tych łączeniach?
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > To Maniek4 proponuje miedzianą. Ja dalej stoję na stanowisku że gumowa będzie
lepsza od karbowanej nierdzewnej.
>
>
>
> Wyjaśnij mi proszę,dlaczego gumowa lepsza do karbowanej,chodzi o mniejsze straty
ciepła?
Też.
-
20. Data: 2012-09-23 20:56:19
Temat: Re: kolektory słoneczne w układzie grawidacyjnym
Od: maniek <m...@o...pl>
> Też.
Kurcze,ale tajemniczy jesteś ;)