eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowaniekominek z płaszczem wodnym czy bez?
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 300

  • 171. Data: 2009-11-18 00:01:00
    Temat: Re: kominek z plaszczem wodnym czy bez?
    Od: Adam Szendzielorz <a...@g...com>

    On 17 Lis, 18:19, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:

    > Czyli nie ma ani jednego bledu.

    Tak. Ostatecznie nie ma ani jednego bledu. Bledy byly w trakcie, ale
    szybko poprawiane. Teraz kapisz? Czy dalej bedziesz sie czepial
    slowek ? :) Nuzy mnie juz ta dyskusja wiec chyba zEOTuje :)
    pozdr.

    --
    Adam Sz.


  • 172. Data: 2009-11-18 00:11:11
    Temat: Re: kominek z plaszczem wodnym czy bez?
    Od: Adam Szendzielorz <a...@g...com>

    On 17 Lis, 18:20, "Maniek4" <b...@w...pl> wrote:

    > > Ale dlaczego ?;) Do mnie nie docieraja rady "bo tak wszedzie pisze" -
    > > napisz mi jedna, konkretna wade ze mam 10cm, a powinno byc 15cm - co
    > > moze sie zlego rurkom stac ?:-)
    >
    > W oparciu o co robiles w ogole to ogrzewanie? Cemu nie dales po jednej petli
    > na dole i na gorze? A mozna by i tak.

    Bo bylyby za duze opory. Bo nie ma 500m rury w jednym kawalku, a nie
    chcialem laczyc w posadzce. Bo przez gigantyczne opory musialbym kupic
    ze dwie pompy ktore bralyby duzo pradu. Bo spadek temperatury bylby
    zbyt wysoki - nagrzane bylyby tylko pomieszczenia "z poczatku rurki".

    A teraz Ty w taki sam sposob wyjasnij czemu trzeba dawac rurki 15cm od
    sciany, a 10cm to juz blad ? ;-) Instrukcja pisze bo cos napisac
    musieli, zeby nikt nie zaczynal petli od "kanta" posadzki :-) Jakby
    napisali 16cm to dajac gdzieniegdzie 15, a gdzie indziej 17 tez bylby
    to karygodny blad i fuszera ? :-)

    > Po pierwsze, nieumiejetne a przewazajace amatorsko wiercenie w posadzce
    > powoduje, ze blisko polowa urobku zostaje w plytkim otworze. W glebokim tez,
    > ale wczesniej wiertlo sie urywa. Ten urobek powoduje, ze otwor do
    > wykorzystania znacznie sie splyca i trzeba nawiercic glebiej by zmiescil sie
    > urobek i cala koszulka kolka. Po drugie trzeba pamietac, ze dopuszczalna
    > glebokosc otworu jest ograniczona i najnormalniej w swiecie trzeba sie
    > pilnowac stosujac ograniczniki glebokosci. Ja nie mam juz zadnego. :-) Po
    > trzecie, moze trafic sie dziura w betonie i wiertlo po prostu wpadnie prosto
    > w rurke. A mozna bylo tego wszystkiego uniknac.

    Ale do tego wystarczy ogranicznik do wiertarki i odkurzacz - ile razy
    w zyciu bede przykrecal ten prog ? :-) Pozatym mam jeszcze fotki -
    akurat podzialka jest dosc dobrze widoczna wiec mozna smialo bez obaw
    krecic :-)

    Pozatym o czym Ty piszesz - wiertlo sie urywa na dziurce 3,5cm ? :-)
    Dzisiaj zrobilem prostym Einhellem (3,5J) SDS plus kilka dziur
    wiertlem... uwaga... fi32! Zeby bylo ciekawiej - to wiertlo ma 60cm
    dlugosci i wszystkie dziury wiercilem przez posadzke (7cm), styropian
    (5cm - tu bylo latwo!;) i dalej monolityczny strop 15cm :-) Wiertla
    jakos ani nie urwalem ani nie ukrecilem (chociaz to baardzo latwe -
    jak dobrze wiesz mocowanie sds plus jest "cieniutkie" a wiertlo wazy
    tyle ze strach sie bac - w poziomie ciezko to utrzymac z maszynka :-))

    Ciesze sie ze nie znalazles powaznych bledow w moich fotencjach, bo te
    sa naprawde mocno naciagane :-)
    pozdr.

    --
    Adam Sz.


  • 173. Data: 2009-11-18 07:34:51
    Temat: Re: kominek z plaszczem wodnym czy bez?
    Od: "Ghost" <g...@e...pl>


    Uzytkownik "Adam Szendzielorz" <a...@g...com> napisal w wiadomosci
    news:83ccd133-8049-44c5-bbd6-6046f8a7eeb8@a21g2000yq
    c.googlegroups.com...
    > On 17 Lis, 18:19, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:
    >
    >> Czyli nie ma ani jednego bledu.
    >
    > Tak. Ostatecznie nie ma ani jednego bledu.

    Hint - bledy na pewno sa, tyle, ze pewnosc siebie guzem Ci wyrasta. No i z
    takimi ludzmi wlasnie nie da sie zyc.


  • 174. Data: 2009-11-18 10:10:35
    Temat: Re: kominek z plaszczem wodnym czy bez?
    Od: "Maniek4" <b...@w...pl>


    Uzytkownik "Adam Szendzielorz" <a...@g...com> napisal w wiadomosci
    news:177df306-a199-4a52-9bab-

    > Bo bylyby za duze opory. Bo nie ma 500m rury w jednym kawalku, a nie
    > chcialem laczyc w posadzce. Bo przez gigantyczne opory musialbym kupic
    > ze dwie pompy ktore bralyby duzo pradu. Bo spadek temperatury bylby
    > zbyt wysoki - nagrzane bylyby tylko pomieszczenia "z poczatku rurki".

    Wymysliles to sam, czy najpierw wyczytales??

    > A teraz Ty w taki sam sposob wyjasnij czemu trzeba dawac rurki 15cm od
    > sciany, a 10cm to juz blad ? ;-) Instrukcja pisze bo cos napisac
    > musieli, zeby nikt nie zaczynal petli od "kanta" posadzki :-) Jakby
    > napisali 16cm to dajac gdzieniegdzie 15, a gdzie indziej 17 tez bylby
    > to karygodny blad i fuszera ? :-)

    Z jednej strony powolujesz sie na programy do obliczen, instrukcje
    producentow przeroznych materialow w calej karierze na grupie i tego nie
    kwestionujesz. Na kazda moja matematyczno - programowa watpliwosc OZC miales
    gotowa odpowiedz wierzac wylacznie w prawidlowosc obliczen i zalozen
    programu cytujac rowniez normy wiatrowe, strony swiata itd., choc to tez
    tylko ktos napisal i watpliwosci nie miales. A tu sugerujesz, ze pisze sie
    zeby cos napisac. Co stoi na przeszkodzie odsunac rurke od sciany 5 cm
    wiecej? Te odleglosci podaja przeciez ci sami producenci w oparciu o ktorych
    opracowania robiles ta instalacje. Co Cie dziwi, ze widze niekonsekwencje
    ktorej bronisz?

    > Ale do tego wystarczy ogranicznik do wiertarki i odkurzacz - ile razy
    > w zyciu bede przykrecal ten prog ? :-)

    Wystarczy, tylko po co?

    > Pozatym o czym Ty piszesz - wiertlo sie urywa na dziurce 3,5cm ? :-)

    Wywierc takim w litym betonie dziure glebokosci 20cm bez wyciagania w
    trakcie wiercenia wiertla z otworu. Zobaczysz czy sie nie urwie, nie o tym
    zreszta pisalem przede wszystkim.

    > Dzisiaj zrobilem prostym Einhellem (3,5J) SDS plus kilka dziur
    > wiertlem... uwaga... fi32! Zeby bylo ciekawiej - to wiertlo ma 60cm
    > dlugosci i wszystkie dziury wiercilem przez posadzke (7cm), styropian
    > (5cm - tu bylo latwo!;) i dalej monolityczny strop 15cm :-) Wiertla
    > jakos ani nie urwalem ani nie ukrecilem (chociaz to baardzo latwe -
    > jak dobrze wiesz mocowanie sds plus jest "cieniutkie" a wiertlo wazy
    > tyle ze strach sie bac - w poziomie ciezko to utrzymac z maszynka :-))

    Ale czego to dowodzi? Ze nie da sie urwac wiertla w otworze? Da sie
    widzialem to wiele razy. Ja nie urwalem, bo wiem jak wiercic metrowe otwory
    w kamieniach i betonach pionowo.

    > Ciesze sie ze nie znalazles powaznych bledow w moich fotencjach, bo te
    > sa naprawde mocno naciagane :-)

    Dowolnosc interpretacji dopuszczalna w nieskonczonym zakresie. :-) A ja tu
    zadnym guru podlogowkowym nie jestem. Wrecz przeciwnie mam do niej sporo
    pokory i wiele jeszcze jest do nauczenia i obym nie musial.

    Pozdro.. TK



  • 175. Data: 2009-11-18 20:38:14
    Temat: Re: kominek z plaszczem wodnym czy bez?
    Od: Adam Szendzielorz <a...@g...com>

    On 18 Lis, 11:10, "Maniek4" <b...@w...pl> wrote:

    > Wymysliles to sam, czy najpierw wyczytales??

    Wystarczy wlaczyc logike i samo przychodzi - to sa podstawowe, super
    proste w zrozumieniu i dzialaniu prawa fizyki :)

    > Z jednej strony powolujesz sie na programy do obliczen, instrukcje
    > producentow przeroznych materialow w calej karierze na grupie i tego nie
    > kwestionujesz. Na kazda moja matematyczno - programowa watpliwosc OZC miales
    > gotowa odpowiedz wierzac wylacznie w prawidlowosc obliczen i zalozen
    > programu cytujac rowniez normy wiatrowe, strony swiata itd., choc to tez
    > tylko ktos napisal i watpliwosci nie miales. A tu sugerujesz, ze pisze sie
    > zeby cos napisac. Co stoi na przeszkodzie odsunac rurke od sciany 5 cm
    > wiecej? Te odleglosci podaja przeciez ci sami producenci w oparciu o ktorych
    > opracowania robiles ta instalacje. Co Cie dziwi, ze widze niekonsekwencje
    > ktorej bronisz?

    Bo sa rzeczy powazne ktorych zmiana pociaga za soba zmiane w
    funkcjonowaniu, dzialaniu.. A odsuniecie rurki 10, czy 15cm od sciany
    jest BEZ ZNACZENIA dla dzialania tego ukladu - zarowno od strony
    technicznej, fizycznej, estetycznej i kazdej innej :-) Nie wiem co tu
    maja wspolnego obliczenia programu? Te podlegaja zwyklym prawom
    fizyki. Zmiana jednego czynnika powoduje zmiane w calym ukladzie, wiec
    trzeba sie dokladnie trzymac wszystkich danych.

    > > Ale do tego wystarczy ogranicznik do wiertarki i odkurzacz - ile razy
    > > w zyciu bede przykrecal ten prog ? :-)
    >
    > Wystarczy, tylko po co?

    Upierasz sie przy totalnej pierdulce tylko zeby sie czegos
    przyczepic :-)

    > > Pozatym o czym Ty piszesz - wiertlo sie urywa na dziurce 3,5cm ? :-)
    >
    > Wywierc takim w litym betonie dziure glebokosci 20cm bez wyciagania w
    > trakcie wiercenia wiertla z otworu. Zobaczysz czy sie nie urwie, nie o tym
    > zreszta pisalem przede wszystkim.

    A kto mi zabroni wyciagac wiertlo w czasie wiercenia w tej posadzce ?
    Dzisiaj wywiercilem dwie dziury fi32 w posadzce / stropie (w sumie
    27cm) - czyli litym czystym betonie i nie wyciagalem wiertla - nic sie
    nie urwalo :) Wogole w zyciu jeszcze nie zlamalem ani jednego wiertla
    SDS plus odkad mam ta maszynke - kupiona na poczatku budowy czyli ok 2
    lata temu. Wywiercilem nia dobre kilka tysiecy dziur (m.in. mocowania
    wszystkich uchwytow kabli - a troche ich mam ;D Takze ten problem tez
    jest jakby troche wyolbrzymiony :)

    > Ale czego to dowodzi? Ze nie da sie urwac wiertla w otworze? Da sie
    > widzialem to wiele razy. Ja nie urwalem, bo wiem jak wiercic metrowe otwory
    > w kamieniach i betonach pionowo.

    Niczego nie dowodzi - tylko obala Twoj argument jakoby wywiercenie
    dziurki glebokiej na 3,5cm wymagalo zrobienia doktoratu, bylo
    czynnoscia mocno skomplikowana i wymagalo specjalistycznych
    narzedzi :-)

    > Dowolnosc interpretacji dopuszczalna w nieskonczonym zakresie. :-) A ja tu
    > zadnym guru podlogowkowym nie jestem. Wrecz przeciwnie mam do niej sporo
    > pokory i wiele jeszcze jest do nauczenia i obym nie musial.

    Wystarczy znac podstawy fizyki i wszystko staje sie duzo prostsze :)
    pozdr.

    --
    Adam Sz.


  • 176. Data: 2009-11-18 20:39:10
    Temat: Re: kominek z plaszczem wodnym czy bez?
    Od: Adam Szendzielorz <a...@g...com>

    On 18 Lis, 08:34, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:

    > Hint - bledy na pewno sa, tyle, ze pewnosc siebie guzem Ci wyrasta. No i z
    > takimi ludzmi wlasnie nie da sie zyc.

    Aua, jak zabolalo!;) Nie wiedzialem ze to pl.rec.domowa.psychologia ;)
    Jak pisalem tak zrobie - EOT zapodaje! Dalsza dyskusja nie ma sensu i
    jest zdeka meczaca :)
    pozdr.

    --
    Adam Sz.


  • 177. Data: 2009-11-18 21:36:20
    Temat: Re: kominek z plaszczem wodnym czy bez?
    Od: "Ghost" <g...@e...pl>


    Uzytkownik "Adam Szendzielorz" <a...@g...com> napisal w wiadomosci
    news:585a96d0-5d11-409d-b665-3873191df107@l2g2000yqd
    .googlegroups.com...
    > On 18 Lis, 08:34, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:
    >
    >> Hint - bledy na pewno sa, tyle, ze pewnosc siebie guzem Ci wyrasta. No i
    >> z
    >> takimi ludzmi wlasnie nie da sie zyc.
    >
    > Aua, jak zabolalo!;)

    A to dziwne bo nie mialo.

    > Nie wiedzialem ze to pl.rec.domowa.psychologia ;)

    Dales sporo materialu do zdalnej psychologii - ale nie, nie podzielilem sie
    z Toba tym co zauwazylem.

    > Jak pisalem tak zrobie - EOT zapodaje! Dalsza dyskusja nie ma sensu i
    > jest zdeka meczaca :)

    Sam ja taka uczyniles.


  • 178. Data: 2009-11-19 00:51:47
    Temat: Re: kominek z plaszczem wodnym czy bez?
    Od: "Maniek4" <b...@w...pl>


    Uzytkownik "Adam Szendzielorz" <a...@g...com> napisal w wiadomosci
    news:bb94a0e8-0237-43ae-9207-

    > Bo sa rzeczy powazne ktorych zmiana pociaga za soba zmiane w
    > funkcjonowaniu, dzialaniu.. A odsuniecie rurki 10, czy 15cm od sciany
    > jest BEZ ZNACZENIA dla dzialania tego ukladu - zarowno od strony
    > technicznej, fizycznej, estetycznej i kazdej innej :-) Nie wiem co tu
    > maja wspolnego obliczenia programu? Te podlegaja zwyklym prawom
    > fizyki. Zmiana jednego czynnika powoduje zmiane w calym ukladzie, wiec
    > trzeba sie dokladnie trzymac wszystkich danych.

    Nie rozumiesz. Chodzi o to, ze wszystkie inne informacje przyjmujesz z
    dobrodziejstwem inwentarza a mowa jest o tych samych instrukcjach. Tylko ze
    Tobie akurat wydaje sie inaczej niz reszcie swiata, ze rurka moze byc sobie
    blizej sciany. Dla mnie moze byc i w scianie, bo to nie moja podlogowka. Ale
    jezeli trzymamy sie tego co podaje producent to Twoje wykonanie w tym
    wypadku jest bledem i tyle. Nic wiecej. Czytamy co napisano i sprawdzamy co
    zrobiono. Napisano A, zrobiono B. Nie mowie przeciez ze to nie bedzie
    dzialac.

    > Upierasz sie przy totalnej pierdulce tylko zeby sie czegos
    > przyczepic :-)

    Ja sie przy niczym nie upieram i niczego sie nie czepiam. Jezeli tak mamy
    rozmawiac to lepiej to zakonczyc od razu.
    Idea jest taka, by produkowac jak najmniej klopotliwe rozwiazania. Takie, o
    ktorych nawet sie nie mysli wykonujac inne.
    Dzwoni pani i pyta jak sie panu podobaja uslugi naszego operatora
    komorkoweg? A ja odpowiadam, nawet nie wiem jakiego operatora, bo wszystko
    chodzi jak nalezy. Nie musze sie z nikim kontaktowac i nic wyjasniac, wiec
    na dobra sprawe nie musze wiedziec jaki to operator. Dzwonie, place i tyle.
    A to znaczy, ze operator jest git i lepszego mi nie trzeba. Tak jest z ta
    instalacja. Ma byc tak zrobiona zebys o niej nie wiedzial robiac co kolwiek
    innego. Dobrze wykonana nie organizuje innych prac. To w kontekscie tego co
    nizej.

    > A kto mi zabroni wyciagac wiertlo w czasie wiercenia w tej posadzce ?

    No nikt, tylko po co? Mozna by to w ogole olac i sie nad tym nie zastanawiac
    i wiercic ile wlezie, nawet na wylot. A u Ciebie po prostu tak sie nie da.
    Nie jest to jakis blad, ale tez zadne ulatwienie.

    > Dzisiaj wywiercilem dwie dziury fi32 w posadzce / stropie (w sumie
    > 27cm) - czyli litym czystym betonie i nie wyciagalem wiertla - nic sie
    > nie urwalo :)

    Oj dobra tam. Zaraz zrobi sie temat przewodni z podlogowki do urwanych
    wiertel. Nie o tym przeciez. Sam nie widzialem urwanego wiertla w otworze
    3,5cm, glebszych juz tak. Ale nie ma o czym gadac.

    > Niczego nie dowodzi - tylko obala Twoj argument jakoby wywiercenie
    > dziurki glebokiej na 3,5cm wymagalo zrobienia doktoratu, bylo
    > czynnoscia mocno skomplikowana i wymagalo specjalistycznych
    > narzedzi :-)

    Przegladania zdjec, szukania miarki i wiercenia z dusza na ramieniu jak znam
    siebie.
    Ta dziurka to tak naprawde nic wielkiego. Podejzewam, ze wiekszosc
    instalacji jest zrobiona w ten sposob. Instalator daje zdjecia i niech se
    pan paczy i wierci. Ale sobie to sie troche mniej komplikuje. :-)


    >> Dowolnosc interpretacji dopuszczalna w nieskonczonym zakresie. :-) A ja
    >> tu
    >> zadnym guru podlogowkowym nie jestem. Wrecz przeciwnie mam do niej sporo
    >> pokory i wiele jeszcze jest do nauczenia i obym nie musial.
    >
    > Wystarczy znac podstawy fizyki i wszystko staje sie duzo prostsze :)

    Tak, ale w jednym fizyka Ci nie pomogla. Tak naprawde najwiekszy blad to te
    petle. Dzialac zapewne bedzie, ale nie mam pojecia o czym myslales robiac
    petle przez dylatacje. Byc moze nie wiele to zmienia co do dzialania, nie
    wiem tylko na jak dlugo. Zobaczylem tez komentarz na pocztku zdjec
    podlogowki, ze to pikus i nic trudnego. Moim zdaniem nie do konca i sam
    bledow nie uniknales, niech bezie ze bez znaczenia. :-)

    Pozdro.. TK



  • 179. Data: 2009-11-19 07:57:27
    Temat: Re: kominek z plaszczem wodnym czy bez?
    Od: "Ghost" <g...@e...pl>


    Użytkownik "Maniek4" <b...@w...pl> napisał w wiadomości
    news:he23er$edv$1@news.interia.pl...
    >
    > Uzytkownik "Adam Szendzielorz" <a...@g...com> napisal w wiadomosci
    > news:bb94a0e8-0237-43ae-9207-
    >
    >> Bo sa rzeczy powazne ktorych zmiana pociaga za soba zmiane w
    >> funkcjonowaniu, dzialaniu.. A odsuniecie rurki 10, czy 15cm od sciany
    >> jest BEZ ZNACZENIA dla dzialania tego ukladu - zarowno od strony
    >> technicznej, fizycznej, estetycznej i kazdej innej :-) Nie wiem co tu
    >> maja wspolnego obliczenia programu? Te podlegaja zwyklym prawom
    >> fizyki. Zmiana jednego czynnika powoduje zmiane w calym ukladzie, wiec
    >> trzeba sie dokladnie trzymac wszystkich danych.
    >
    > Nie rozumiesz.

    Maniek to raczej Ty nie rozumiesz idei trollingu ;-) Tu byc moze jest
    nieswiadomy ale jest, jest.



  • 180. Data: 2009-11-19 07:57:44
    Temat: Re: kominek z plaszczem wodnym czy bez?
    Od: "Ghost" <g...@e...pl>


    Uzytkownik "Adam Szendzielorz" <a...@g...com> napisal w wiadomosci
    news:bb94a0e8-0237-43ae-9207-ffbbd316f4cf@d21g2000yq
    n.googlegroups.com...
    > On 18 Lis, 11:10, "Maniek4" <b...@w...pl> wrote:
    >
    >
    > Wystarczy znac podstawy fizyki i wszystko staje sie duzo prostsze :)

    No nie wywoluj wilka z lasu bo juz Ci kiedys pisalem, ze u Ciebie jest inna
    fizyka. By nie byc goloslownym:

    <cytat>
    >> http://szyna.civ.pl/mojasciana.JPG


    >> Czesc bedzie oddawac na zewnatrz, czesc do srodka. To jest wykres przy
    >> -22st na zew. Przy np. -10st. praktycznie caly pustak ma temp.
    >> 20-19,5. I jak tylko w pomieszczeniu temp. spadnie ponizej 20st C to
    >> pustak zacznie oddawac energie takze do srodka domu.
    </cytat>

strony : 1 ... 10 ... 17 . [ 18 ] . 19 ... 30


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1