W dniu sobota, 12 września 2020 08:19:19 UTC+2 użytkownik budynPL napisał:
> W dniu sobota, 12 września 2020 02:27:30 UTC+2 użytkownik a...@i...pl napisał:
>
> > 1. nie ma żadnych użytecznych programów do analizy kosztów budów,
> > pomijając standardowe zabawki - tzw. księgowość,
> > co nie ma nic wspólnego z realnymi kosztami
> >
> > 2. nie ma żadnych programów do produkowania dokumentacji:
> > wnioski, korekty, protokoły, rozliczenia, itd.
>
>
> tak sobie wyobrażam negocjacje cenowe:
> panie, mam do wykonania więźbę dachową, o tu projekt jest.
> Wykonawca: materiał 18tys, robocizna 15tyś.
> Klient: ale ja mam oprogramowanie od kolegi simplera która rozwala branże
> i z niej wychodzi ze materiał powinien kosztować max 10kzł, a robocizna 3kzł.
> Wykonawca: prosze pozdrowić kolegę, do widzenia.
>
>
> Simpler, w jaki sposób zmusić wykonawcę, żeby uwzględnił twoje wyliczanki?
> Zwłaszcza że twierdząc że gwiazdy sa puste w środku nie zyskujesz raczej
> na wiarygodności.

Banały opowiadasz.

Po prostu nie widziałeś jeszcze prawdziwej budowy,
lub kilku naraz, realizowanych przez jednego w3ykonawcę.

Tam są setki i tysiące elementów, więc wchodzi problem dostaw surowców,
materiałów, przydziału pracowników i maszyn do poszczególnych prac,
i jeszcze kontrole + rozliczanie tego w trybie ciągłym.

Modyfikacja planu, np. z powodu złej pogody, lub awarii,
czy empidemii - wyobrażasz to sobie?

Jako zupełnie zielony amator kończyłbyś z wynikiem: 500% kosztów...
no i właśnie dlatego ceny są tu na poziomie 1000% kosztów -
bo to amatorzy robią - na oślep.

do góry

Dnia Fri, 11 Sep 2020 16:28:19 +0200, Uzytkownik napisał(a):

>> piszesz niż myślisz. Na przyszłość proszę wypowiadać się staranniej i
>
> Pozostawianie spójnika na końcu wiersza także jest poważnym błędem.
>
> Zapewne jest to wina Twojego czytnika? ;)

Jesteś głupszy niż przewiduje ustawa. To jest "wina" każdego czytnika.
--
Jacek
-I hate haters-

do góry

Pan Jacek Maciejewski napisał:

> Dnia Fri, 11 Sep 2020 16:28:19 +0200, Uzytkownik napisał(a):
>
>>> piszesz niż myślisz. Na przyszłość proszę wypowiadać się staranniej i
>>
>> Pozostawianie spójnika na końcu wiersza także jest poważnym błędem.
>>
>> Zapewne jest to wina Twojego czytnika? ;)
>
> Jesteś głupszy niż przewiduje ustawa. To jest "wina" każdego czytnika.

Co do opinii legislacyjnej, trudno się nie zgodzić. Jednak mój czytnik
jest od tego wolny.

--
Jarek

do góry

Dnia Mon, 14 Sep 2020 21:41:11 +0200, Jarosław Sokołowski napisał(a):

> Pan Jacek Maciejewski napisał:
>
>> Dnia Fri, 11 Sep 2020 16:28:19 +0200, Uzytkownik napisał(a):
>>
>>>> piszesz niż myślisz. Na przyszłość proszę wypowiadać się staranniej i
>>>
>>> Pozostawianie spójnika na końcu wiersza także jest poważnym błędem.
>>>
>>> Zapewne jest to wina Twojego czytnika? ;)
>>
>> Jesteś głupszy niż przewiduje ustawa. To jest "wina" każdego czytnika.
>
> Co do opinii legislacyjnej, trudno się nie zgodzić. Jednak mój czytnik
> jest od tego wolny.

Eeee, reklamujesz. Nie wierzę że jakiś czytnik ma w programie zaszytą
analizę pożądanego miejsca spójników. Po prostu masz ustawioną dłuższą
linię.
--
Jacek
-I hate haters-

do góry

Pan Jacek Maciejewski napisał:

>>>>> piszesz niż myślisz. Na przyszłość proszę wypowiadać się staranniej i
>>>>
>>>> Pozostawianie spójnika na końcu wiersza także jest poważnym błędem.
>>>>
>>>> Zapewne jest to wina Twojego czytnika? ;)
>>>
>>> Jesteś głupszy niż przewiduje ustawa. To jest "wina" każdego czytnika.
>>
>> Co do opinii legislacyjnej, trudno się nie zgodzić. Jednak mój czytnik
>> jest od tego wolny.
>
> Eeee, reklamujesz. Nie wierzę że jakiś czytnik ma w programie zaszytą
> analizę pożądanego miejsca spójników. Po prostu masz ustawioną dłuższą
> linię.

Mało to na świecie edytorów, które potrafią korygować tekst według zadanych
reguł? Mój czytnik w ogóle nie ma zaszytego edytora, korzystam z tego, do
którego jestem przyzwyczajony.

--
Jarek

do góry

W dniu sobota, 12 września 2020 08:19:19 UTC+2 użytkownik budynPL napisał:

>
> Simpler, w jaki sposób zmusić wykonawcę, żeby uwzględnił twoje wyliczanki?
> Zwłaszcza że twierdząc że gwiazdy sa puste w środku nie zyskujesz raczej
> na wiarygodności.

wtręty nie na temat.

niemniej co do faktów nie ma wątpliwości:
ja tylko udowodniłem stare pomysły Eulera - wykazałem formalnie.

https://en.wikipedia.org/wiki/Sellmeier_equation

Nie wierzysz w matematykę, analitykę, no to sobie kop, wierć -
zrób odwiert na 3000 km i się przekonaj...
takie są koszty niewiedzy.

do góry

W dniu sobota, 12 września 2020 08:19:19 UTC+2 użytkownik budynPL napisał:

>
> Simpler, w jaki sposób zmusić wykonawcę, żeby uwzględnił twoje wyliczanki?
> Zwłaszcza że twierdząc że gwiazdy sa puste w środku nie zyskujesz raczej
> na wiarygodności.

wtręty nie na temat.

niemniej co do faktów nie ma wątpliwości:
ja tylko udowodniłem stare pomysły Eulera - wykazałem formalnie.

https://en.wikipedia.org/wiki/Sellmeier_equation

Nie wierzysz w matematykę, analitykę, no to sobie kop, wierć -
zrób odwiert na 3000 km i się przekonaj...
takie są koszty niewiedzy.

///////////
Każdy budowniczy dobrze wie od wieków, że wszelkie kopuły są puste w środku:
nie słyszał o tym?

Dlaczego tak jest?
Dlatego że sfera jest najtrwalszą - najstabilniejszą strukturą,
a zarazem najtańszą: koszt nakładów,materiałów do zysków jest tu optymalny!

do góry

W dniu poniedziałek, 14 września 2020 23:46:28 UTC+2 użytkownik a...@i...pl
napisał:
> W dniu sobota, 12 września 2020 08:19:19 UTC+2 użytkownik budynPL napisał:
>
> >
> > Simpler, w jaki sposób zmusić wykonawcę, żeby uwzględnił twoje wyliczanki?
> > Zwłaszcza że twierdząc że gwiazdy sa puste w środku nie zyskujesz raczej
> > na wiarygodności.
>
> wtręty nie na temat.
>
> niemniej co do faktów nie ma wątpliwości:
> ja tylko udowodniłem stare pomysły Eulera - wykazałem formalnie.
>
> https://en.wikipedia.org/wiki/Sellmeier_equation
>
> Nie wierzysz w matematykę, analitykę, no to sobie kop, wierć -
> zrób odwiert na 3000 km i się przekonaj...
> takie są koszty niewiedzy.
>
> ///////////
> Każdy budowniczy dobrze wie od wieków, że wszelkie kopuły są puste w środku:
> nie słyszał o tym?
>
> Dlaczego tak jest?
> Dlatego że sfera jest najtrwalszą - najstabilniejszą strukturą,
> a zarazem najtańszą: koszt nakładów,materiałów do zysków jest tu optymalny!

nie ten link poszedł:
https://www.bibliotecapleyades.net/tierra_hueca/esp_
tierra_hueca_9.htm

do góry

Dnia Mon, 14 Sep 2020 22:08:32 +0200, Jarosław Sokołowski napisał(a):

> Pan Jacek Maciejewski napisał:
>
>>>>>> piszesz niż myślisz. Na przyszłość proszę wypowiadać się staranniej i
>>>>>
>>>>> Pozostawianie spójnika na końcu wiersza także jest poważnym błędem.
>>>>>
>>>>> Zapewne jest to wina Twojego czytnika? ;)
>>>>
>>>> Jesteś głupszy niż przewiduje ustawa. To jest "wina" każdego czytnika.
>>>
>>> Co do opinii legislacyjnej, trudno się nie zgodzić. Jednak mój czytnik
>>> jest od tego wolny.
>>
>> Eeee, reklamujesz. Nie wierzę że jakiś czytnik ma w programie zaszytą
>> analizę pożądanego miejsca spójników. Po prostu masz ustawioną dłuższą
>> linię.
>
> Mało to na świecie edytorów, które potrafią korygować tekst według zadanych
> reguł? Mój czytnik w ogóle nie ma zaszytego edytora, korzystam z tego, do
> którego jestem przyzwyczajony.

Mam nieodparte wrażenie że rozmawiamy o różnych rzeczach. Opisz
precyzyjniej jak redagujesz odpowiedź na post, połączoną z cytowaniem
fragmentu tekstu twojego rozmówcy.
--
Jacek
-I hate haters-

do góry

W dniu poniedziałek, 14 września 2020 23:46:28 UTC+2 użytkownik a...@i...pl
napisał:
> W dniu sobota, 12 września 2020 08:19:19 UTC+2 użytkownik budynPL napisał:
>
> >
> > Simpler, w jaki sposób zmusić wykonawcę, żeby uwzględnił twoje wyliczanki?
> > Zwłaszcza że twierdząc że gwiazdy sa puste w środku nie zyskujesz raczej
> > na wiarygodności.
>
> wtręty nie na temat.
>
> niemniej co do faktów nie ma wątpliwości:
> ja tylko udowodniłem stare pomysły Eulera - wykazałem formalnie.
>
> https://en.wikipedia.org/wiki/Sellmeier_equation
>
> Nie wierzysz w matematykę, analitykę, no to sobie kop, wierć -
> zrób odwiert na 3000 km i się przekonaj...
> takie są koszty niewiedzy.
>
> ///////////
> Każdy budowniczy dobrze wie od wieków, że wszelkie kopuły są puste w środku:
> nie słyszał o tym?
>
> Dlaczego tak jest?
> Dlatego że sfera jest najtrwalszą - najstabilniejszą strukturą,
> a zarazem najtańszą: koszt nakładów,materiałów do zysków jest tu optymalny!

ależ ty zacząłeś od pustych gwiazd, te planety to ci później wyszły. Nie istnieją
stabilne gazowe sfery. Nie ma żadnego zakazu aby cząsteczka gazu nie skierowała się w
stronę wnętrza "pustej gwiazdy".
Ciekaw jestem dlaczego w to brniesz.

b.

do góry