Uzytkownik "Adam" <a...@g...com> napisal w wiadomosci
news:dc29fa32-c80d-4ff6-89b8-92a793f1a9ee@t30g2000vb
x.googlegroups.com...
> Raczej XPS 20cm ? Co za sens robic plyte zelbetowa na chudziaku bez
> izolacji ? To jest caly smaczek ze chata jest jak termosik opatulona
> bez zadnego mostka cieplnego izolacja dookola :)


tez mysle ze chodzilo o styro pod plyta. Ciekawe jest to ze od spodu izoluje
sie slabiej, a przeciez srednia temperatura gruntu jest bliska sredniej
sezonu grzewczego. Jesli na dachu ma 40cm to i pod spodem tez tyle by sie
przydalo.




b.

do góry

Uzytkownik "Adam" <a...@g...com> napisal w wiadomosci
news:dc29fa32-c80d-4ff6-89b8-92a793f1a9ee@t30g2000vb
x.googlegroups.com...

> Raczej XPS 20cm ? Co za sens robic plyte zelbetowa na chudziaku bez
> izolacji ? To jest caly smaczek ze chata jest jak termosik opatulona
> bez zadnego mostka cieplnego izolacja dookola :)

Piwnice (180m2) sakramencko wysokie. Pierwszy stopien na oko mial jakies
40cm, wiec sadze ze na ten zelbeton polozy pewnikiem z 15-20cm styro.
Akurat nie zapytalem o to bo szybko zesmy na poddasze poszli, a tam sciany
kolankowe przy murlacie ladnie pozamykane styropianem i szczytowe od góry
takze.
Tylko jedno pomieszczenie pod garazem dwustanowiskowym niskie, cos kiedys mi
wspominal ze chce w nim zrobic wielka lodówke bo ma cos takiego w obecnym
domu tyle ze sporo mniejsze i ze sie to mu spisuje swietnie. Od srodka
bedzie cale wyklejone styropianem i w zimie przy ujemnych temp.
automatycznie bedzie sie otwieral szyb z zewnatrz.

Marek

do góry

On 6 Sty, 22:08, "4CX250" <tarnusmtv@po ta. onet.pl> wrote:

> Piwnice (180m2) sakramencko wysokie. Pierwszy stopien na oko mial jakies
> 40cm, wiec sadze ze na ten zelbeton polozy pewnikiem z 15-20cm styro.

Czyli ma zwykle lawy fundamentowe.. No to troche zawalil - jak chcial
byc tak bardzo energooszczedny to mogl zrobic odizolowana plyte
fundamentowa. Tedy ucieka sporo ciepla :)
pozdr.

--
Adam

do góry

Uzytkownik "Adam" <a...@g...com> napisal w wiadomosci
news:2b7512f1-25be-4cf0-b3c8-47987c67f300@s18g2000vb
y.googlegroups.com...

> Czyli ma zwykle lawy fundamentowe.. No to troche zawalil - jak chcial
> byc tak bardzo energooszczedny to mogl zrobic odizolowana plyte
> fundamentowa. Tedy ucieka sporo ciepla :)

Nie lawy. Zbrojona plyte. Dom stoi na zelbetowej plycie. Poszlo cos ze 60
kubików betonu na nia. Pod ta plyta jest chudziak a na nim izolacja
przeciwwilgociowa.
Co do uciekania ciepla to nie przesadzajmy. Calosc pod gruntem 2,5-3m. Po
ulozeniu styropianu na tej plycie jedyne mostki jakie powstana to pod murami
które od gruntu maja i tak przeciez izolacje pionowa termiczna i
przeciwwilgociowa.

Marek

do góry

Użytkownik "4CX250" <tarnusmtv@poćta.łonet.pl> napisał w wiadomości
news:je7sam$qh6$1@news2.ipartners.pl...
> Co do uciekania ciepla to nie przesadzajmy. Calosc pod gruntem 2,5-3m. Po
> ulozeniu styropianu na tej plycie jedyne mostki jakie powstana to pod
> murami które od gruntu maja i tak przeciez izolacje pionowa termiczna i
> przeciwwilgociowa.


ty no sobie nie żartuj - przeciez to bez sensu zrobic płyte konstrukcyjną i
jej nie zaizolować termicznie od spodu - szkoda kasy. Kosztuje to tyle co
normalny fundament plus mase stali na zbrojenia a zysku żadnego. A straty
ciepła przez sciany fundamentowe w dół to mogą wyjść nawet 50% całości. A
gdyby ten styropian był pod płytą to byłby miód :)


b.

do góry

On 7 Sty, 00:07, "Budyń" <b...@g...pl> wrote:

> ty no sobie nie żartuj - przeciez to bez sensu zrobic płyte konstrukcyjną i
> jej nie zaizolować termicznie od spodu - szkoda kasy. Kosztuje to tyle co
> normalny fundament plus mase stali na zbrojenia a zysku żadnego. A straty
> ciepła przez sciany fundamentowe w dół to mogą wyjść nawet 50% całości. A
> gdyby ten styropian był pod płytą to byłby miód :)

Dokladnie.. Zrobic plyte i jej nie odizolowac od spodu!! Szczyt
glupoty, a moglo byc tak fajnie nowoczesnie i energooszczednie -
wyszlo tylko fajnie ;-)
pozdr.

--
Adam

do góry

On Fri, 6 Jan 2012 18:44:53 +0100
"Budy_" <b...@g...pl> wrote:

>
> Użytkownik "Jacek Midura" <j...@...krakow.pl> napisał w wiadomości
> news:20120106175331.1101764d@m.krakow.pl...
> >nie wyrobię na rachunki za gaz. Dwie rzeczy są istotne: grubość
> >styropianu pod wylewką żeby zminimalizować straty do gruntu i gęstość
> >rurek żeby osiągnąć potrzebną wydajność bez przegrzewania podłogi.
> >Nie wiem, jak się taki układ sprawdzi na poddaszu, gdzie zazwyczaj
> >projekt przewiduje dużo mniej miejsca na styropian.
>
>
> ale straty w dół tam nie istnieją bo to nie są straty.

Patrząc na budynek jako całość - owszem. Ale chyba szkoda by było, żeby
poddaszowa podłogówka robiła za ogrzewanie sufitowe parteru, a samo
poddasze było niedogrzane.

--
Jacek Midura

do góry

A dlaczego?
Właśnie we własnym "domku" by mi nie było szkoda, natomiast szkoda mi w
mieszkaniu w budynku.


-----
> szkoda by bylo, zeby poddaszowa podlogowka robila za ogrzewanie sufitowe
parteru

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

O, dokładnie, zycie jak w termosie!
Jakbym miał tyle kasy w izolację wkładać, to dawałbym wełnę, a nie styropian.


-----
> chata jest jak termosik

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On 8 Sty, 12:48, "_ąćęłńóśźż." <j...@W...gazeta.pl> wrote:
> O, dokładnie, zycie jak w termosie!
> Jakbym miał tyle kasy w izolację wkładać, to dawałbym wełnę, a nie styropian.

Welne pod dom, pod plyte ? :) Wiesz co mowisz ? ;-) Welna sie nie
nadaje - zaraz by ja wilgoc zezarla, a tam nie ma mozliwosci
odparowania wilgoci - wdarlby sie jakis grzybek i calosc by szybko
zgnila.
pozdr.

--
Adam

do góry