-
81. Data: 2017-12-30 23:37:08
Temat: Re: mieszkania nie trzeba posiadać na własność
Od: Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl>
Pan maniek4 napisał:
> Pamietasz zapewne ksiazeczki mieszkaniowe, czy talony na samochody.
> Ludzie wplacali po pol wyplaty, by po zmianach koncowki lat 80 wyplacic
> jakies smieszne pieniadze z PKO, za ktore mogles kupic dwa lody wloskie
> i paczke czipsow.
Ja miałem książeczkę mieszkaniową, o której wszyscy zapomnieli. Ojciec
mi ją założył gdy jeszcze chodziłem do szkoły, dał w pracy stałe zlecenie
potrącania z pensji i wpłaty na książeczkę. I tyle. Przypomnieli sobie
o niej gdy przechodził na emeryturę, a ja już od dawna miałem swój dom.
Powiedzieli, że zlecenie dotyczy kwoty 300 zł. Z tym że były to stare
300 złotych -- oni sumiennie do samego końca wpłacali po te trzy grosze.
Uzbierało się tego coś koło sześciu złotych i kilkadziesiąt groszy.
Było to ostatni moment, kiedy dało się tę kwotę jakoś zrewaloryzować.
Kupowaliśmy w rodzinie jakieś mieszakanie, a to wystarczyło by z tych
sześciu złotych zrobić kilkanaście tysięcy. Też niewielka część wartości
mieszkania, ale dobre i to.
--
Jarek
-
82. Data: 2017-12-30 23:57:19
Temat: Re: mieszkania nie trzeba posiadać na własność
Od: Uzytkownik <a...@s...pl>
W dniu 2017-12-30 o 22:49, maniek4 pisze:
> W dniu 2017-12-30 o 15:57, Zenek Kapelinder pisze:
>> Ale ja nie o PRL tylko o dzisiejszej Francji, Anglii, Niemcach itd. Z
>> punktu widzenia tamtych u nas powinno byc lepiej bo nie ma podatku
>> katastralnego.
>
> OK, w takim razie oni zmierzaja odwrotnie do nas. Chca PRL to niech maja.
>
> Pozdro.. TK
>
Bo socjalizm jest najwyższą i najdoskonalszą formą ustrojową, do której
zmierzają wszyscy.
Socjalizm polega na tym, że władza zabiera wszystko obywatelowi, po to,
aby później dać wg własnego uznania.
-
83. Data: 2017-12-31 00:02:30
Temat: Re: mieszkania nie trzeba posiadać na własność
Od: Zenek Kapelinder <4...@g...com>
Mieszkanie, dom, pole, lokal uzytkowy itp to towar jak kazdy inny. Wodke kupujesz za
opodatkowane pieniadze i w cenie masz kilka podatkow. Byly czasy ze wlasciciele
samochodow osobowych placili podatek drogowy. Nazywal sie popularnie drogowym a byl
podatkiem majatkowym od srodkow transportu. Ludzie kupili za wlasne pieniadze
samochody i musieli placic podatek majatkowy od tych samochodow. Teraz ten podatek
jest doliczany do paliwa ale idea ze jest podatkiem majatkowym zostala. Jesli masz
jakis srodek transportu to placisz podatek od jego posiadania. Kupiles sobie za
opodatkowane pieniadze telewizor i chca od niego comiesieczna danine za sam fakt
posiadania. Podatek katastralny jest powszechnym na swiecie podatkiem, bedzie i u nas
czy sie to komus podoba albo nie podoba.
-
84. Data: 2017-12-31 18:50:55
Temat: Re: mieszkania nie trzeba posiadać na własność
Od: maniek4 <r...@a...tyb>
W dniu 2017-12-31 o 00:02, Zenek Kapelinder pisze:
> Mieszkanie, dom, pole, lokal uzytkowy itp to towar jak kazdy inny. Wodke kupujesz
za opodatkowane pieniadze i w cenie masz kilka podatkow. Byly czasy ze wlasciciele
samochodow osobowych placili podatek drogowy. Nazywal sie popularnie drogowym a byl
podatkiem majatkowym od srodkow transportu. Ludzie kupili za wlasne pieniadze
samochody i musieli placic podatek majatkowy od tych samochodow. Teraz ten podatek
jest doliczany do paliwa ale idea ze jest podatkiem majatkowym zostala. Jesli masz
jakis srodek transportu to placisz podatek od jego posiadania. Kupiles sobie za
opodatkowane pieniadze telewizor i chca od niego comiesieczna danine za sam fakt
posiadania. Podatek katastralny jest powszechnym na swiecie podatkiem, bedzie i u nas
czy sie to komus podoba albo nie podoba.
>
Wyobraz sobie, ze kupujesz jak piszesz wodke i za to, ze ona stoi w
lodowce to panstwo dolicza Ci cykliczny podatek. Analogicznie za dom.
Pasuje Ci cykliczny podatek od stojacej w domu wodki?
Placac za telewizor urzymujesz media publiczne, ich produkcje, slowem za
to co ogladasz. Nie telewizor w tym przypadku jest towarem a tresci w
nim wyswietlane. Mniejsza o to, czy ich struktura Tobie pasuje czy tez nie.
Jezdzac samochodem placisz za utrzymanie drog i powstawanie nowych z
ktorych korzystasz jezdzac samochodem. Nie jezdzisz nie potrzebujesz
nowych i utrzymania istniejacych, proste. Widzisz tu analogie posiadania
wlasnego M?
Powszechnych na swiecie jest wiele bzdurnych rzeczy w tym podatek
katastralny. To nie jest powod zeby uwazac, ze tak jest dobrze,
sprawiedliwie i z tego powodu nalezy to implementowac u nas.
Pozdro.. TK
Pozdro.. TK
---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe
Avast.
https://www.avast.com/antivirus
-
85. Data: 2017-12-31 18:54:26
Temat: Re: mieszkania nie trzeba posiadać na własność
Od: maniek4 <r...@a...tyb>
W dniu 2017-12-30 o 23:37, Jarosław Sokołowski pisze:
> Pan maniek4 napisał:
>
>> Pamietasz zapewne ksiazeczki mieszkaniowe, czy talony na samochody.
>> Ludzie wplacali po pol wyplaty, by po zmianach koncowki lat 80 wyplacic
>> jakies smieszne pieniadze z PKO, za ktore mogles kupic dwa lody wloskie
>> i paczke czipsow.
>
> Ja miałem książeczkę mieszkaniową, o której wszyscy zapomnieli. Ojciec
> mi ją założył gdy jeszcze chodziłem do szkoły, dał w pracy stałe zlecenie
> potrącania z pensji i wpłaty na książeczkę. I tyle. Przypomnieli sobie
> o niej gdy przechodził na emeryturę, a ja już od dawna miałem swój dom.
> Powiedzieli, że zlecenie dotyczy kwoty 300 zł. Z tym że były to stare
> 300 złotych -- oni sumiennie do samego końca wpłacali po te trzy grosze.
> Uzbierało się tego coś koło sześciu złotych i kilkadziesiąt groszy.
> Było to ostatni moment, kiedy dało się tę kwotę jakoś zrewaloryzować.
> Kupowaliśmy w rodzinie jakieś mieszakanie, a to wystarczyło by z tych
> sześciu złotych zrobić kilkanaście tysięcy. Też niewielka część wartości
> mieszkania, ale dobre i to.
Jedni wykorzystali, inni nie. Zwykle jednak odkladane pieniadze co
miesiac byly znacznie wyzszej wartosci jak wyplacane pozniej. Ale
mniejsza o to. Kontekst tej dyskuzji byl inny.
Pozdro.. TK
---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe
Avast.
https://www.avast.com/antivirus
-
86. Data: 2017-12-31 19:14:31
Temat: Re: mieszkania nie trzeba posiadać na własność
Od: Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl>
Pan maniek4 napisał:
> Wyobraz sobie, ze kupujesz jak piszesz wodke i za to, ze ona stoi w
> lodowce to panstwo dolicza Ci cykliczny podatek. Analogicznie za dom.
> Pasuje Ci cykliczny podatek od stojacej w domu wodki?
Niejednemu by pasowało! Miałby motywację, żeby szybko wypić.
Jarek
--
No to cykl!
-
87. Data: 2017-12-31 19:33:15
Temat: Re: mieszkania nie trzeba posiadać na własność
Od: Zenek Kapelinder <4...@g...com>
W cenie wodki za 20 zyli za pol litra 900% ceny detalicznej to podatki. W drozszych
wiecej. Wychodzi ze nabywca ryczaltem placi za to ze jej nie wypije tylko przetrzyna
ja w lodowce kilkadziesiat lat. Podatek katastralny to cirka jebalt od 0,25% do kilku
procent wartosci rocznie. W wodce podatki sa duzo wieksze niz podatek katastralny.
Mogli wszedzie zrobic ze podatek od wartosci nieruchomosci placi sie tak jak przy
wodce tylko raz i wynosi on 100% wartosci nieruchomosci. Dlaczego 100%. Bo mniej
wiecej tyle panstwo w ktorym jest podatek katastralny sciagnie od wlasciciela
nieruchomosci. Myk jest jeszcze w tym ze po sprzedazy nieruchomosci czas
piecdziesieciu lat liczy sie dla nabywcy od poczatku. Na grupie kazdy moze sobie
pogadac bo to wirtualny swiat. Co bedziesz mogl zrobic jak w realu wprowadza podatek
katastralny? Nie zaplacisz wejda na hipoteka. Oszukasz na wartosci zaplaca 10% wiecej
niz wyliczyles i dadza dwa tygodnie na wyprowadzenie sie. Mozesz sie obrazic i
wyjechac za granice, ale tam od dawna jest podatek katastralny.
-
88. Data: 2018-01-02 15:08:49
Temat: Re: mieszkania nie trzeba posiadać na własność
Od: maniek4 <r...@a...tyb>
W dniu 2017-12-31 o 19:33, Zenek Kapelinder pisze:
> W cenie wodki za 20 zyli za pol litra 900% ceny detalicznej to podatki. W drozszych
wiecej. Wychodzi ze nabywca ryczaltem placi za to ze jej nie wypije tylko przetrzyna
ja w lodowce kilkadziesiat lat.
.....................................
A to juz nie moja wina, ze takie przyklady podajesz. Zamiast wodki wez
lopaty do sniegu i sie zgodzi. Acz tez nie koniecznie, bo znajda sie
idioci chcacy wprowadzic podatek drogowy od lopat sniegowych. Pomysl
jednakowo idiotyczny jak podatek katastralny.
Podatek katastralny to cirka jebalt od 0,25% do kilku procent wartosci
rocznie. W wodce podatki sa duzo wieksze niz podatek katastralny. Mogli
wszedzie zrobic ze podatek od wartosci nieruchomosci placi sie tak jak
przy wodce tylko raz i wynosi on 100% wartosci nieruchomosci. Dlaczego
100%. Bo mniej wiecej tyle panstwo w ktorym jest podatek katastralny
sciagnie od wlasciciela nieruchomosci. Myk jest jeszcze w tym ze po
sprzedazy nieruchomosci czas piecdziesieciu lat liczy sie dla nabywcy od
poczatku. Na grupie kazdy moze sobie pogadac bo to wirtualny swiat. Co
bedziesz mogl zrobic jak w realu wprowadza podatek katastralny? Nie
zaplacisz wejda na hipoteka. Oszukasz na wartosci zaplaca 10% wiecej niz
wyliczyles i dadza dwa tygodnie na wyprowadzenie sie. Mozesz sie obrazic
i wyjechac za granice, ale tam od dawna jest podatek katastralny.
.....................................
Nic nie zrobie jak wprowadza. Nie zgadzam sie tylko z tym, ze to dobrze
i powinno sie stan golenia doglebnego akceptowac. Kazdy z nas przy
budowie rozliczyl sie z panstwem w momencie zarabiania. A Tobie jak
widze pomysl wydaje sie sprawiedliwy, bo ci od domow beda mieli gorzej z
tmy, ze nie napewno. Nawet jesli Ty bedziesz placil wiecej.
Pozdro.. TK
---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe
Avast.
https://www.avast.com/antivirus
-
89. Data: 2018-01-03 08:33:40
Temat: Re: mieszkania nie trzeba posiadać na własność
Od: Uzytkownik <a...@s...pl>
W dniu 2018-01-02 o 15:08, maniek4 pisze:
> Nic nie zrobie jak wprowadza. Nie zgadzam sie tylko z tym, ze to
> dobrze i powinno sie stan golenia doglebnego akceptowac. Kazdy z nas
> przy budowie rozliczyl sie z panstwem w momencie zarabiania. A Tobie
> jak widze pomysl wydaje sie sprawiedliwy, bo ci od domow beda mieli
> gorzej z tmy, ze nie napewno. Nawet jesli Ty bedziesz placil wiecej.
Jakby mógł to by każdego kto ma lepiej od niego obdarł ze skóry i utopił
w łyżce wody. To już taki skurwysyński charakter. Kogutek ma zbyt mały
móżdżek, aby zrozumieć, że każdy podatek także dotknie i jego.
-
90. Data: 2018-01-03 14:14:52
Temat: Re: mieszkania nie trzeba posiadać na własność
Od: Zenek Kapelinder <4...@g...com>
Boga to nie ma. Bo jak by byl to bys sie uzytkownik nie urodzil, az takich idotow i
chamow zbuntowanych jak ty by na swiat nie powolal.