W dniu środa, 21 marca 2012, 12:04:34 UTC+1 użytkownik napisał:

> poziom wiedzy o CCTV jest w narodzie jakoś tak trochę mały
> Kamera może być w czujce ruchu i może w pełni współpracować nawet z systemem
> bezprzewodowym /np Jablotron/
> Ukryta kamera czy mikrofon nie oznacza, że to jest podsłuch lub podglad w
> rozumieniu prawa

Ale podsumujmy:
Jesli domownicy są obecni w domu to monitoring w niczym nie zwiększa ich
bezpieczeństwa, do niczego się nie przyda- jak zli ludzie wejda do domu to przeciez z
łózka w sypialni nie będziesz na komórce czy tv oglądał któredy wchodza i co robią.
Jeśli domowników nie ma w domu a zli ludzie wchodzą do domu to monitoring raczej nie
zapobiegnie włamaniu. Zanim się połączysz zdalnie zobacazysz co i jak to już chałupa
okradziona. Monitoring może oczywiście w takim wypadku pomóc w identyfikacji sprawców
ale nie zmienia to faktu że chałupa okradziona. Można oczywiscie później pokazywąc
znajomym czy na jakimś YOUTUBE jak gość w kominiarce zdejmuje plazmę ze ściany;)
Nawet jak dzięki monitoringowi policja ustali sprawców i złapie to fanty raczej juz
upłynnione będa więc pozostanie tylko przyjemność oglądania zakazanych mord na
rozprawach w sądzie czy u prokuratora.
A kamera w kazdym pokoju czy chociazby 4 kamery w domu to dziekuje to nie dla mnie-
tym bardziej takie podłączone gdzieś do sieci. W sumie nigdy nie byłbym pewny czy
komus nie wpadnie na myśl złamac zabezpieczenia i pogapic się na moją chatę przez
net. A zapewne takie coś jest możliwe.
Ale kazdemu wg upodobań. Wg mnie taki rozbudowany monitoring w domu jednorodzinnym to
bez sensu, kompletnie nieoprzytdatny drogi gadżet. Ale jak ktoś lubi to mi nic do
tego. Ja już wole ubezpieczyć chałupe. Zresztą staram sie worków z pieniędzmi czy
skrzyń ze złotem w domu nie trzymac a jak mi telewizor buchną to albo ubezpieczyciel
wypłaci albo sobie za 1500zł kupie drugi.

do góry

Przyjmij ze są różne poziomy zagrożenia
masz tyle samo co wszyscy - kamery niepotrzebne chyba, ze masz upierdliwych
sąsiadów
masz dużu, dużo wiecej niz inni - to kamery w domu zdecydowanie zwiększają
bezpieczeństwo
tłumaczyć dlaczego?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał(a):

> W dniu 21.03.2012 11:29, s...@g...pl pisze:
>
> >> Zasadniczo jak to idzie kompresowanym strumieniem, to różnica w
> >> wielkości tego strumienia powinna być minimalna - wtedy pomiędzy
> >> kluczowymi klatkami idą tylko zmiany w obrazie.
> > W większości przypadków nie ma żadnej potrzeby przesyłania i rejestrowania
> > więcej niż 3 do 6 klatek na sekundę
>
> Och, zgadzam się, że nie ma potrzeby - ale jak ktoś sobie machnie 25fps,
> to nie powinno to drastycznie podnieść wielkości strumienia danych -
> biorąc pod uwagę sposób kompresji strumieni filmowych.
>
> Taka uwaga techniczna na marginesie ;)
>
> Oczywiście zwiększy się obciążenie procesorów odpowiedzialnych za
> kompresję/dekompresję (oraz chwytanie i wyświetlanie).
Masz tylko częściowo rację ponieważ:
- jeśli obraz jest dynamiczny i na dużej powierzchni coś sie cały czas dzieje
to kompresja niewiele sie przydaje
- jeśli masz kamery ruchome i przemiatają otoczenie to skutek jw
Nie ma żadnej potrzeby przesyłania więcej niż 3 do 6 klatek na sekundę -
powtarzam to po raz trzeci



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu środa, 21 marca 2012, 12:38:51 UTC+1 użytkownik napisał:

> masz dużu, dużo wiecej niz inni - to kamery w domu zdecydowanie zwiększają
> bezpieczeństwo
> tłumaczyć dlaczego?
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/



W dniu środa, 21 marca 2012, 12:38:51 UTC+1 użytkownik napisał:
> Przyjmij ze są różne poziomy zagrożenia
> masz tyle samo co wszyscy - kamery niepotrzebne chyba, ze masz upierdliwych
> sąsiadów

Czyli potzrebne niewielu w sumie.

> masz dużu, dużo wiecej niz inni - to kamery w domu zdecydowanie zwiększają
> bezpieczeństwo
> tłumaczyć dlaczego?

Nie bardzo. Moim zdanim kamer nie zwiększają bezpieczeństwa a ew. odstraszają czy
ułatwiają identyfikację sprawcy.

do góry

W dniu sobota, 10 marca 2012, 11:30:45 UTC+1 użytkownik Amir napisał:
> Witam, niedawno był temat dot. monitoringu obiektu
> posypaly sie opinie, ze zwykle kamery nie nadają się nawet te bardzo drogie,

Tak sie dyskusja potoczyla w kierunku "po co" to wtrace "po co" moje trzy grosze
jakie ja mialem sytuacje kiedy monitoring by sie przydal:

1. W czasie budowy ktos mi kradl drewno. Straty male ale akurat kradli te ktore z
ojcem zmudnie mielismy po szalunkach oczyszczone z betonu i gwozdzi i oczekujace na
dalsze wykorzystanie. Krew mnie zalala :) Na szczescie zlapalem jednego gnoja (jak
sie okazalo lebek mial 14 lat) i skonczylo sie na sprawie w sadzie rodzinnym. Gdybym
mial kamere odrazu bym zlokalizowal gnoja, a nie ganial po lasach :)

2. W zeszlym roku mialem sytuacje ze jakis nacpany kretyn sie zgubil i akurat kolo
mojej dzialki "zawiesil". Wbiegl mi na posesje, grozil, rzucal kamieniami. Trafil w
elewacje. Skonczylo sie na tym ze przesiedzial 24h zeby wytrzezwiec i 24h w areszcie
na przesluchaniu, w koncu jego ojciec mi oddal 400 pln strat. Gdybym mial kamerke to
bym idiote jeszcze oskarzyl o napasc tak ze by dostal ze dwa lata w zawiasach.

3. Niedawno ktos/cos przecielo w nocy dluga (20m) smycz na ktorej czasem biega moj
pies. Gruba plecionka ucieta rowno i odrzucona razem z koncem smyczy daleko od
tarasu, nie ma szans ze zrobil to wiatr czy jakas wieksza zwierzyna (mam cala posesje
ogrodzona). Nie mam pojecia kto i po co - sprawa nierozwiazana. Niby pierdola ale
czasem mysle co poeta mial na mysli - gdybym mial kamerke to moze mialbym pretekst
zeby moc sasiadowi "legalnie" morde obic ;-)

Tak wiec zestaw z ubiquiti x 3 kamera niedlugo zawisnie na mojej posesji :)
pozdr.

--
Adam

do góry

Użytkownik "Adam" <a...@g...com> napisał w wiadomości
news:16851796.187.1332504044580.JavaMail.geo-discuss
ion-forums@vbas10...

>Tak wiec zestaw z ubiquiti x 3 kamera niedlugo zawisnie na mojej posesji :)

Gdzie Wy te dzialki kupowaliscie?

Pozdro.. TK

do góry

W dniu piątek, 23 marca 2012, 13:55:26 UTC+1 użytkownik Maniek4 napisał:
> Użytkownik "Adam" <a...@g...com> napisał w wiadomości
> news:16851796.187.1332504044580.JavaMail.geo-discuss
ion-forums@vbas10...
>
> >Tak wiec zestaw z ubiquiti x 3 kamera niedlugo zawisnie na mojej posesji :)
>
> Gdzie Wy te dzialki kupowaliscie?

Centrum miasta. Dookola mam 3 najwieksze osiedla w miescie, stad tyle roznych
sytuacji. To nie wies, blokersi lubia tu przebywac bo mam tu pelno zieleni -> kiedys
teren mojej dzialki to byl teren gdzie organizowali sobie ogniska :)

A sasiada mam tylko jednego debila - z cala reszta zyje super. Co zrobisz - idioci
tez gdzies musza mieszkac, akurat jeden sie obok mnie zadekowal :)
pozdr.

--
Adam

do góry

Użytkownik "Adam" <a...@g...com> napisał w wiadomości
news:33258256.1740.1332528042651.JavaMail.geo-discus
sion-forums@vbgx21...

>> Gdzie Wy te dzialki kupowaliscie?

>Centrum miasta. Dookola mam 3 najwieksze osiedla w miescie, stad tyle
>roznych sytuacji. To nie wies, blokersi lubia tu przebywac >bo mam tu pelno
>zieleni -> kiedys teren mojej dzialki to byl teren gdzie organizowali sobie
>ogniska :)

No to jak by to Kiki powiedzial, sprawdziles google earth czy teren nie
zalewowy, a nie sprawdziles google lump? :-)
Powaznie, to chyba jednek lepiej na granicy miasta.

>A sasiada mam tylko jednego debila - z cala reszta zyje super. Co zrobisz -
>idioci tez gdzies musza mieszkac, akurat jeden sie obok >mnie zadekowal :)

A nie, to luzik. Tez tak mam. Jeden debil na osiedlowa ulice to norma.
Wszyscy tak maja, wiec czemy Ty mialbys miec lepiej? :-)

Pozdro.. TK

do góry

W dniu piątek, 23 marca 2012, 21:53:06 UTC+1 użytkownik Maniek4 napisał:

> No to jak by to Kiki powiedzial, sprawdziles google earth czy teren nie
> zalewowy, a nie sprawdziles google lump? :-)
> Powaznie, to chyba jednek lepiej na granicy miasta.

I tak i nie - ja chcialem bardziej w centrum bo mam wszystko w zasiegu nog;) Pozatym
znalazlem dzialke ktora ma 0,5ha i mimo ze dookola sa te 3 osiedla to ja z ogrodka,
czy okien - widze tylko kilka domow od sasiadow i reszta to zielen - same duze, stare
drzewa - brzozy, deby.

To moj widok z tarasu: http://szyna.civ.pl/trawka/trawka.jpg
A tu widok na cala dzialke: http://szyna.civ.pl/trawka/trawka5.jpg

Jak sie przyjrzysz to na tym drugim zdjeciu za drzewami, u gory po lewej i prawej
widac blokowiska :) Takze jest i ladnie i wygodnie. A lumpy - no coz, trzeba sobie z
nimi jakos radzic :)

W zeszlym roku ogrodzilem cala dzialke i od tego czasu jest juz spokojniej. Pies tez
urosl, a niedlugo chyba bedzie drugi - a on skutecznie potrafi odstraszyc ;) Zreszta
to on wyprosil zebami tego nacpanego natreta :D

> A nie, to luzik. Tez tak mam. Jeden debil na osiedlowa ulice to norma.
> Wszyscy tak maja, wiec czemy Ty mialbys miec lepiej? :-)

Ja z nim na szczescie sasiaduje tylko rogami dzialki - i jeszcze miedzy nami jest
droga. Bo tak bezposrednio to sasiaduje tylko z jedna sasiadka, reszta to "niczyje"
lasy :)
pozdr.

--
Adam

do góry

Użytkownik "Adam" <a...@g...com> napisał w wiadomości
news:17849925.1128.1332538600983.JavaMail.geo-

>To moj widok z tarasu: http://szyna.civ.pl/trawka/trawka.jpg
>A tu widok na cala dzialke: http://szyna.civ.pl/trawka/trawka5.jpg


Podoba mi sie. Ja z jednej strony mam widok na miasto oddalone o 5km, z
drugiej las.

Pozdro.. TK

do góry