W dniu 2016-10-20 o 08:50, quent pisze:
> On 20.10.2016 08:47, wolim wrote:
>> Z racji tego, że jesteś mądrzejszy i powinieneś zadbać o tych głupszych.
>> Na tym polega człowieczeństwo. I tym się różnimy od zwierząt.
>
> Mylisz się zasadniczo bo uważasz, że powinno się to odbywać pod przymusem.
> Ja uważam, że człowieczeństwo jest wtedy gdy ktoś robi to dobrowolnie.
> To tak jak z pomocą państwową/społeczną - to nie dobroczynność tylko
> złodziejstwo.

To bardzo trudny problem. Masz dużo racji. Ale byli tacy, dla których
człowieczeństwo kończyło się na eliminacji słabszych albo
niedostosowanych. Takie były ich granice humanitaryzmu.

Pozdrawiam,
MW

do góry

On 20.10.2016 09:00, wolim wrote:
> To bardzo trudny problem.

I tak i nie.
Problem w tym, że wszyscy mamy czerwono w głowach (jedni mniej inni
więcej) no i każdy z nas ma głos. Mniejszość zna się dobrze na
czymkolwiek. Większość "w czymkolwiek" jest głupia.
Dlatego właśnie na całym świecie dominuje raczej czerwony system.

Ale tak jak pisałem wcześniej.
Nawet w czerwonym systemie można jakoś iść naprzód.
Gdyby np. dopisać w naszej konstytucji zapis zabraniający zadłużania się
samorządom oraz skasować przymus ubezpieczeń to byłby to milowy krok do
przodu!


--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

Wed, 19 Oct 2016 12:25:01 +0200, w
<58074a07$0$5152$65785112@news.neostrada.pl>, wolim <n...@p...tu> napisał(-a):

> > "Zmieniłem zamki, bo najemca się wyniósł po wypowiedzeniu umowy. Nawet nie
> > raczył zabrać wszystkich swoich rzeczy, O proszę zobaczyć, jeszcze są na
> > korytarzu koło windy."
>
> A Ty myślisz, że sędzia jest taki naiwny i wierzy w każde słowo strony?
> Wystarczy, że poprosi, żebyś okazał protokół przekazania mieszkania. Na
> wszystko trzeba mieć papier albo przynajmniej świadków.

No pewnie, że świadków. Bo jak miałem mieć protokół od kogoś kogo nie ma?
Nawet babcia zaświadczy.
A jak trzeba to kamerą się nakręci i zdjęcia pokaże, że mieszkanie puste było.

do góry

Wed, 19 Oct 2016 05:17:33 -0700 (PDT), w
<8...@g...c
om>, Kris
<k...@g...com> napisał(-a):

> W dniu środa, 19 października 2016 12:46:45 UTC+2 użytkownik Zenek Kapelinder
napisał:
> > Tylko to trwa bo podobno sady oblozone i na rozprawe trzeba czekać.
> Z CCC sprawę ostatnio wygrałem
> 9 czerwca zaniosłem papiery do sądu, 18 sierpnia wyrok miałem kasę CCC za tydzień
przysłało bez zbędnej dyskusji

Nakazowy vs Deichmann to miałem po ok. 2 tyg. A zanim przyszedł nakaz z sądu,
to już kasę mi przelali przekazem.

do góry

Wed, 19 Oct 2016 13:14:03 -0700 (PDT), w
<1...@g...c
om>,
k...@g...com napisał(-a):

> Propozycja (nr 2):
> Przed rozpoczęciem wynajmowania/najmu dać do podpisania taki dokument:
>
> "Data A /puste miejsce/,
> Oświadczam, że z dniem (data B puste miejsce) wypowiadam umowę najmu i rezygnuję z
lokalu.
> Na wypadek kłopotu z pozostawionymi przeze mnie rzeczami przelewam pieniądze mające
pokryć koszty wyniesienia rzeczy i pozostawienia ich koło windy
> /podpisy/"

Generalnie to coś takiego niezbyt przejdzie, bo prawo naruszenia miru jest
nadrzędne.
Już lepiej: "zlecam opróżnienie lokalu (spakowanie przedmiotów) i przeniesienie
moich rzeczy na adres XXX. Należność za wykonaną usługę proszę potrącić z
kaucji".

do góry

W dniu 2016-10-19 22:27, masti pisze:

> będąc najemcą powiedziałbym Ci od razu Dziękuję, wstał i wyszedł
>
A podpisałbyś taki paragraf w umowie, że w 30 dniu opóźnienia w
jakiejkolwiek płatności wynikającej z umowy zostaje ona automatycznie
rozwiązana?

do góry

W dniu środa, 19 października 2016 23:14:40 UTC+2 użytkownik Piotrek napisał:
> On 2016-10-19 22:49, Zenek Kapelinder wrote:
> > A jak adwokat najemcy w sadzie bedzie chcial o powolanie bieglego zeby ocenil
kiedy byla wpisana data? Rozwiazanie umowy nie rozwiazuje sprawy bo prawo przewiduje
bezumowne korzystanie z przedmiotu najmu.
> >
>
> Koleżanki i koledzy kombinują jak konie pod górę ...
>
> IMHO wystarczające jest notarialne poddanie się egzekucji w trybie art.
> 777 KPC (w zakresie wydania przedmiotu najmu).
>
> Jak trzeba opróżnić lokal to idzie się do sądu po klauzulę wykonalności
> a następnie do komornika. W miesiąc da się ogarnąć sytuację.


domyslam sie ze zapisy umowy zawartej na podstawie KC nie mogą byc sprzeczne z innymi
ustawami - czyli np. ustawą o prawach lokatorów.
Tak na czuja to nie przejdzie. Tzn ślad jest niezły - klient który takie podpisze
moze uznac ze stoi na straconej pozycji i nie pójdzie do sądu gdzie mialby szanse
wygrac.

do góry

Wolni ludzie moga sie umowic ze cztero letniego chlopczyka wolno wypozyczyc
pedofilom. Przepisy to rodzaj umowy pomiedzy wolnymi ludzmi. Mozesz mnie odjac.

do góry

To trzeba przejsc na Islam. Tam jest pomaganie i jeszcze pierdylion spraw uregulowane
przez ichniego boga.

do góry

On 2016-10-20 10:11, k...@g...com wrote:
> domyslam sie ze zapisy umowy zawartej na podstawie KC nie mogą byc sprzeczne z
innymi ustawami - czyli np. ustawą o prawach lokatorów.
> Tak na czuja to nie przejdzie. Tzn ślad jest niezły - klient który takie podpisze
moze uznac ze stoi na straconej pozycji i nie pójdzie do sądu gdzie mialby szanse
wygrac.

I nie są.

Generalnie działa to w ten sposób, że do kiedy obowiązuje umowa (najmu)
to najemca jest chroniony ustawą o ochronie praw lokatorów aka "ustawą o
dymaniu właścicieli/wynajmujących".

Jak się umowa skończy (bo np. lokator nie płaci) to mając akt notarialny
(o dobrowolnym poddaniu się egzekucji w trybie art. 777 KPC) idzie się
do sądu po klauzulę wykonalności. Sąd weryfikuje *jedynie* poprawność
formalną kwitów i gotowe.

Na tym polega droga na skróty.

OIDP były na ten temat wyroki - kto zainteresowany to sobie znajdzie.

Piotrek

do góry