> weź se zrób model rumuński i walnij baranka w najbliższy betonowy słupek.

może ty jako ślepy, zagorzały obrońca wszelkich "pełowskich" aferałów sam
walnij baranka i zastanów się dlaczego społeczeństwo ma płacić na
przestępców u żłobu zamiast ich po prostu odstrzelić

do góry

> Sugestia:
> http://odsiebie.com/pokaz/4929730---f96d.html
>
> --
> Pozdrawiam
> Qwinto

Zrozumiałem, poprawiłem.
Dzięki.

Pozdrawiam emarcin

do góry

Dnia Sun, 11 Oct 2009 22:36:06 +0200, emarcin napisał(a):
>>>> te przepisy to jest w ogóle jakis kretynizm. Na to
>>>> płacimy podatki aby odśnieżaniem zajmowały sie
>>>> odpowiednie słuzby.
>>> A ile tych podatków płacisz
>> Wystarczająco dużo żeby takiego kmiotka jak ty
>> zaprząc do łopaty.

[...]

> Wracając do tematu - chyba takiemu "inteligentowi" jak
> Ty - trzeba jednak "łopatologicznie".
> Jak się nie chce ruszyć czterech liter - to trzeba
> zapłacić, tyle że nie z naszej (czytaj państwowej) kasy,
> a z własnej kieszonki.

I dlatego się cieszę, że na moim osiedlu wszyscy równo się sprzeciwili
debilnemu pomysłowi "wybudowania" chodników wzdłuż dróżek osiedlowych :)
Nie dość że zabrałoby to dodatkowo część jezdni, to potem trzeba by je
nie wiedzieć po jaką cholerę odśnieżać...

--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

do góry

Jesli nie ma chodnika, to i tak musisz odśnieżać jezdnię do połowy jej szerokości.
JaC


-----

> I dlatego się cieszę, że na moim osiedlu wszyscy równo się sprzeciwili debilnemu
pomysłowi "wybudowania" chodników wzdłuż dróżek
osiedlowych
> Nie dość że zabrałoby to dodatkowo część jezdni, to potem trzeba by je nie wiedzieć
po jaką cholerę odśnieżać.

do góry

emarcin wrote:

>> te przepisy to jest w ogóle jakis kretynizm. Na to
>> płacimy podatki aby odśnieżaniem zajmowały sie
>> odpowiednie słuzby.
>>
>
> A ile tych podatków płacisz by wymagać odśnieżania
> przed Twoją posesją?

A ktoś wymaga? To raczej od właściciela posesji wymaga się, żeby odwalał
robotę za właściciela chodnika.

Justyna

do góry

krys pisze:
> emarcin wrote:
>
>>> te przepisy to jest w ogóle jakis kretynizm. Na to
>>> płacimy podatki aby odśnieżaniem zajmowały sie
>>> odpowiednie słuzby.
>>>
>> A ile tych podatków płacisz by wymagać odśnieżania
>> przed Twoją posesją?
>
> A ktoś wymaga? To raczej od właściciela posesji wymaga się, żeby odwalał
> robotę za właściciela chodnika.
>

A ja mam dojazd po drodze prywatnej, więc nie mam takich dylematów.

--
<<śmierć wegetarianom>>
to powiedział *hephalump*
"Wesoło w czubie i w piętach,/A najweselej na skrętach!"(Tuwim)

do góry

On 11 Paź, 13:40, "cezarys" <c...@X...pl> wrote:
> Zima idzie. Stąd pytania:
> 1.Czy w przypadku gdy od chodnika i połączonej z nie ścieżki rowerowej
> oddziela mnie pas zieleni, którego właścicielem nie jestem ja, mam obowiązk
> odśnieżania?

Ja postaram się odpowiedzieć merytorycznie, na Twoje pytanie.

Cytat z ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (art. 5
ust. 1):

"Właściciele nieruchomości zapewniają utrzymanie czystości i porządku
przez:
(...)
4) uprzątnięcie błota, śniegu, lodu i innych zanieczyszczeń z
chodników położonych wzdłuż nieruchomości, przy czym za taki chodnik
uznaje się wydzieloną część drogi publicznej służącą dla ruchu
pieszego położoną BEZPOŚREDNIO przy granicy nieruchomości; właściciel
nieruchomości nie jest obowiązany do uprzątnięcia chodnika, na którym
jest dopuszczony płatny postój lub parkowanie pojazdów samochodowych;"

Czyli ustawa mówi wprost, że jeśli między Twoją nieruchomością, a
chodnikiem jest położona inna nieruchomość, nie stanowiąca Twojej
własności (np. trawnik, rów), to nie masz obowiązku sprzątania
chodnika.

Jednocześnie ten sam artykuł, ale ust. 4 mówi o obowiązkach zarządcy
drogi:

"Obowiązki utrzymania czystości i porządku na drogach publicznych
należą do zarządu drogi. Do obowiązków zarządu drogi należy także:
(...)
2) pozbycie się błota, śniegu, lodu i innych zanieczyszczeń
uprzątniętych z chodników przez właścicieli nieruchomości przyległych
do drogi publicznej;"

A teraz a propos komentarzy, że sprzątanie chodników przy
nieruchomościach jest niesprawiedliwością...

Wspomniany przepis został zaskarżony do Trybunału Konstytucyjnego
przez Rzecznika Praw Obywatelskich i Polską Unię Właścicieli
Nieruchomości. Zarzuty zmierzały do wykazania sprzeczności tego
przepisu z czterema zasadami konstytucyjnymi: demokratycznego państwa
prawnego (art. 2 Konstytucji RP), praworządności (art. 7), równości
(art. 32) i równej ochrony własności (art. 64 ust. 2). Trybunał
Konstytucyjny stwierdził zgodność tego przepisu z przywołanymi
przepisami Konstytucji RP103. W obszernym uzasadnieniu wyroku TK
zaprezentował następujące stanowisko: Artykuł 5 ust. 1 pkt 4 u.c.p.g.
jest wyrazem przyjętego od dawna poglądu, zgodnie z którym z prawa
własności wynikają także określone OBOWIĄZKI SPOŁECZNE. Obowiązek
nałożony na właścicieli nieruchomości wynika również z tradycji
prawnej istniejącej w polskim ustawodawstwie. Od dawna bowiem
obowiązek utrzymywania czystości na własnej nieruchomości oraz na
przylegającym do niej chodniku i części jezdni spoczywał na
właścicielach nieruchomości. Podobne rozwiązania, nakładające na
właścicieli nieruchomości obowiązki w zakresie sprzątania części dróg
i ulic przylegających do nieruchomości, OBOWIĄZUJĄ RÓWNIEŻ W INNYCH
KRAJACH EUROPY. Obowiązki te, traktowane jako element TRADYCJI I
KULTURY SPOŁECZNEJ, posiadają częstokroć o wiele szerszy zakres
aniżeli zaskarżone przepisy polskie.

> 2. Jak postąpić w przypadku odgarnięcia śniegu z chodnika na mój płot (co
> powoduje wymierne straty)?

Kto odgarnia ten śnieg na Twój płot?
Sąsiad?
Służby drogowe?

Pzdry,
/\/\\/\/

do góry

Czyli ustawa mówi wprost, że jeśli między Twoją nieruchomością, a
chodnikiem jest położona inna nieruchomość, nie stanowiąca Twojej
własności (np. trawnik, rów), to nie masz obowiązku sprzątania
chodnika.

A ja bym się przyczepił to twojego rozumowania. Trawnik czy rów to
niekoniecznie musi być inna nieruchomość, a najczęściej jest to jedna
działka razem z jezdnią czy chodnikiem.

do góry

hephalump wrote:

> krys pisze:
>> emarcin wrote:
>>
>>>> te przepisy to jest w ogóle jakis kretynizm. Na to
>>>> płacimy podatki aby odśnieżaniem zajmowały sie
>>>> odpowiednie słuzby.
>>>>
>>> A ile tych podatków płacisz by wymagać odśnieżania
>>> przed Twoją posesją?
>>
>> A ktoś wymaga? To raczej od właściciela posesji wymaga się, żeby odwalał
>> robotę za właściciela chodnika.
>>
>
> A ja mam dojazd po drodze prywatnej, więc nie mam takich dylematów.

Ja mam dojazd po drodze gminnej, bez chodników, i też nie mam dylematu,
zwłaszcza, że ostatnio nawet raczą nam odśnieżać. Co nie zmienia faktu, że
nie podoba mi się przepis z poprzedniej komuny mający na celu dowalanie
burżujom - właścicielom posesji.
Justyna

do góry

On 12 Paź, 13:41, "Boombastic" <b...@p...onet.pl>
wrote:
> Czyli ustawa mówi wprost, że jeśli między Twoją nieruchomością, a
> chodnikiem jest położona inna nieruchomość, nie stanowiąca Twojej
> własności (np. trawnik, rów), to nie masz obowiązku sprzątania
> chodnika.
>
> A ja bym się przyczepił to twojego rozumowania. Trawnik czy rów to
> niekoniecznie musi być inna nieruchomość, a najczęściej jest to jedna
> działka razem z jezdnią czy chodnikiem.

Cytuję raz jeszcze...

"wydzieloną część drogi publicznej służącą dla ruchu
pieszego położoną BEZPOŚREDNIO przy granicy nieruchomości"

Jeśli rów czy trawnik, pomiędzy chodnikiem, a Twoją nieruchomością,
stanowi pas drogowy (tzn. jest częścią drogi) to chodnik nie leży już
bezpośrednio przy granicy Twojej nieruchomości, tylko jest oddzielony
od granicy tymże rowem czy trawnikiem. Zatem odśnieżać go nie trzeba.

do góry