Kris wrote:

> W dniu środa, 28 września 2016 14:41:56 UTC+2 użytkownik Kżyho napisał:
> 8859-2, dopuszcza się w tej chwili i szeroko stosuje UTF8.
>> Ale to nie oznacza ogólnie wolnej amerykanki...
>
> Tyle że teraz chyba większość z google groups pisze

nie wiem ale się wypowiem?

Kiedyś większość pisała z popsutego Outlooka. I jakoś niewpłynęło to na
zmianę standardów

--
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu środa, 28 września 2016 15:41:25 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:

> O przepraszam. Trzeba byc masochista zeby pisac z googla.
Kwestia przyzwyczajenia.
A jak piszesz z różnych komputerów/urządzeń to chyba najwygodniejsza opcja.
Nic nie instalujesz, logujesz się do google i na każdym urządzeniu masz wszystko
zsynchronizowane.
Też za usługami google ogólnie nie przepadam ale odkąd jakiś tam serwer zamknięto i
mój program przestał obsługiwać grupy dyskusyjne przesiadłem się na google. Teraz nie
wyobraża sobie powrotu do obsługi grup za pośrednictwem jakiegoś programu-
instalowanie, konfigurowanie itp. Tu akurat wg mnie google jest najwygodniejsze.
No i wygodne czytanie bo cytaty nawet nie poprzycinane sa estetycznie ukryte.
Kilkanaście dni temu "miły" gość o nicku użytkownik nawet wrzucał screen na którym
było widać jak estetycznie i wygodne do czytania są posty w gogle groups;)
> Jadac rowerem moze i tak, ale katowac sie za kazdym razem?
Od ładnych kilku lat już.
Na Lawe to kiedyś działało jak płachta na byka i to też zaleta była;)

do góry

W dniu środa, 28 września 2016 15:44:14 UTC+2 użytkownik masti napisał:

> nie wiem ale się wypowiem?
Masz dokładne dane? Dawaj

> Kiedyś większość pisała z popsutego Outlooka. I jakoś nie wpłynęło to na
> zmianę standardów
Jak nie wpłynęło jak na dzisiaj widać że mało kto sztywno standardów przestrzega.

Jakby na dzisiaj na grupach zostawić tylko tych co zgodnie z netykieta piszą to by
się pewnie w dwóch Multiplach wygodnie zmieścili;)

do góry

A co w tym mosochistycznego? Klikam strzalke pokazuje sie okienko, pisze w okienku i
klikam " wyslij'. Potrafisz prosciej? Niby moglbym nie pisac tylko mowic ale zamianie
mowienia na tekst troche jeszcze brakuje.

do góry

Kris wrote:

> W dniu środa, 28 września 2016 15:44:14 UTC+2 użytkownik masti napisał:
>
>> nie wiem ale się wypowiem?
> Masz dokładne dane? Dawaj

ja mam uzasadniać twoją tezę?
Masz dane to dawaj.


>
>> Kiedyś większość pisała z popsutego Outlooka. I jakoś nie wpłynęło to na
>> zmianę standardów
> Jak nie wpłynęło jak na dzisiaj widać że mało kto sztywno standardów przestrzega.

poproszę statystyki


--
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Pan Maniek4 napisał:

> W dniu 2016-09-28 o 15:03, Kris pisze:
>> W dniu środa, 28 września 2016 14:41:56 UTC+2 użytkownik Kżyho napisał:
>> 8859-2, dopuszcza się w tej chwili i szeroko stosuje UTF8.
>>> Ale to nie oznacza ogólnie wolnej amerykanki...
>>
>> Tyle że teraz chyba większość z google groups pisze więc problemy z
>> odczytywaniem wiadomości mają nieliczne osoby które korzystają z jakiś
>> archaicznych, ale pewnie skonfigurowanych zgodnie z netykieta czytników.
>
> O przepraszam. Trzeba byc masochista zeby pisac z googla. Jadac rowerem
> moze i tak, ale katowac sie za kazdym razem?

Mam w czytniku filtr reagujący na pole "User-Agent". "G2/1.0" odsiewam,
bo trudno przebrnąć przez taką kaszanę. Zresztą jak się już przebrnie, to
się przeważne okazuje, że nie warto było. Trzy osoby (z całego Usenetu)
piszące w ten sposób mam odplonkowane -- mają coś do powiedzenia, a przy
tym potrafią jakos tak tym guglem pisać, że nie kaszanią. Te dwie rzeczy
najwidoczniej muszą iść w parze. Nie wnikam czemu tak się męczą, ich sprawa.

Przez to wiem llu czego używa. Przeważnie na grupach, na których coś się
dzieje, jest jeden taki. Dwóch, to rzadkość. Często ani jednego. Tu jest
wyjątkowo dużo, ale do większości daleko. Trzy albo cztery osoby, z tych
co wiedzę, że piszą regularnie.

Kiedyś było więcej (na wszystkich grupach), ale wymiotło.

--
Jarek

do góry

Wed, 28 Sep 2016 16:58:17 +0200, Jarosław Sokołowski

> mają coś do powiedzenia, a przy
> tym potrafią jakos tak tym guglem pisać, że nie kaszanią.

Szczególnie, że "po kliknięciu w strzałkę" na grupach gógla da się nawet
cytaty ogarnąć zgodnie z netykietą. Chyba, że jest się wyjątkowo tępym,
złośliwym, albo zwyczajnie leniwym ch*em (niepotrzebne skreślić).

--
Pozdor
Myjk

do góry

W dniu środa, 28 września 2016 16:54:44 UTC+2 użytkownik masti napisał:

>
> ja mam uzasadniać twoją tezę?
Nie zgadzasz się z nią to uzasadnij że jest błędna.
> Masz dane to dawaj.
Jakis czas temu podawałeś podobne statystyki jeśli mnie pamięć nie myli, więc wiesz
skąd je wyciągnąć.

> poproszę statystyki
Akurat to widać gołym okiem czytając posty.
W skrocie:to ci co zgodnie z netykietą swoje czytniki ustawione mają i się innych
czepiają bo im często kodowanie nie pasuje i takie tam inne.

Lawa się czepiał notorycznie, Ty od czasu do czasu jakcyś pojedyńczy użytkownicy
czasami. Tak więc dinozaurow usenetu pojedyncze egzemplarze zostały;)

do góry

W dniu środa, 28 września 2016 15:41:25 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:
> W dniu 2016-09-28 o 15:03, Kris pisze:
> > W dniu środa, 28 września 2016 14:41:56 UTC+2 użytkownik Kżyho napisał:
> > 8859-2, dopuszcza się w tej chwili i szeroko stosuje UTF8.
> >> Ale to nie oznacza ogólnie wolnej amerykanki...
> >
> > Tyle że teraz chyba większość z google groups pisze więc problemy z odczytywaniem
wiadomości mają nieliczne osoby które korzystają z jakiś archaicznych, ale pewnie
skonfigurowanych zgodnie z netykieta czytników.
>
> O przepraszam. Trzeba byc masochista zeby pisac z googla. Jadac rowerem
> moze i tak, ale katowac sie za kazdym razem?


ja sie przesiadlem na gugla i mowie ze to nieźle daje rade, tyle ze trzeba sie
przyzwyczaic - a z plusów to ze na kazdym kompie mam to samo :)


b.

do góry

W dniu środa, 28 września 2016 16:58:54 UTC+2 użytkownik Jarosław Sokołowski napisał:

> Kiedyś było więcej (na wszystkich grupach), ale wymiotło.
>
Zaryzykuję stwierdzenie że to dzięki google usenet całkiem nie umarł
Aczkolwiek pl.soc.polityka i pl.pregierz np czytać się nie da.

do góry