W dniu 2011-11-18 13:12, niebieski pisze:
> Uff!
> Właśnie przeczytałem cały Twój wątek, w którym podjąłeś się kruszenia
> faszystowsko-socjalistycznego betonu.
> Efekt, na pierwszy rzut oka, mizerny. Na nic innego z pewnością nie
> liczyłeś ;-)

Ano nie liczę... a jednak ciągle tu i tam staram się pisać, mówić...
Wszyscy mamy czerwono w głowie.
Jedni mniej inni bardziej. Są tacy, którzy chcą się uczyć mimo wieku i
niejako dojrzewają do pewnych poglądów - inni są tak zaimpregnowani, że
po prostu nie ma dla nich argumentów - nie ma!

Zresztą próżne moje gadanie skoro inaczej rozumiemy definicje pojęć
takich jak - wolność, prawica/lewica, faszyzm itd a przecież definicja
jest jednam :-/

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

W dniu 18.11.2011 13:27, quent pisze:
> W dniu 2011-11-18 13:12, niebieski pisze:
>> Uff!
>> Właśnie przeczytałem cały Twój wątek, w którym podjąłeś się kruszenia
>> faszystowsko-socjalistycznego betonu.
>> Efekt, na pierwszy rzut oka, mizerny. Na nic innego z pewnością nie
>> liczyłeś ;-)
>
> Ano nie liczę... a jednak ciągle tu i tam staram się pisać, mówić...
> Wszyscy mamy czerwono w głowie.
> Jedni mniej inni bardziej. Są tacy, którzy chcą się uczyć mimo wieku i
> niejako dojrzewają do pewnych poglądów - inni są tak zaimpregnowani, że
> po prostu nie ma dla nich argumentów - nie ma!

Tylko po co ta agresja? Jak brakuje im argumentów, to zamiast się
zatrzymać - przemyśleć - wycofać, niszczą wątek absurdem, aż w końcu
wyzwą cię od "faszystów", "wyzyskiwaczy", a gdy juz braknie broni - od
"korwinistów".

> Zresztą próżne moje gadanie skoro inaczej rozumiemy definicje pojęć
> takich jak - wolność, prawica/lewica, faszyzm itd a przecież definicja
> jest jednam :-/
>
Bo "naprawę państwa należy zacząć od naprawy pojęć".
Konfucjusz?

Pozdrawiam.
--
niebieski

do góry

W dniu 2011-11-18 13:53, niebieski pisze:
> Bo "naprawę państwa należy zacząć od naprawy pojęć".
> Konfucjusz?

Otóż to!
My, z tego co widzę, nie mamy o czym ze sobą gadać ;-)

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

>Użytkownik "quent" napisał w wiadomości grup
>dyskusyjnych:4ec670e3$...@n...home.net.pl...

>W dniu 2011-11-18 13:53, niebieski pisze:
> Bo "naprawę państwa należy zacząć od naprawy pojęć".
> Konfucjusz?

>Otóż to!
>My, z tego co widzę, nie mamy o czym ze sobą gadać ;-)

Partię załóżcie;)

do góry

W dniu 18.11.2011 15:51, quent pisze:
> W dniu 2011-11-18 13:53, niebieski pisze:
>> Bo "naprawę państwa należy zacząć od naprawy pojęć".
>> Konfucjusz?
>
> Otóż to!
> My, z tego co widzę, nie mamy o czym ze sobą gadać ;-)
>

No, nie mamy ;-)
--
niebieski

do góry

On 2011-11-18 16:04, Kris wrote:
> Partię załóżcie;)

A co, zapisałbyś się? :-)

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

W dniu 18.11.2011 16:04, Kris pisze:
>> Użytkownik "quent" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:4ec670e3$...@n...home.net.pl...
>
>> W dniu 2011-11-18 13:53, niebieski pisze:
>> Bo "naprawę państwa należy zacząć od naprawy pojęć".
>> Konfucjusz?
>
>> Otóż to!
>> My, z tego co widzę, nie mamy o czym ze sobą gadać ;-)
>
> Partię załóżcie;)
>
PKB - Partia Kruszenia Betonu.
Można by bezkarnie pisać na tej grupie, bez OT.
:-)

--
niebieski

do góry

Użytkownik "quent" <x...@x...com> napisał w wiadomości
news:4ec5161a$1@news.home.net.pl...
> Pajace, gówno prawda...
>
> Eee szkoda wytapiać czas na dyskusję z taakimi argumentami.

Czy "Pajace, gówno prawda..." to mial byc cytat z mojego posta?

do góry

Użytkownik "quent" <x...@x...com> napisał w wiadomości
news:4ec516e1$1@news.home.net.pl...
>W dniu 2011-11-17 14:51, Kris pisze:
>>> Ludzie w całej swojej masie są głupi.
>>
>> Jedynie JKM i kolejna jego kanapowa partia to śwatełko w tunelu
>> głupoty;))
>
> Ojj aleś mi dopiekł.

I to jest Twoj problem, ktos pisze o JKM a Ty to najwyrazniej odbierasz
osobiscie.

do góry

Użytkownik "niebieski" <n...@i...eu> napisał w wiadomości
news:4ec67541$0$8448$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 18.11.2011 15:51, quent pisze:
>> W dniu 2011-11-18 13:53, niebieski pisze:
>>> Bo "naprawę państwa należy zacząć od naprawy pojęć".
>>> Konfucjusz?
>>
>> Otóż to!
>> My, z tego co widzę, nie mamy o czym ze sobą gadać ;-)
>>
>
> No, nie mamy ;-)

Zwykle tak bywa, gdy spotykaja sie dwie osoby wiedzace wszystko. Jesli tylko
jedna to wiadomo, powinna oswiecac ta druga.

W powyzszych zdaniach zawiera sie cala definicja korwinizmu jako zjawiska
socjologiczno psychologicznego - "jestesmy w mniejszosci, madrzejszej
mniejszosci i dlatego nas nie rozumieja, a jest to tez dowod na to, ze nasza
unikalnosc ma wielka wartosc, wiemy wiecej, jestesmy debesciaki".

Coz w braku realnych sukcesow mozna sie i tak mamic, nigdy nie dorastajac.

do góry