Przygarnąłem kota sąsiadów, odpsrzedał pchły mojemu a jak odpchliłem
mojego, to te wredne skoczki opanowały moje mieszkanie :(.
NIe sądziłęm,że to się tak namnaża, aściślej, że mój kot robił za
pchłołapkę. Dostał na odpchlenie i oddał wszystko, co dostał= te, co ne
zdechły, wyskoczyły :(. Mam koty od lat, i nigdy nie wiedziałem co to pchły
u kota, a co dopiero w domu ;(.

Sa w domu dzieci, jest mama po zawale (78). Czeka mnie dezynsekcja, ale
przyznam, że troche sie boję jej potencjalnych skutków=podtrucie dzieciaka
i mamy.
Wiem, że spektrum potencjalnie użyanych do tego celu środków jest dość
duże.
Zanim zdecyduję się na konkretna firmę deratyzacyjną chciałbym wiedzieć,
jakie preparaty wchodzą w grę, i przede wszystkim jakich unkać. Nie
potrafię
ocenć wiedzy speca od DDD. Jak jest taka, jak niektórych malarzy, dla
których farba to farba bez wdawanie sę w niuanse to mogę mieć pod górkę. Ma
tu ktoś wiedzę o stosowanych w dezynsekcji preparatach ? Przydałby się
taki, który mozna stosować w przedszkolach/.szpitalach/domach opieki.

do góry

> Przygarnąłem kota sąsiadów, odpsrzedał pchły mojemu a jak odpchliłem
> mojego, to te wredne skoczki opanowały moje mieszkanie :(.
> NIe sądziłęm,że to się tak namnaża, aściślej, że mój kot robił za
> pchłołapkę. Dostał na odpchlenie i oddał wszystko, co dostał= te, co ne
> zdechły, wyskoczyły :(. Mam koty od lat, i nigdy nie wiedziałem co to pchły
> u kota, a co dopiero w domu ;(.
>
> Sa w domu dzieci, jest mama po zawale (78). Czeka mnie dezynsekcja, ale
> przyznam, że  troche sie boję jej potencjalnych skutków=podtrucie dzieciaka
> i mamy.

Przerabialem to wielokrotnie. I swoim zwyczajem zabralem sie do tego powiedzmy
naukowo, w miare skromnych mozliwosci oczywiscie. Troche poczytalem i wiem ze
pchla kocia zyje okolo 20 dni i zdycha. Ale w czasie swojego zywota pchla
samica znosi wg. roznych zrodel od 200 do 2000 jaj. Sa to biale, podluzne
jajeczka o wymiarach milimetra, ktore z zachlonego kota normalnie sie sypia.
Kot taki ma zazwyczaj sraczke gdyz pchly roznosza rozne choroby, w tym
przewodu pokarmowego.
I z tych jajeczek juz po kilku dniach wylegaja sie mikroskopijne gasieniczki
calkiem podobne do zminiaturyzowanej stonogi. I sa sa agresywne, pod
mikroskopem draznilem taka ostrzem szpilki to wcale sie jej nie bala tylko
jakby atakowala. Co one zra, dlugo nie moglem wyczaic wreszcie przyszlo
olsnienie, one zra pchle g..na, takie cwiercmilimetrowe, okragle czarne
kuleczki wydalane przez dorosle osobniki, ktore te krew trawia ale widocznie
nie do konca, skoro te gasienice to wpieprzaja az milo. I szybko rosna. Po
jakims czasie te obzarte gasielnice jakby znikaja, tworza kokony czy
poczwarki, w ktorych moga przezimowac by na wiosne wykluly sie z nich dorosle
osobniki. I nikt ich do szkoly nie posyla a one wiedza co robic - czatuja w
postawie napietych tylnych nog na przechodzacego kotka i i gdy ten pojawi sie
na celowniku zwalniaja cyngiel i normalnie na niego skacza. Chyba maja
czujniki temperatury a moze i oczy, dosc, ze potrafia skutecznie zaatakowac
kazde stworzenie, w tym mnie. Na skarpetkach zaczalem widziec pojedyncze pchle
osobniki, ktore siedzialy w rowkach tkaniny nie mogac sie przez nia
przedostac. Co ciekawe na gole stopy nie skacza a moze stwierdziwszy, ze to
nie kot tylko nieowlosione zbyt gruboskorne zwierze, szukaja swego zywiciela.
I nie traca czasu, natychmiast go kluja i pija swieza krew.
Kot jednak nie jest taki glupi, czy bezbronny, on te pchly na podlodze
normalnie widzi i boi sie ich jak ognia. Akurat teraz jest wysyp pchel, nie
wiem czy to pierwszy czy drugi rzut ale pojawily sie w znaczaco wiekszej
ilosci. W zimie nie bylo ani jednej.
Mamy dwa koty sluzace nam tu w Usa nie tylko do towarzystwa i karmienia droga
karma, lecz rowniez do testowania tzw. produktow zywnosciowych. Jesli dam kotu
kielbasy a on po powachaniu strzepnie lapa z obrzydzeniem a potem poprawi
tylna jakby jakies g.. mu sie do nogi przykleilo. to ja tej kielbasy tez nie
jem.
Nie wiem jeszcze jak kot z odleglosci powiedzmy 2-3 metrow moze pchle na niego
czatujaca zobaczyc, ale to jest ewidentne. Kotka skacze po meblach omijajac
nie odkurzony od miesiaca dywan, zas kocur przebiega ten zapchlony odcinek ze
sprinterska predkoscia jednym dwoma skokami. Ale nie zawsze mu sie udaje pchly
przechytrzyc, czesto po przebiegnieciu siada i sie drapie lub nowego intruza
stara sie wygryzc.
Z naszych doswiadczen, skutecznych i dzialajacych jakos kompleksowo srodkow
przeciwpchlich nie ma. Sa obroze, paski plastykowe nasycone podobno jakas
trucizna ale to dziala krotko i tylko na pchly na kocie, ktore czesto sobie z
niego zeskakuja i zapewne czychaja na innego zywiciela bez opaski. Wiekszosc
dostepnych srodkow chemicznych jest stosunkowo droga i jak sie poczyta o ew.
skutkach ubocznych to odradzam, szczegolnie gdy sa dzieci.
Przed dawnymi wielu laty byl DDT najtanszy i najskuteczniejszy ze znanych
preparat owadobojczy, ktory niestety, jakies lobby wycofalo uzasadniajac to
tym, ze ten srodek sie nie rozklada, jest trwaly zatem nie ekologiczny. A moim
zdaniem taki wlasnie powinien byc, wtedy te larwy, poczwarki i dorosle owady
nie mialyby prawa sie mnozyc i to w postepie geometrycznym. Zgroza do czego
potrafia doprowadzac firmy dbajce jedynie o wlasne zyski. Zresta teraz jest
zupelnie podobnie, tanie i skuteczne leki na rozne typowe dolegliwosci sa
wycofane na korzysc nowoczesnych, oczywiscie drozszych, czasem 100 krotnie.
Co pozostaje? Ano czeste odkurzanie aby te jaja, te agresywne larwy i ich
pozywienie, czyli te pchle gowna, likwidowac. Sama pchla zyje stosunkowo
krotko i sama zdechnie tyle, ze bezpotomnie. Dobry jest ocet ddodany do wody,
ktora zona skrapiala dywany i potem je odkurzala. Stosujom tez dziwne srodki
jak talk i sode oczyszczona, ktorych te larwy tez nie lubia.
Dezynsekcja jako taka podobno jest skuteczna ale niestety nie wiadomo czym to
spryskuja i moze to byc bardziej szkodliwe od samych pchel. Zreszta w lutym
czy w marcu moj kocur przychodzi czesto nie tylko z naderwanym uchem, trzecia
dziura w nosie i polamanymi pazurami, ale niestety zapchlony na full, ze caly
cykl odpchlania trzeba powtarzac od nowa.
Pzdr.
Tornad


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

:))))))))) Super tekst :) :) :)
Dnia Sun, 02 Aug 2009 05:35:51 +0200, Tornad napisał(a):

>> Przygarnąłem kota sąsiadów, odpsrzedał pchły mojemu a jak odpchliłem
>> mojego, to te wredne skoczki opanowały moje mieszkanie :(.
>> NIe sądziłęm,że to się tak namnaża, aściślej, że mój kot robił za
>> pchłołapkę. Dostał na odpchlenie i oddał wszystko, co dostał= te, co ne
>> zdechły, wyskoczyły :(. Mam koty od lat, i nigdy nie wiedziałem co to pchły
>> u kota, a co dopiero w domu ;(.
>>
>> Sa w domu dzieci, jest mama po zawale (78). Czeka mnie dezynsekcja, ale
>> przyznam, że  troche sie boję jej potencjalnych skutków=podtrucie dzieciaka
>> i mamy.
>
> Przerabialem to wielokrotnie. I swoim zwyczajem zabralem sie do tego powiedzmy
> naukowo, w miare skromnych mozliwosci oczywiscie. Troche poczytalem i wiem ze
> pchla kocia zyje okolo 20 dni i zdycha. Ale w czasie swojego zywota pchla
> samica znosi wg. roznych zrodel od 200 do 2000 jaj. Sa to biale, podluzne
> jajeczka o wymiarach milimetra, ktore z zachlonego kota normalnie sie sypia.
> Kot taki ma zazwyczaj sraczke gdyz pchly roznosza rozne choroby, w tym
> przewodu pokarmowego.
> I z tych jajeczek juz po kilku dniach wylegaja sie mikroskopijne gasieniczki
> calkiem podobne do zminiaturyzowanej stonogi. I sa sa agresywne, pod
> mikroskopem draznilem taka ostrzem szpilki to wcale sie jej nie bala tylko
> jakby atakowala. Co one zra, dlugo nie moglem wyczaic wreszcie przyszlo
> olsnienie, one zra pchle g..na, takie cwiercmilimetrowe, okragle czarne
> kuleczki wydalane przez dorosle osobniki, ktore te krew trawia ale widocznie
> nie do konca, skoro te gasienice to wpieprzaja az milo. I szybko rosna. Po
> jakims czasie te obzarte gasielnice jakby znikaja, tworza kokony czy
> poczwarki, w ktorych moga przezimowac by na wiosne wykluly sie z nich dorosle
> osobniki. I nikt ich do szkoly nie posyla a one wiedza co robic - czatuja w
> postawie napietych tylnych nog na przechodzacego kotka i i gdy ten pojawi sie
> na celowniku zwalniaja cyngiel i normalnie na niego skacza. Chyba maja
> czujniki temperatury a moze i oczy, dosc, ze potrafia skutecznie zaatakowac
> kazde stworzenie, w tym mnie. Na skarpetkach zaczalem widziec pojedyncze pchle
> osobniki, ktore siedzialy w rowkach tkaniny nie mogac sie przez nia
> przedostac. Co ciekawe na gole stopy nie skacza a moze stwierdziwszy, ze to
> nie kot tylko nieowlosione zbyt gruboskorne zwierze, szukaja swego zywiciela.
> I nie traca czasu, natychmiast go kluja i pija swieza krew.
> Kot jednak nie jest taki glupi, czy bezbronny, on te pchly na podlodze
> normalnie widzi i boi sie ich jak ognia. Akurat teraz jest wysyp pchel, nie
> wiem czy to pierwszy czy drugi rzut ale pojawily sie w znaczaco wiekszej
> ilosci. W zimie nie bylo ani jednej.
> Mamy dwa koty sluzace nam tu w Usa nie tylko do towarzystwa i karmienia droga
> karma, lecz rowniez do testowania tzw. produktow zywnosciowych. Jesli dam kotu
> kielbasy a on po powachaniu strzepnie lapa z obrzydzeniem a potem poprawi
> tylna jakby jakies g.. mu sie do nogi przykleilo. to ja tej kielbasy tez nie
> jem.
> Nie wiem jeszcze jak kot z odleglosci powiedzmy 2-3 metrow moze pchle na niego
> czatujaca zobaczyc, ale to jest ewidentne. Kotka skacze po meblach omijajac
> nie odkurzony od miesiaca dywan, zas kocur przebiega ten zapchlony odcinek ze
> sprinterska predkoscia jednym dwoma skokami. Ale nie zawsze mu sie udaje pchly
> przechytrzyc, czesto po przebiegnieciu siada i sie drapie lub nowego intruza
> stara sie wygryzc.
> Z naszych doswiadczen, skutecznych i dzialajacych jakos kompleksowo srodkow
> przeciwpchlich nie ma. Sa obroze, paski plastykowe nasycone podobno jakas
> trucizna ale to dziala krotko i tylko na pchly na kocie, ktore czesto sobie z
> niego zeskakuja i zapewne czychaja na innego zywiciela bez opaski. Wiekszosc
> dostepnych srodkow chemicznych jest stosunkowo droga i jak sie poczyta o ew.
> skutkach ubocznych to odradzam, szczegolnie gdy sa dzieci.
> Przed dawnymi wielu laty byl DDT najtanszy i najskuteczniejszy ze znanych
> preparat owadobojczy, ktory niestety, jakies lobby wycofalo uzasadniajac to
> tym, ze ten srodek sie nie rozklada, jest trwaly zatem nie ekologiczny. A moim
> zdaniem taki wlasnie powinien byc, wtedy te larwy, poczwarki i dorosle owady
> nie mialyby prawa sie mnozyc i to w postepie geometrycznym. Zgroza do czego
> potrafia doprowadzac firmy dbajce jedynie o wlasne zyski. Zresta teraz jest
> zupelnie podobnie, tanie i skuteczne leki na rozne typowe dolegliwosci sa
> wycofane na korzysc nowoczesnych, oczywiscie drozszych, czasem 100 krotnie.
> Co pozostaje? Ano czeste odkurzanie aby te jaja, te agresywne larwy i ich
> pozywienie, czyli te pchle gowna, likwidowac. Sama pchla zyje stosunkowo
> krotko i sama zdechnie tyle, ze bezpotomnie. Dobry jest ocet ddodany do wody,
> ktora zona skrapiala dywany i potem je odkurzala. Stosujom tez dziwne srodki
> jak talk i sode oczyszczona, ktorych te larwy tez nie lubia.

Właśne na ta okoliczność kupłem "wodnika".Tyle, że zapomnialem wyłączyć z
gniazdka, został na nmoc w łazience i spalił się zaworek od detergentu/pary
:)
Myślisz, ze kilka tygodni takigo intensywnego odkurzania (teraz juz na
sucho, bo odkurzacz ani pary, ani detergentu nie poda)załatwi sprawę ?

PS. Na kilku egzmplarzach cwiczyem dzialanie pary :). Mocne bestie, dopiero
dłuższa "sauna" wyłącza im funkcje zyciowe... :) Ciekawe, czy larwy tez
takie odporne :)

> Dezynsekcja jako taka podobno jest skuteczna ale niestety nie wiadomo czym to
spryskują

Często sami nie wiedzą. Jak robal odwraca sie do gory nogami, to im
wystarcza. Człowiek się szybko nie odwróci, więc mozna pryskać wszystkim :)

do góry

:))))))))) Super tekst :) :) :)
> Co pozostaje? Ano czeste odkurzanie aby te jaja, te agresywne larwy i ich
> pozywienie, czyli te pchle gowna, likwidowac. Sama pchla zyje stosunkowo
> krotko i sama zdechnie tyle, ze bezpotomnie. Dobry jest ocet ddodany do wody,
> ktora zona skrapiala dywany i potem je odkurzala. Stosujom tez dziwne srodki
> jak talk i sode oczyszczona, ktorych te larwy tez nie lubia.

Właśne na ta okoliczność kupłem "wodnika".Tyle, że zapomnialem wyłączyć z
gniazdka, został na nmoc w łazience i spalił się zaworek od detergentu/pary
:)
Myślisz, ze kilka tygodni takigo intensywnego odkurzania (teraz juz na
sucho, bo odkurzacz ani pary, ani detergentu nie poda)załatwi sprawę ?

PS. Na kilku egzmplarzach cwiczyem dzialanie pary :). Mocne bestie, dopiero
dłuższa "sauna" wyłącza im funkcje zyciowe... :) Ciekawe, czy larwy tez
takie odporne :)

> Dezynsekcja jako taka podobno jest skuteczna ale niestety nie wiadomo czym to
spryskują

Często sami nie wiedzą. Jak robal odwraca sie do gory nogami, to im
wystarcza. Człowiek się szybko nie odwróci, więc mozna pryskać wszystkim :)

do góry

Tornad wrote:
> Przed dawnymi wielu laty byl DDT najtanszy i najskuteczniejszy ze
> znanych preparat owadobojczy, ktory niestety, jakies lobby wycofalo
> uzasadniajac to tym, ze ten srodek sie nie rozklada, jest trwaly
> zatem nie ekologiczny. A moim zdaniem taki wlasnie powinien byc,
> wtedy te larwy, poczwarki i dorosle owady nie mialyby prawa sie
> mnozyc i to w postepie geometrycznym. Zgroza do czego potrafia
> doprowadzac firmy dbajce jedynie o wlasne zyski. Zresta teraz jest
> zupelnie podobnie, tanie i skuteczne leki na rozne typowe


może jednak nie oceniaj tego o czym nie masz pojęcia. DDT było silną
trucizną która sie nie tylko nie rozkładała ale i miała wredny zwyczaj
gromadzenia sie np w ludzkim organizmie po jakimś czasie powodując przykre
efekty zdrowotne.

do góry

> Tornad wrote:
> > Przed dawnymi wielu laty byl DDT najtanszy i najskuteczniejszy ze
> > znanych preparat owadobojczy, ktory niestety, jakies lobby wycofalo
> > uzasadniajac to tym, ze ten srodek sie nie rozklada, jest trwaly
> > zatem nie ekologiczny. A moim zdaniem taki wlasnie powinien byc,
> > wtedy te larwy, poczwarki i dorosle owady nie mialyby prawa sie
> > mnozyc i to w postepie geometrycznym. Zgroza do czego potrafia
> > doprowadzac firmy dbajce jedynie o wlasne zyski. Zresta teraz jest
> > zupelnie podobnie, tanie i skuteczne leki na rozne typowe
>
>
> może jednak nie oceniaj tego o czym nie masz pojęcia. DDT było silną
> trucizną która sie nie tylko nie rozkładała ale i miała wredny zwyczaj
> gromadzenia sie np w ludzkim organizmie po jakimś czasie powodując przykre
> efekty zdrowotne.

Skoro masz takie superspecjal "pojecie" to wytlumacz za co wynalazca
te "silnej trucizny" (wtorny zreszta) dostal Nobla? Wydaje mie sie mimo, ze
nie mam o tym pojecia, ze za uratowanie zycia milionom ludzi, ktorzy
niechybnie zeszliby na tyfus, malarie i inne takie dolegliwosci. Powiedz to
co mnie napisales ludziom z Afryki, Indii, i wielu innym z Cieplych Krajow,
ktorzy nie ulegli lobbystom nowojorskim, ktorzy doprowadzili do tego, ze 160
krajow zdecydowalo sie zabanowac ten "wredny" DDT na korzysc innych, byc moze
gorszych trucizn tyle, ze kilkakrotnie drozszych.
Szacuje sie, ze ten wredny DDT do dnia dzisiejszego ratuje zycie tylko w
Bangladeszu, milionie ludzi.
No i nie wiadomo jak potoczylyby sie losy II wojny gdyby masowo tego srodka
nie stosowano szczegolnie w armiach Africa Corps a i nasze wszy, pluskwy i im
podobne krwiopijce, by nas zjadly. No ale my musimy byc bardzo "politycally
corect" wiec sie zadluzymy ale zamiast np. nowoskabinu za 3 zlote kupimy
superspecjal tubke masci na swierzba za 30 dolarow.
Zatem zanim zaczniesz porzadnych ludzi obrazac i generowac tak przekonujace
uzasadnienie, ze te przykre sfekty zdrowotne byly przyczyna zakazu jego
stosowania, to wiecej poczytaj i dowiesz sie, ze przeprowadzone niezalezne
badania wykazaly tylko potencjalna mozliwosc jakichs chorob, pewne ryzyko, ale
jakiejs zwiekszonej zachorowalnosci czy zejsc z powodu flitu czy innego spraju
w zadnym kraju nie stwierdzono.
Troche odpornosci na indoktrynacje medialna nie zawadzi. Ale zaszep sie
jaknajszybciej na swinska grype, moze cie to oswieci.
Tornad

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Tornad wrote:
>> Tornad wrote:
>>> Przed dawnymi wielu laty byl DDT najtanszy i najskuteczniejszy ze
>>> znanych preparat owadobojczy, ktory niestety, jakies lobby wycofalo
>>> uzasadniajac to tym, ze ten srodek sie nie rozklada, jest trwaly
>>> zatem nie ekologiczny. A moim zdaniem taki wlasnie powinien byc,
>>> wtedy te larwy, poczwarki i dorosle owady nie mialyby prawa sie
>>> mnozyc i to w postepie geometrycznym. Zgroza do czego potrafia
>>> doprowadzac firmy dbajce jedynie o wlasne zyski. Zresta teraz jest
>>> zupelnie podobnie, tanie i skuteczne leki na rozne typowe
>>
>>
>> może jednak nie oceniaj tego o czym nie masz pojęcia. DDT było silną
>> trucizną która sie nie tylko nie rozkładała ale i miała wredny
>> zwyczaj gromadzenia sie np w ludzkim organizmie po jakimś czasie
>> powodując przykre efekty zdrowotne.
>
> Skoro masz takie superspecjal "pojecie" to wytlumacz za co wynalazca
> te "silnej trucizny" (wtorny zreszta) dostal Nobla? Wydaje mie sie
> mimo, ze nie mam o tym pojecia, ze za uratowanie zycia milionom
> ludzi, ktorzy niechybnie zeszliby na tyfus, malarie i inne takie
> dolegliwosci. Powiedz to co mnie napisales ludziom z Afryki, Indii,
> i wielu innym z Cieplych Krajow, ktorzy nie ulegli lobbystom
> nowojorskim, ktorzy doprowadzili do tego, ze 160 krajow zdecydowalo
> sie zabanowac ten "wredny" DDT na korzysc innych, byc moze gorszych
> trucizn tyle, ze kilkakrotnie drozszych.
> Szacuje sie, ze ten wredny DDT do dnia dzisiejszego ratuje zycie
> tylko w Bangladeszu, milionie ludzi.
> No i nie wiadomo jak potoczylyby sie losy II wojny gdyby masowo tego
> srodka nie stosowano szczegolnie w armiach Africa Corps a i nasze
> wszy, pluskwy i im podobne krwiopijce, by nas zjadly. No ale my
> musimy byc bardzo "politycally corect" wiec sie zadluzymy ale zamiast
> np. nowoskabinu za 3 zlote kupimy superspecjal tubke masci na
> swierzba za 30 dolarow.
> Zatem zanim zaczniesz porzadnych ludzi obrazac i generowac tak
> przekonujace uzasadnienie, ze te przykre sfekty zdrowotne byly
> przyczyna zakazu jego stosowania, to wiecej poczytaj i dowiesz sie,
> ze przeprowadzone niezalezne badania wykazaly tylko potencjalna
> mozliwosc jakichs chorob, pewne ryzyko, ale jakiejs zwiekszonej
> zachorowalnosci czy zejsc z powodu flitu czy innego spraju w zadnym
> kraju nie stwierdzono.
> Troche odpornosci na indoktrynacje medialna nie zawadzi. Ale zaszep
> sie jaknajszybciej na swinska grype, moze cie to oswieci.

nie mam siły. mam już pewien twój obraz.

ale nie chce cie obrażać piszac wprost co myślę.

do góry

>> > Troche odpornosci na indoktrynacje medialna nie zawadzi. Ale zaszep
> > sie jaknajszybciej na swinska grype, moze cie to oswieci.
>
> nie mam siły. mam już pewien twój obraz.
>
> ale nie chce cie obrażać piszac wprost co myślę.
>
Ja tez. Przy czym nie obraz tu wazny ale wiedza, ktora ktos reprezentuje. Dam
ci przyklad. Powszechnie wiadomo, ze beton jest silniejszy gdy sie go polewa
woda. Ale nie zawsze, czasem ten beton jest lepszy gdy sie go nie polewa...
I znowu nie bede sie tlumaczyl kiedy i dlaczego aby zaspokoic
twoje "betonowe" poglady bo i tak ich nie zmienisz; sa pewne arkana sztuki
dostepne tylko umyslom otwartym.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> Skoro masz takie superspecjal "pojecie" to wytlumacz za co wynalazca
> te "silnej trucizny" (wtorny zreszta) dostal Nobla?
Wynalazca DDT nigdy nie dostał Nobla, może dlatego że fundacja nagrody Nobla
powstała 26 lat po odkryciu DDT.
> nie mam o tym pojecia, ze za uratowanie zycia milionom ludzi, ktorzy
> niechybnie zeszliby na tyfus, malarie i inne takie dolegliwosci. Powiedz
> to
> co mnie napisales ludziom z Afryki, Indii, i wielu innym z Cieplych
> Krajow,
> ktorzy nie ulegli lobbystom nowojorskim, ktorzy doprowadzili do tego, ze
> 160
> krajow zdecydowalo sie zabanowac ten "wredny" DDT na korzysc innych, byc
> moze
> gorszych trucizn tyle, ze kilkakrotnie drozszych.
Dokładnie ilość uratowanych szacowana jest na bagatela 500 000 000
ludzi!!!!! Tak tak pięćset milionów.

> Zatem zanim zaczniesz porzadnych ludzi obrazac i generowac tak
> przekonujace
> uzasadnienie, ze te przykre sfekty zdrowotne byly przyczyna zakazu jego
> stosowania, to wiecej poczytaj i dowiesz sie, ze przeprowadzone niezalezne
> badania wykazaly tylko potencjalna mozliwosc jakichs chorob, pewne ryzyko,
> ale
> jakiejs zwiekszonej zachorowalnosci czy zejsc z powodu flitu czy innego
> spraju
> w zadnym kraju nie stwierdzono.
Pomijając wypadek śmierci kilkunastu przedszkolaków w Iranie. Ale tam
wsypano do jedzenia słoik DDT zamiast cukru. Do tej pory nie rozumiem czemu
zabroniono stosowania DDT. Wystarczyło tylko ograniczyć i bardziej
rygorystycznie stosować. Do tej pory niczego lepszego nie wynaleziono.

do góry

Marek Dyjor pisze:

>
> nie mam siły. mam już pewien twój obraz.
>
> ale nie chce cie obrażać piszac wprost co myślę.

"...W opublikowanej w 1962 roku książce "Silent Spring" Rachel Carson
oskarżyła przedsiębiorców stosujących DDT o doprowadzenie do wyginięcia
całych populacji ptaków, wskazując na niepotwierdzony żadnymi
późniejszymi badaniami związek pomiędzy jego stosowaniem a zbyt cienkimi
skorupkami jaj ptaków drapieżnych. Publikacja zaowocowała masową
kampanią medialną oraz postępowaniem EPA (Environmental Protection
Agency), które po toczącym się w latach 1970-1972 postępowaniu - pomimo
udowodnienia braku związku między DDT a przypisywanym mu szkodliwym
działaniem - zakazało stosowania DDT w USA[1]...."

"...Zakaz spowodował gwałtowny wzrost zachorowań na malarię. W Sri Lance
w 1946 roku na malarię chorowały prawie 3 miliony ludzi, po zastosowaniu
DDT liczba przypadków tej choroby spadła do zaledwie kilkunastu. Po
wycofaniu DDT choroba powróciła i w roku 1969 chorowały na malarię ponad
2 miliony mieszkańców Sri Lanki.

Wobec braku dowodów na szkodliwość DDT zwolennicy zakazu jego stosowania
postulują stosowanie zasady ostrożności. W krajach trzeciego świata DDT
w dalszym ciągu jest używany do walki z malarią..."

(wiki)

MAc

do góry