> imho: instalacja zamknięta, standardowo wyposażona w conajmniej dwa
> zabezpieczenia
> jest o niebo bezpieczniejsza pod względem możliwości bum w sensie wybuchu
> nawet jak regulacja kotła zawiedzie

nie, nie jest... :-) w instalacji otwartej (prawidłowo zrobionej)
ryzyko wybuchy nie istnieje... ciśnienie nie wzrośnie niebezpiecznie,
bo sama "otwartość" instalacji temu zapobiegnie, woda się wygotuje i
koniec... :-) pomijając twoje ekstremalne przykłady o korkach
lodowych, zabezpieczeniach tylko zaworem ciśnieniowym, które, jeśli
odnieść je do instalacji zamkniętej, sprawiają, że bum jest prawie
pewne...

> nie będę powtarzać (jak obiecałem) jaka imho jest różnica w sytuacji
> PRAWIDŁOWO DZIAŁAJĄCEJ
> instalacji jednej i drugiej ale przy niesprawnym kotle (bez regulacji)  -
> juz było o "długości lontu"

to może ja powtórzę (za siebie) dla jasności:
PRAWIDŁOWO wykonana instalacja otwarta jest bezpieczniejsza pod
względem bum od PRAWIDŁOWO wykonanej instalacji zamkniętej...
oczywiście stopień bezpieczeństwa zbliża się do 100% w obu
przypadkach, w miarę zwiększania ilości i jakości zabezpieczeń...
ergo: PRAWIDŁOWO wykonana instalacja otwarta i PRAWIDŁOWO wykonana
instalacja zamknięta... są BEZPIECZNE pod względem bum...:-) o innych
aspektach obu tych rozwiązań nie rozmawiamy...:-) i to jest moje
podsumowanie dyskusji...:-)

> jak chcecie mogę Wam przytakiwać i nawet się przyznać że jestem
> wielbłądem....

a już miałem wrażenie, że sam z siebie wolisz zrobić wielbłąda, niż
uznać swój pośpieszny błąd...:-)

pozdrawiam
s_13

do góry

>> jak chcecie mogę Wam przytakiwać i nawet się przyznać że jestem
>> wielbłądem....

> a już miałem wrażenie, że sam z siebie wolisz zrobić wielbłąda, niż
> uznać swój pośpieszny błąd...:-)

pass

do góry