-
1. Data: 2012-02-26 16:25:02
Temat: płytki 1,70m czy do sufitu ?
Od: pilocik <p...@n...pl>
Pytanie jak w temacie.
Pomieszczenia : Kotłownia, pralnia, łazienki i toalety.
Jakie są Waszym zdaniem plusy i minusy obu rozwiązań ?
-
2. Data: 2012-02-26 16:52:56
Temat: Re: płytki 1,70m czy do sufitu ?
Od: "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl>
pilocik wrote:
> Pytanie jak w temacie.
> Pomieszczenia : Kotłownia, pralnia, łazienki i toalety.
> Jakie są Waszym zdaniem plusy i minusy obu rozwiązań ?
głównie sprawy estetyczne... i ekonomiczne.
imho w reprezentacyjnej łazience płytki do 1.7 wyglądają tandetnie.
jeśli już chcesz zaoszczędzić to idź raczej w maksymalne wyeliminowanie
płytek jako styl wykończenia a nie jako objaw dziadowania. Zrób płytki
tylko w kabinie natryskowej i obok wanny.
W sumie jak mam taką wizję duzej łązienki nei wynikającą z dzidowania tylko
żeby łązienka nei była sztampowa taka sama jak wszytskie.
-
3. Data: 2012-02-26 17:50:38
Temat: Re: płytki 1,70m czy do sufitu ?
Od: "Aleksander" <f...@f...fake>
"Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote in message
news:jido13$dqq$1@news.task.gda.pl...
> pilocik wrote:
>> Pytanie jak w temacie.
>> Pomieszczenia : Kotłownia, pralnia, łazienki i toalety.
>> Jakie są Waszym zdaniem plusy i minusy obu rozwiązań ?
>
> głównie sprawy estetyczne... i ekonomiczne.
>
>
> imho w reprezentacyjnej łazience płytki do 1.7 wyglądają tandetnie.
imho - to kwestia wyłącznie gustu.
Mi kafelki od podlogi do sufitu nie przeszkadają. Ale już moja żonka
chora jest na widok płytek. Najchętniej w ogóle by ich nie stosowala.
Wiec przy małym remoncie łazienki jaki robiliśmy wprowadzając sie
do babcinej chałupy płytki dalismy jedynie przy wannie i to minimalną
ilość - nawet niezle to wygląda.
-
4. Data: 2012-02-26 19:48:25
Temat: Re: płytki 1,70m czy do sufitu ?
Od: Adam <a...@g...com>
On 26 Lut, 18:50, "Aleksander" <f...@f...fake> wrote:
> Wiec przy małym remoncie łazienki jaki robiliśmy wprowadzając sie
> do babcinej chałupy płytki dalismy jedynie przy wannie i to minimalną
> ilość - nawet niezle to wygląda.
Mi sie podoba duzo drewna w lazience. Kwestia tylko taka ze to musi
byc drewno egzotyczne, wiec bardzo drogie.. Drozsze niz kafelki :-)
pozdr.
--
Adam
-
5. Data: 2012-02-27 07:15:35
Temat: Re: płytki 1,70m czy do sufitu ?
Od: ZbyszekZ <z...@g...com>
W dniu niedziela, 26 lutego 2012, 20:48:25 UTC+1 użytkownik Adam napisał:
> On 26 Lut, 18:50, "Aleksander" <f...@f...fake> wrote:
>
> > Wiec przy małym remoncie łazienki jaki robiliśmy wprowadzając sie
> > do babcinej chałupy płytki dalismy jedynie przy wannie i to minimalną
> > ilość - nawet niezle to wygląda.
>
> Mi sie podoba duzo drewna w lazience. Kwestia tylko taka ze to musi
> byc drewno egzotyczne, wiec bardzo drogie.. Drozsze niz kafelki :-)
> pozdr.
No nie wiem czy droższe, zależy od kafelków. Jak wyłożysz procesorami Intela to chyba
jednak drewno będzie tańsze (chociaż procesory na mokry klej się łatwiej układa).
--
ZZ@private
> Adam
-
6. Data: 2012-02-27 09:33:41
Temat: Re: płytki 1,70m czy do sufitu ?
Od: "s_13" <s...@i...pl>
> No nie wiem czy droższe, zależy od kafelków. Jak wyłożysz procesorami
> Intela to chyba jednak drewno będzie tańsze (chociaż procesory na mokry
> klej się łatwiej układa).
to zależy, czy myślisz o celeronach 133, czy najszybszych core i7...:-)
a w temacie... glazura do połowy kojarzy mi się z poprzednią epoką i
koniecznością oszczędzania na drogim i trudno dostępnym materiale :-) cała
ściana w płytkach wydaje mi się bardziej higienicznym i łatwiejszym w
utrzymaniu czystości pomysłem...
pozdrawiam
s_13
-
7. Data: 2012-02-27 14:32:23
Temat: Re: płytki 1,70m czy do sufitu ?
Od: "Ergie" <e...@s...pl>
> Użytkownik "s_13" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:jifilm$j59$...@i...gazeta.pl...
> a w temacie... glazura do połowy kojarzy mi się z poprzednią epoką i
> koniecznością oszczędzania na drogim i trudno dostępnym materiale :-)
A ja mam dokładnie odwrotne wspomnienia z minionej epoki: szkliwione płytki
aż po sam sufit, że malutka blokowa ubikacja stawała się błyszczącą studnią.
Ilekroć odwiedzałem kogoś w bloku to mnie to odrzucało, natomiast lata 90
kojarzą mi się, z mniej błyszczącymi płytkami i to najczęściej w dwóch
kolorach w poziomie i nie do sufitu - obniżało to optycznie pomieszczenie.
Obecnie kto jeszcze mieszka w bloku z takimi klitkami to łączy je w jedno
pomieszczenie i zamienia wannę na prysznic. Do tego jakiś beżowy gres i robi
się przestronnie, ale to taka dygresja. U siebie w poprzednim domu w trzech
łazienkach robionych odpowiednio w latach 90-tych, 2009 i 2011 nigdzie nie
mam płytek aż do sufitu.
> cała ściana w płytkach wydaje mi się bardziej higienicznym i łatwiejszym w
> utrzymaniu czystości pomysłem...
A co tam jest do utrzymywania w czystości? Raz na 5 lat trzeba pomalować i
tyle. Przy sprawnej wentylacji nie ma wilgoci i nic się nie brudzi.
Pozdrawiam
Ergie
-
8. Data: 2012-02-27 17:29:49
Temat: Re: płytki 1,70m czy do sufitu ?
Od: ptoki <s...@g...com>
On 26 Lut, 17:25, pilocik <p...@n...pl> wrote:
> Pytanie jak w temacie.
> Pomieszczenia : Kotłownia, pralnia, łazienki i toalety.
> Jakie są Waszym zdaniem plusy i minusy obu rozwiązań ?
Plytki do sufitu.
Odpada malowanie, i problemy z wilgocia sa mniejsze.
Dzis plytki sa dosyc ladne i mozna znalezc takie ktore sie nie
blyszcza jak lusterko - nie widac na nich plam po parze czy mydle.
Jesli wybierzesz cos w kolorach piaskowych to nawet kurzu nie bedzie
widac.
Wada jest taka ze jak przykryjesz instalacje plytkami to w razie draki
trzeba je pruc. Ale od czego sa rurki/peszle?
Byle kable lezaly w odcinkach prostych w tych peszlach...
-
9. Data: 2012-02-27 18:53:58
Temat: Re: płytki 1,70m czy do sufitu ?
Od: pilocik <p...@n...pl>
W dniu 2012-02-27 18:29, ptoki pisze:
> On 26 Lut, 17:25, pilocik<p...@n...pl> wrote:
>> Pytanie jak w temacie.
>> Pomieszczenia : Kotłownia, pralnia, łazienki i toalety.
>> Jakie są Waszym zdaniem plusy i minusy obu rozwiązań ?
>
> Plytki do sufitu.
> Odpada malowanie, i problemy z wilgocia sa mniejsze.
> Dzis plytki sa dosyc ladne i mozna znalezc takie ktore sie nie
> blyszcza jak lusterko - nie widac na nich plam po parze czy mydle.
>
> Jesli wybierzesz cos w kolorach piaskowych to nawet kurzu nie bedzie
> widac.
>
> Wada jest taka ze jak przykryjesz instalacje plytkami to w razie draki
> trzeba je pruc. Ale od czego sa rurki/peszle?
> Byle kable lezaly w odcinkach prostych w tych peszlach...
Widzę, że większość z Was skłania się za opcją do sufitu - ja też :)
Chodziło mi raczej o ewentualne przeciwwskazania .
Ekonomia mnie nie przekonuje gdyż dobra farba też potrafi kosztować, do
pomieszczeń mokrych zwłaszcza.
Rurki w peszlach to moim zdaniem całkowicie zbędny wydatek.
Nie ma żadnej możliwości wymiany bez rujnowania ściany, bez względu czy
mamy peszel czy nie.
To mi przypomina moja przedbudowlaną dyskusję z teściem i jego argument
za peszlem. Stwierdził, że on budując (lata 70-80) wszystko dał w
rurkach by można było łatwo wymienić w przypadku awarii - gdy go
zapytałem ile razy przez te lata musiał to robić - jego mina bezcenna :)
0 wymian :)
-
10. Data: 2012-02-28 10:37:44
Temat: Re: płytki 1,70m czy do sufitu ?
Od: Kris <k...@g...com>
W dniu niedziela, 26 lutego 2012, 17:25:02 UTC+1 użytkownik pilocik napisał:
> Pytanie jak w temacie.
> Pomieszczenia : Kotłownia, pralnia, łazienki i toalety.
> Jakie są Waszym zdaniem plusy i minusy obu rozwiązań ?
Płytki do sufitu w łazience to moim zdaniem tandeta, takie prosektorium;)