Użytkownik "quent" <x...@x...com> napisał w wiadomości
news:koqk5j$n0p$2@dont-email.me...
>W dniu 2013-06-06 16:01, AT pisze:
>> Niestety ale masz rację, każdy z nas za takich kombinatorów zapłaci,
>> przecież te pieniądze nie sa za nic, poźniej je trzeba będzie oddawać.
>
>
> Ciekawie o dotacjach:
> http://www.rp.pl/artykul/10,1015962-Polsce-dyktuje-s
ie--co-powinna-chciec--a-nie--co-jest-jej-potrzebne.
html
>

Bardzo ciekawie "Po pierwsze pieniądze z Unii Europejskiej trzeba traktować
jako wyłącznie możliwość odzyskania własnej składki" w tym, miejscu
przestalem czytac.

do góry

Ja na ten przykład postanowiłem jakiś czas temu ograniczyć sponsoring tej
bandy śmieci w rządzie i rzuciłem palenie :)

do góry

> Ja na ten przykład postanowiłem jakiś czas temu ograniczyć sponsoring tej
> bandy śmieci w rządzie i rzuciłem palenie :)

zawsze to coś :) hehe ale jak wszyscy by zaprzestali pić i palić
to coś innego by wymyślili aby sciągnać te brakujące podatki coś w stylui
1mln za scięcie drzewa :)

do góry

W dniu poniedziałek, 10 czerwca 2013 09:14:39 UTC+2 użytkownik AT napisał:
> > Ja na ten przykład postanowiłem jakiś czas temu ograniczyć sponsoring tej
>
> > bandy śmieci w rządzie i rzuciłem palenie :)
>
>
>
> zawsze to coś :) hehe ale jak wszyscy by zaprzestali pić i palić
>
> to coś innego by wymyślili aby sciągnać te brakujące podatki coś w stylui
>
> 1mln za scięcie drzewa :)

Jak by wszyscy przestali pic alkohol to bez żadnych dodatkowych podatków by w
budżecie przybyło. Straty budżetu związane z alkoholem są 4 razy większe od wpływów z
podatków związanych z alkoholem. Jeszcze niedawno myślałem tak jak Ty.

do góry

W dniu poniedziałek, 10 czerwca 2013 22:41:40 UTC+2 użytkownik k...@g...com
napisał:
> Jak by wszyscy przestali pic alkohol to bez żadnych dodatkowych podatków by w
budżecie przybyło. Straty budżetu związane z alkoholem są 4 razy większe od wpływów z
podatków związanych z alkoholem. Jeszcze niedawno myślałem tak jak Ty.

Straty niemierzalne, czyli demoralizacja społeczeństwa w jakimś tam % i konsekwencje
z tym związane też to uwzględnia?

do góry

W dniu wtorek, 11 czerwca 2013 09:40:43 UTC+2 użytkownik r...@g...com napisał:
> W dniu poniedziałek, 10 czerwca 2013 22:41:40 UTC+2 użytkownik k...@g...com
napisał:
>
> > Jak by wszyscy przestali pic alkohol to bez żadnych dodatkowych podatków by w
budżecie przybyło. Straty budżetu związane z alkoholem są 4 razy większe od wpływów z
podatków związanych z alkoholem. Jeszcze niedawno myślałem tak jak Ty.
>
>
>
> Straty niemierzalne, czyli demoralizacja społeczeństwa w jakimś tam % i
konsekwencje z tym związane też to uwzględnia?

Straty mierzalne w miliardach złotych. Nie takie nic nie znaczące. Rządzącym pasuje
taki stan. Pijakami łatwiej się rządzi. Wystarczy że mają piwa pod dostatkiem.

do góry