Użytkownik "Zenek Kapelinder" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:b2a10c66-dbe7-4b9e-94f7-16d9137ecfc8@go
oglegroups.com...

>Wszystko.

Konkretnie?

>Twoj temat jest glupio polityczny.

Jesteś pewien, że to mój temat?

>Koniecznie chcesz udowodnic ze to wina obecnej wladzy.

Mówisz, że pisząc "Nie widzę bynajmniej problemu w tym raportowaniu - ba,
uczciwi na tym
zyskają. " piszę o jakiejś winie?


BTW ile pińcetek zarobisz w tym roku z moich podatków?

do góry

Masz racje to nie jest Twoj temat. Ile piecsetek zarobie pytasz. Nie wiem. Ale Ty
powinienes wiedziec ile tracisz na zmianie wladzy. Chyba duzo tracisz bo zaraz Ci
zylka pierdzaca peknie z wkurwienia.

do góry

W dniu czwartek, 19 maja 2016 21:15:19 UTC+2 użytkownik w...@g...com napisał:
> > http://vat.pl/1805-juz-w-2016-r-ewidencje-vat-tylko-
elektronicznie-i-raportowane-co-miesiac-do-urzedu-10
920/
> >
> > czy ja cos źle przeczytałem? -emocje
>
> Hehe, właśnie programuję tą funkcjonalność w naszym systemie :). Jest 7 rodzai
tematycznych JPK (Jednolitych plików kontrolnych): księgi rachunkowe, faktury vat,
pkpir, itd. Trzeba wygenerować plik XML z danymi (zgodnie ze schema XML podane na
stronach Urzędu) dla zadanego okresu czasu i wysłać do Urzędu (teoretycznie na
żądanie urzędu).

Ten XML zamiast gotowej zamkniętej apki to na plus oceniam.
Jakieś podpisy elektroniczne mają tam być stosowane?
Na marginesie, podobno obecna minister cyfryzacji to dosyć kumata jest.

--
bajcik

do góry

Użytkownik "Zenek Kapelinder" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:61a2d659-5790-4e79-9920-1234efa5cb4b@go
oglegroups.com...

>Masz racje to nie jest Twoj temat. Ile piecsetek zarobie pytasz. Nie wiem.

Nie złożyłeś wniosku?

>Ale Ty powinienes wiedziec ile tracisz na zmianie wladzy. Chyba duzo
>tracisz bo zaraz Ci zylka pierdzaca peknie z wkurwienia.

Nie wiem ile, ale zapewne dużo i nie ja, a my wszyscy (nie ciesz się
nierobie, ty też). Oczywiście "winni" będą ci, którym przyjdzie sprzątać to
jarkowe gówno o greckim zapachu.

do góry

W dniu 19-05-16 o 18:11, abn140 pisze:
>> (prg.) ju? nieistniej? , jest 100.000 faktur (wpada (_minimalnie_
>> -niestety si? okaza?o) obrotami w du??, a system ksi?gowy na DOSwej
> podziel firmy na dwie to nie wpadnie ani jedna...
> a najlepiej te druga zakladaj w anglii, jako LTD.
> z cyklu ''nie wiem to powiem'': IMO taka firma moze dzialac na terenie
> calej unii...
> o ile brytole nie brexitn?......
>
>
Żeby żyło się jeszcze lepiej.
Żeby żyło się lepiej wszystkim.

W planach jest elektroniczne raportowanie diety i defekacji.
Do czasu założenia automatycznych lodówek i analizatorów moczu i kału w
sedesach...

do góry

> Jakieś podpisy elektroniczne mają tam być stosowane?

Na dzień dzisiejszy wiem, że XMLe mają być przekazywane do Urzędu na plytach CD/DVD.
Tutaj też się liczy rozmiar pliku - przyładowo taki operator komórkowy co miesiąc
będzie miał przykładowo 1 milion pozycji faktur sprzedażowych. Spory będzie plik :)

pzdr
Bogdan

do góry

W dniu 2016-05-20 o 08:24, w...@g...com pisze:
>> Jakieś podpisy elektroniczne mają tam być stosowane?
> Na dzień dzisiejszy wiem, że XMLe mają być przekazywane do Urzędu na plytach
CD/DVD.
Ufffff. Na szczęście zrezygnowali z dyskietek 5.25" :->

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

On 2016-05-20 08:24, w...@g...com wrote:
> Na dzień dzisiejszy wiem, że XMLe mają być przekazywane do Urzędu na plytach
CD/DVD. [...]

Żeco?! Kogoś tam w MinFin poniosło/pojeb@ło?

Piotrek

do góry

W dniu 2016-05-20 o 08:49, Piotrek pisze:
> On 2016-05-20 08:24, w...@g...com wrote:
>> Na dzień dzisiejszy wiem, że XMLe mają być przekazywane do Urzędu na
>> plytach CD/DVD. [...]
>
> Żeco?! Kogoś tam w MinFin poniosło/pojeb@ło?
>
> Piotrek


Nic takiego, jest też pewnie przetarg
na stojaki do płyt, pomieszczenia do przechowywania,
niszczarki itp.

do góry

Rozszerzę moją wypowiedź, żeby było precyzyjniej:

Bezpieczeństwo przekazywanych danych (JPK)

Aktualnie procedowany projekt zdecydowanie mniej szczegółowo określa sposób
komunikacji (w pierwowzorze planowano zastosowanie protokołu wywoływania zdalnego
dostępu do obiektów - SOAP - znanego m.in. z eDeklaracji), nie definiuje języka opisu
usług sieciowych (w pierwowzorze WSDL) czy nawet dość ogólnikowego określenia
protokołu szyfrującego sieci (w pierwowzorze był to protokół SSL).

Zmiany dotyczą także osób fizycznych, mających przekazywać pliki JPK - pierwotny
projekt zakładał możliwość podpisu plików JPK podpisem elektronicznym zapewniającym
autentyczność przesyłanych danych (czyli podpisem zawierającym unikalny zestaw
danych, m.in. PESEL lub NIP, imię i nazwisko, datę urodzenia). Aktualnie procedowane
rozporządzenie dopuszcza tylko podpisywanie plików bezpiecznym podpisem
elektronicznym weryfikowanym przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu w
rozumieniu ustawy o podpisie elektronicznym. Oznacza to, że każdy podatnik chcący
przekazać pliki JPK ,,przez internet" będzie musiał opatrzyć je bezpiecznym podpisem
elektronicznym.

Wymogu tego nie będą zaś musieli spełnić podatnicy przekazujący dane na
informatycznych nośnikach danych, czyli np. płyt CD i DVD. Niestety Ministerstwo nie
zadbało o wytyczne dotyczące szyfrowania czy zabezpieczenia przenoszonych danych, w
uzasadnieniu do projektu wskazując nawet na możliwość wysyłki nośników pocztą, co
przy braku szyfrowania zdaje się być ryzykowne. Rozporządzenie nie określa także
katalogu (nawet przykładowego) informatycznego nośnika danych, wskazując jedynie, że
,,nośniki powinny zapewniać możliwość wiernego odczytywania danych w urządzeniach
produkowanych przez różnych producentów, właściwych dla danego typu nośnika". Co do
zasady oznacza to zatem całkowitą dowolność wyboru nośnika danych przez podatnika, o
ile będzie można go odczytać w urządzeniach różnych producentów.

Cytuję:
http://www2.deloitte.com/pl/pl/pages/tax/articles/ta
xcube/jednolity-plik-kontrolny-analiza-finalnych-wer
sji-struktur-jpk.html

pzdr
Bogdan

do góry