Użytkownik "Piotrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:573eb38f$0$22842$6...@n...neostrad
a.pl...

On 2016-05-20 08:24, w...@g...com wrote:

>> Na dzień dzisiejszy wiem, że XMLe mają być przekazywane do Urzędu na
>> plytach CD/DVD. [...]

>Żeco?! Kogoś tam w MinFin poniosło/pojeb@ło?

Tak się rodzą plotki i pierdolenie trzy po trzy, że wszystko co dzieje się
na styku obywatel państwo jest bezmyślne.

do góry

Dnia 2016-05-20, o godz. 01:38:58
w...@g...com napisał(a):

> Rozszerzę moją wypowiedź, żeby było precyzyjniej:
>
> Bezpieczeństwo przekazywanych danych (JPK)
>
> Aktualnie procedowany projekt zdecydowanie mniej szczegółowo określa
> sposób komunikacji (w pierwowzorze planowano zastosowanie protokołu
> wywoływania zdalnego dostępu do obiektów - SOAP - znanego m.in. z
> eDeklaracji), nie definiuje języka opisu usług sieciowych (w
> pierwowzorze WSDL) czy nawet dość ogólnikowego określenia protokołu
> szyfrującego sieci (w pierwowzorze był to protokół SSL).
>
> Zmiany dotyczą także osób fizycznych, mających przekazywać pliki JPK
> - pierwotny projekt zakładał możliwość podpisu plików JPK podpisem
> elektronicznym zapewniającym autentyczność przesyłanych danych (czyli
> podpisem zawierającym unikalny zestaw danych, m.in. PESEL lub NIP,
> imię i nazwisko, datę urodzenia). Aktualnie procedowane
> rozporządzenie dopuszcza tylko podpisywanie plików bezpiecznym
> podpisem elektronicznym weryfikowanym przy pomocy ważnego
> kwalifikowanego certyfikatu w rozumieniu ustawy o podpisie
> elektronicznym. Oznacza to, że każdy podatnik chcący przekazać pliki
> JPK ,,przez internet" będzie musiał opatrzyć je bezpiecznym podpisem
> elektronicznym.
>
> Wymogu tego nie będą zaś musieli spełnić podatnicy przekazujący dane
> na informatycznych nośnikach danych, czyli np. płyt CD i DVD.
> Niestety Ministerstwo nie zadbało o wytyczne dotyczące szyfrowania
> czy zabezpieczenia przenoszonych danych, w uzasadnieniu do projektu
> wskazując nawet na możliwość wysyłki nośników pocztą, co przy braku
> szyfrowania zdaje się być ryzykowne. Rozporządzenie nie określa także
> katalogu (nawet przykładowego) informatycznego nośnika danych,
> wskazując jedynie, że ,,nośniki powinny zapewniać możliwość wiernego
> odczytywania danych w urządzeniach produkowanych przez różnych
> producentów, właściwych dla danego typu nośnika". Co do zasady
> oznacza to zatem całkowitą dowolność wyboru nośnika danych przez
> podatnika, o ile będzie można go odczytać w urządzeniach różnych
> producentów.
>
> Cytuję:
> http://www2.deloitte.com/pl/pl/pages/tax/articles/ta
xcube/jednolity-plik-kontrolny-analiza-finalnych-wer
sji-struktur-jpk.html
>
> pzdr
> Bogdan
>

Oo dzięki.
Nie wiesz przypadkiem co jest wliczane do obrotów netto (do wyliczenia
wielkości firmy) tzn. w Ust 2.07.20004 o swob.dział.gosp Art.106 jest
napisane 2) osiągną roczny obrót netto ze sprzedaży towarów, wyrobów
oraz operacji finansowych [..]
Chodzi mi o to "operacji finansowych".
Jeżeli Kupiłem towar Fa zakup za 1mln i sprzewdałem go za 1,2mln to
należy liczyć (wydaje mi się to coraz bardziej oczywiste) jako obrót
2,2mln?
ps. Prezpraszam zaraz przeniose się na grupę podatkową, ale twoje
informacje sa dla mnie (nas) cenne.

do góry

W dniu piątek, 20 maja 2016 11:02:06 UTC+2 użytkownik jedenptak napisał:
> Jeżeli Kupiłem towar Fa zakup za 1mln i sprzewdałem go za 1,2mln to
> należy liczyć (wydaje mi się to coraz bardziej oczywiste) jako obrót
> 2,2mln?

http://www.superksiegowa.pl/blog/obrot-a-przychod-ni
e-myl-tych-dwoch-pozornie-podobnych-pojec/

do góry

Użytkownik "masti" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nhl2rk$e36$...@d...me...

jedenptak wrote:

>> Wyobraź sobie teraz firmę co ma wszystko z innej paczki, producenci
>> (prg.) już nieistnieją , jest 100.000 faktur

>i nie stać ich na zmianę programu? żartujesz

lepsze jest to, że stać ich na niezmienienie niewspieranego softu

do góry

Ghost wrote:

>
>
> Użytkownik "masti" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:nhl2rk$e36$...@d...me...
>
> jedenptak wrote:
>
>>> Wyobraź sobie teraz firmę co ma wszystko z innej paczki, producenci
>>> (prg.) już nieistnieją , jest 100.000 faktur
>
>>i nie stać ich na zmianę programu? żartujesz
>
> lepsze jest to, że stać ich na niezmienienie niewspieranego softu

też ;)

--
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Dnia 2016-05-20, o godz. 02:09:17
r...@g...com napisał(a):

> W dniu piątek, 20 maja 2016 11:02:06 UTC+2 użytkownik jedenptak
> napisał:
> > Jeżeli Kupiłem towar Fa zakup za 1mln i sprzewdałem go za 1,2mln to
> > należy liczyć (wydaje mi się to coraz bardziej oczywiste) jako obrót
> > 2,2mln?
>
> http://www.superksiegowa.pl/blog/obrot-a-przychod-ni
e-myl-tych-dwoch-pozornie-podobnych-pojec/

Chyba lepszy będzie:
http://jak.gazeta.pl/jak/pytanie/68411
W każdym bądź razie wszędzie piszą o kwotach ze sprzedaży (bo rozumiem,
że "przychodu" nie rozważamy).

do góry

Dnia 2016-05-20, o godz. 11:02:02
jedenptak <n...@d...pl> napisał(a):

> Dnia 2016-05-20, o godz. 01:38:58
>
> 2) osiągną roczny obrót netto ze sprzedaży towarów, wyrobów
> oraz operacji finansowych [..]
..__________________________
> Chodzi mi o to "operacji finansowych".
...........______________________________

> Jeżeli Kupiłem towar Fa zakup za 1mln i sprzewdałem go za 1,2mln to
> należy liczyć (wydaje mi się to coraz bardziej oczywiste) jako obrót
> 2,2mln?
> ps. Prezpraszam zaraz przeniose się na grupę podatkową, ale twoje
> informacje sa dla mnie (nas) cenne.
>
>
niepotrzebnie użyłem słowa "obrót" w treści

do góry

Dnia 2016-05-20, o godz. 11:48:41
jedenptak <n...@d...pl> napisał(a):

> Dnia 2016-05-20, o godz. 11:02:02
> jedenptak <n...@d...pl> napisał(a):
>
> > Dnia 2016-05-20, o godz. 01:38:58
> >
> > 2) osiągną roczny obrót netto ze sprzedaży towarów, wyrobów
> > oraz operacji finansowych [..]
> ..__________________________
> > Chodzi mi o to "operacji finansowych".
> ...........______________________________
>
> >
> niepotrzebnie użyłem słowa "obrót" w treści
>
http://www.vademecumksiegowego.pl/artykul_narzedziow
a,307,0,2449,charakterystyka-kosztow-i-przychodow-fi
nansowych.htm

a może jednak dobrze, tylko zamiast towarów/usług dotyczy to
"sprzedaży" pieniędzy i podobnie należy rozumieć (a nie przez pryzmat
wyciągu bankowego).

do góry

W dniu 19.05.2016 o 21:06, masti pisze:
>>
>> Pod warunkiem, że wszystko prowadzisz w jakimś zgrabnym programie,
>> niedużo kosztującym (aktualizowanym) itd. To nie jest sama KPiR, to
>> także raportowanie obrotów, zakupów, magazynów, itd. No i micro maja na
>> to czas.
>
> i co? z braku czasu prowadzi na papierze?

z braku czasu kpir prowadzi zewnętrzna księgowa, a nic innego nie
raportuję. Magazyn istnieje dla mnie raz w roku - przy inwentaryzacji, a
w roli oprogramowania świetnie sprawdza się OpenOffice Calc

--
Pozdrawiam
Łukasz

do góry

ddddddddd wrote:

> W dniu 19.05.2016 o 21:06, masti pisze:
>>>
>>> Pod warunkiem, że wszystko prowadzisz w jakimś zgrabnym programie,
>>> niedużo kosztującym (aktualizowanym) itd. To nie jest sama KPiR, to
>>> także raportowanie obrotów, zakupów, magazynów, itd. No i micro maja na
>>> to czas.
>>
>> i co? z braku czasu prowadzi na papierze?
>
> z braku czasu kpir prowadzi zewnętrzna księgowa, a nic innego nie
> raportuję. Magazyn istnieje dla mnie raz w roku - przy inwentaryzacji, a
> w roli oprogramowania świetnie sprawdza się OpenOffice Calc

no to ksiegowa wyśle Ci raport co miesiąc
w czym masz problem?

--
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry