Użytkownik "Sebastian Sawicki" <f...@s...edu.pl> napisał w wiadomości
news:dss1v6-f74.ln1@kerber.swps.edu.pl...

>> A co tam ma sie zamulac jak to ryry przez ktore przeplywa glikol?

>Zamula sie stamo ujęcie i zrzutnia wody. Szybkosc zamulania zalezy od tego
>jakie sa warunki ujecia i jak dobrze zrobiona jest obsypka.
>A zarasta wymiennik przez ktory przeplywa woda i ktory oddaje to cieplo
>glikolowi.

Ale takie wymienniki to rzadkosc. Zwykle wpuszcza sie rury w wywiercone
otwory i nimi w obiegu zamknietym przeplywa glikol odbierajacy cieplo
bezposrednio z otworu w ziemi. Nie ma tam zadnej zrzutni, bo wody z ziemi
nikt nie wyciaga. Owszem znam nawet jedna osobe majaca tak dzialajaca pompe,
ale nie jestem pewien, czy nie trzeba miec na to jakiegos zezwolenia.

Pozdro.. TK

do góry

Użytkownik "Lagod" <niespamowaclagoda@listkropkapl> napisał w wiadomości
news:4b1e73b0$1@news.home.net.pl...
>>> ps. W pompie ciepła nie chodzi o to żeby było taniej.
>>
>> A po to zeby bylo drozej??
>
> Nie chce mi się prowadzić jakiejś polemiki ideologicznej, tylko przytoczę
> parę faktów:
> 1) wszystkie obliczenia ekonomiczne można tak uprościć by droższe by
> wydawało się tańsze, a tańsze droższe (wystarczy pominąć SPBT i skupić się
> na BEP, zapominając o wysokości stopy redyskontowej)

Nie wiem jaki SPBT i BEP.

> 2) jeśli ktoś nazwy "darmowym" produkt który SPRZEDAJE a ludzie to kupują,
> to znaczy że zbija na tym kokosy
> 3) były czasy kiedy nowobogacze kupowali sobie największe talerze do
> satelyty-super lans i wszyscy w koło widzą
> 4) jak ktoś ma gotówkę na pompę, lub bank da mu na takie coś kredyt, to
> znaczy że to "oszczędzanie" jest dla niego zabawą, bo na pewno nie musi
> tego robić z powodów finansowych

Ale dla czego kredyt?
Ludzie montuja to bo ma byc taniej przy dostepnych mozliwosciach, no i
wygodnie przy okazji, z nadzieja, ze ta taniosc zrekompensuje w krotkim
czasie poniesione wydatki. Nie slyszalem w zyciu innej argumetacji. Ze nie
zawsze jest to zgodne z prawda to inna sprawa, ale powody sa jednak
ekonomiczne.

Pozdro.. TK

do góry

> Ale dla czego kredyt?

jeszcze raz, z CapsLockiem:
"JAK KTOŚ MA GOTÓWKĘ na pompę, lub bank da mu na takie coś kredyt"

Jak ma gotówkę to alternatywą są inwestycję o wyższej stopie zwrotu, a
jak bierze kredyt to musi się liczyć ze wzrostem kosztów eksploatacji o
koszt kredytu. (Same koszty kredytu mogły by wystarczyć na ogrzanie
chałupy, może nawet do czasu wymiany pompy na "nowocześniejszą")

--
____________________________________________________
________MAT_______

do góry

Użytkownik "Lagod" <niespamowaclagoda@listkropkapl> napisał w wiadomości
news:4b1f5f5e$1@news.home.net.pl...
>> Ale dla czego kredyt?
>
> jeszcze raz, z CapsLockiem:
> "JAK KTOŚ MA GOTÓWKĘ na pompę, lub bank da mu na takie coś kredyt"

Dobra nie krzycz.

> Jak ma gotówkę to alternatywą są inwestycję o wyższej stopie zwrotu, a jak
> bierze kredyt to musi się liczyć ze wzrostem kosztów eksploatacji o koszt
> kredytu. (Same koszty kredytu mogły by wystarczyć na ogrzanie chałupy,
> może nawet do czasu wymiany pompy na "nowocześniejszą")

Ja co prawda mam podobne obawy jak Ty, ale sa instalacje nie wymagajace
jakichs katastroficznych nakladow, a nie wszyscy maja gaz i chca byc
palaczami. Inwestycje o wyzszej stopie zwrotu wcale takie pewne nie sa jak
pokazaly to ostatnie lata, no i zeby to robic to co by nie bylo, ale trzeba
sie na tym troche znac. Z pompa ciepla na pewno jest tak, ze ogrzewac co rok
trzeba, a koszt innych mediow zdaje sie ma tendencje rosnaca. W zalozeniach
pompa to w eksploatacji tanie zrodlo o ile pozostale czynniki sa spelnione.
Dom to nie koniecznie inwestycja, a zle przemyslanych rozwiazan czesto nie
da sie zmienic. Nie bedzie dobrym rozwiazaniem instalacja pompy ciepla w
przyszlosci do grzejnikow, wiec jak ktos chce miec czysto, co miesiac tanio
i bezobslugowo to pewne decyzje musi podejmowac duzo wczesniej.

Pozdro.. TK

do góry

"Sebastian Sawicki" <f...@s...edu.pl> wrote in message
news:96g1v6-ts2.ln1@kerber.swps.edu.pl...


>Wyjdzie, ze bardziej sie oplaca grzac pradem w drugiej taryfie.
>Co tez ja czynie.

150.000 go to kosztowalo razem z pommpa i osprzetem i podlogówkami

do góry

>> Wyjdzie, ze bardziej sie oplaca grzac pradem w drugiej taryfie.
>> Co tez ja czynie.
>
> 150.000 go to kosztowalo razem z pommpa i osprzetem i podlogówkami

To jakby to rozłożyć na 30lat (więcej te urządzenia na pewno nie
pociągną) to wychodzi 5000/rok + koszty prądu + serwisowanie wszystkich
obiegów (glikol, freony w sprężarce, instalacja co). To dużo taniej
położyć maty elektryczne w pierwszej taryfie :-)


--
____________________________________________________
________MAT_______

do góry

Użytkownik "Lagod" <niespamowaclagoda@listkropkapl> napisał w wiadomości
news:4b1fce09$1@news.home.net.pl...
>>> Wyjdzie, ze bardziej sie oplaca grzac pradem w drugiej taryfie.
>>> Co tez ja czynie.
>>
>> 150.000 go to kosztowalo razem z pommpa i osprzetem i podlogówkami
>
> To jakby to rozłożyć na 30lat (więcej te urządzenia na pewno nie pociągną)
> to wychodzi 5000/rok + koszty prądu + serwisowanie wszystkich obiegów
> (glikol, freony w sprężarce, instalacja co). To dużo taniej położyć maty
> elektryczne w pierwszej taryfie :-)

Ale liczenie podlogowki jest bledem, bo jak polozysz te maty to tez beda
kosztowac, wiec nie bedzie to 5000/rok.
Trzeba liczyc instalacje samej pompy i nic wiecej. Ja mam prawie sama
podlogowke i nie mam pompy ciepla.

Pozdro.. TK

do góry

On 9 Gru, 17:19, Lagod <niespamowaclagoda@listkropkapl> wrote:
> >> Wyjdzie, ze bardziej sie oplaca grzac pradem w drugiej taryfie.
> >> Co tez ja czynie.
>
> > 150.000 go to kosztowalo razem z pommpa i osprzetem i podlog wkami
>
> To jakby to roz o y na 30lat (wi cej te urz dzenia na pewno nie
> poci gn ) to wychodzi 5000/rok + koszty pr du + serwisowanie wszystkich
> obieg w (glikol, freony w spr arce, instalacja co). To du o taniej
> po o y maty elektryczne w pierwszej taryfie :-)
>
> --
> ____________________________________________________
________MAT_______

Prawidłowo wykonany dom średnich rozmiarów powinien zużywać jakieś
8000kWh rocznie na ogrzewanie, czyli jakieś 2400 PLN rocznie
ogrzewając elektrycznie w 2 taryfie. Jakiekolwiek inwestycje w CO
powyżej30 k PLN nie mają sensu z czysto ekonomicznego punktu widzenia,
uwzględniając poza oczywistymi bankowymi kosztami (koszty odsetek
kredytu, czy utraconych odsetek z lokaty), koszty energii (prądu,
gazu, oleju) koszty serwisu, koniecznych przeglądów, ewntualne awarie,
konieczniść wymiany istotnych elementów systemu po okresie 15 - 25
lat.
Jedyne opłacalne inwestycje to izolacja i ewentualnie jakaś koza w
salonie.
Pozdr

do góry

OBOK TEMATU

Panowie (jesli sa to oczywiscie tez Panie)!
Prosze piszcie bez znakow diakrytycznych (tzw. polskich: ś, ć, ż itd.)
Czyta Was wielu a po nas bardzo wielu jeszcze was bedzie czytalo :-)
Na prawde ciezko sie czyta jak niektorych literek brakuje

Pozdrawiam
Dy

do góry

Użytkownik "Dy" <d...@m...com.pl> napisał w wiadomości
news:0e31ff3b-45fe-4653-ae51-

>Na prawde ciezko sie czyta jak niektorych literek brakuje

Moze pokombinuj cos z ustawieniami, bo ja nie mam problemow, aczkolwiek
polskich literek tu nie uzywalem nigdy.

Pozdro.. TK

do góry