> Widzialem odcinek gdzie mieli zamontowac prosta laweczke. Geniusze wbijali
> wkrety mlotkiem w drewno :-)


Lepiej wbić śrubę, niż wkręcić gwoździa :)

Miłego.
Irek.N.

do góry

W Polsce legalnie nie da sie pusic w telewizji kogos nagrywanego z ukrycia. Jest cos
takiego jak prawo do ochrony wizerunku. Trzeba miec pisemna zgode. Na dodatek placi
sie za korzystanie z czyjegos wizerunku. W wielu odcinkach naruszona jest ustawa
karno skarbowa, chyba ze wybieraja tylko takich co sa na karcie podatkowej. Bo tylko
oni nie musza wystawiac rachunkow jesli klient sie nie upomni. Ustawka od poczatku do
konca. Jak by bylo onaczej to jakby trafili na bystrego co by sie kapnal ze jest
rejestrowane co robi. I udawal by ze nie zauwazyl. To jak by sie w telewizji zobaczyl
to bylby przyjemnie zarobiony w tym momencie.

do góry

Użytkownik "Zenek Kapelinder" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:296e73f7-adab-46a4-8e25-daaf8efbac9e@go
oglegroups.com...

>W Polsce legalnie nie da sie pusic w telewizji kogos nagrywanego z ukrycia.

Da się.

>Jest cos takiego jak prawo do ochrony wizerunku.

Ci którzy się nie zgadzają są maskowani i tyle.

do góry

Oczywiscie ze sie da bo jak jest kamera to sie da. Da sie ale nie wolno wyemitowac
bez zgody. Maskuja twarze itp ale nie wtedy jak obiekt jest gwozdziem programu. Na
jakis drogowkach jak ktos sie burzy to mowia ze rejestruja prace policjanta. Bez
maskowania jak nie jest obiekt gwozdziem programu da sie i mozna jak w kadrze jest
pewna okreslona ilosc ludzi. Musi byc minimum czternascie albo pietnascie osob w
kadrze zeby mozna bylo takie nagranie wykorzystywac komercyjnie.

do góry

Użytkownik "Zenek Kapelinder" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a260a6c1-75a2-4aaa-a7df-b47d205a2c35@go
oglegroups.com...

>Oczywiscie ze sie da bo jak jest kamera to sie da. Da sie ale nie wolno
>wyemitowac bez zgody.

Przeciez pisalem o emisji.

do góry

On 2015-12-22 16:23, Ghost wrote:
> Gdyby nie to, że idiota prowadzący

Zwykły tumanistyczny ignorant. Kiedyś zapytałem namiętnego oglądacza
dlaczego lubi ten program: "Bo ten co komentuje to świetny jajcarz". Jak
widać trafiła się grupa społeczna dla której ten poziom humoru jest
odpowiedni do ich IQ.

do góry

Użytkownik "Sebastian Biały" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n5cdbb$sm$...@n...news.atman.pl...

On 2015-12-22 16:23, Ghost wrote:

>> Gdyby nie to, że idiota prowadzący

>Zwykły tumanistyczny ignorant. Kiedyś zapytałem namiętnego oglądacza
>dlaczego lubi ten program: "Bo ten co komentuje to świetny jajcarz". Jak
>widać trafiła się grupa społeczna dla której ten poziom humoru jest
>odpowiedni do ich IQ.

Jak z każdym programem telewizyjnym. Gdyby targetem byli wyłącznie ludzie
powyżej 140, program nie zarobiłby na siebie.

do góry

Dnia Tue, 22 Dec 2015 18:00:29 +0100, JK napisał(a):

> Także przytoczę ten odcinek z poprzekładanymi kabelkami i późniejszym
> stwierdzeniem, że "przed chwilą działało".
> Niech ci spece od komentarzy spóbuja sami się w takiej sytuacji postawić.
> Albo wezwanie pijaczka do układania czegokolwiek i nazywanie go fuszerem.
> Przecież to był zwykły szczątek, a fuszerem był zleceniodawca.
> Ogólnie - jak to się mówi - tania (tandetna) komercja w TV.

W tym programie widzę dwa trendy:

- usterki urządzeń: przekombinowane, pewnie żeby było bardziej widowiskowo;
odcinek z komputerem był ostrym przegięciem, podobnie np. z awarią pralki,
gdzie chyba trzy rzeczy jednocześnie zepsuli

- prace budowlane: nie przeginają, zadania są standardowe; wychodzi
fuszerka wykonawców, ale też często trafiają się normalni fachowcy

Ciekaw jestem tylko ile napraw tak naprawdę nagrywają, by później zmontować
tylko wybrane pod dany scenariusz.

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry

"Zenek Kapelinder" <4...@g...com> wrote in message
news:a260a6c1-75a2-4aaa-a7df-b47d205a2c35@googlegrou
ps.com...
> Bez maskowania jak nie jest obiekt gwozdziem
> programu da sie i mozna jak w kadrze jest pewna okreslona ilosc ludzi. Musi
> byc minimum czternascie albo pietnascie osob w kadrze zeby mozna bylo takie
> nagranie wykorzystywac komercyjnie.

nigdy nie spotkalem sie z podobna liczba - to by oznaczalo ze biore 15 kolesi w
czarnych wdziankach i jak tylko stana w kadrze to moge sobie komercyjnie
wykorzystac
wizerunek dowolnej osoby?

a co w przypadku jak ich poprostu wmontuje w tle pozniej?

--
http://db.org.pl/

do góry

W dniu 2015-12-27 o 14:18, m4rkiz pisze:
> "Zenek Kapelinder" <4...@g...com> wrote in message
> news:a260a6c1-75a2-4aaa-a7df-b47d205a2c35@googlegrou
ps.com...
>> Bez maskowania jak nie jest obiekt gwozdziem
>> programu da sie i mozna jak w kadrze jest pewna okreslona ilosc ludzi.
>> Musi
>> byc minimum czternascie albo pietnascie osob w kadrze zeby mozna bylo
>> takie
>> nagranie wykorzystywac komercyjnie.
>
> nigdy nie spotkalem sie z podobna liczba - to by oznaczalo ze biore 15
> kolesi w
> czarnych wdziankach i jak tylko stana w kadrze to moge sobie komercyjnie
> wykorzystac
> wizerunek dowolnej osoby?
>
> a co w przypadku jak ich poprostu wmontuje w tle pozniej?
>

2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z
pełnieniem
przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych,
zawodowych;
2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie,
krajobraz,
publiczna impreza.

Kiedyś też coś czytałem na ten temat i ta liczba osób to podobno mit, a
jak konkretnie interpretować "zgromadzenie", to nie wiem...

do góry