shaman pisze:
> Maniek4 pisze:
>> Użytkownik "shaman" <s...@p...wytnij.onet.pl> napisał w
>> wiadomości news:h4p761$gbs$1@news.telbank.pl...
>>
>>> Nerwy Ci puszczają? Gwałcenie staruszek, jednobitowcy..? Masz w
>>> zwyczaju obrażać wszystkich tych, którzy nie przyklaskują Twojej
>>> kowbojskiej fantazji? Odpuść sobie.
>>
>> Nie przejmuj sie to taki prostacki pajac bez kultury, czesty bywalec
>> KF. :-) Jak widac niestety internet znow podlaczyli i bedzie nas teraz
>> dreczyl wrodzona kultura, konczac tym samym sielskie czasy grupowego
>> niebytu. Oby jak najkrocej.
>
> Miałem długie wakacje od usenetu. Dopiero poznaję obecne trolle. Jak
> czytałem grupy regularnie to królował Dariusz "Ekspert". Pamięta go ktoś
> jeszcze? :)

Pamiętam. Pamiętam też buzdygana, z którego pociotkiem (maniuś) właśnie
sobie wazelinujesz ;->

do góry

shaman pisze:

>> Dlaczego spadną. Myśisz że kupująy zrezygnuje z zakupu działki bo
>> sąsiad ma różowy dach?
>> Bez jaj. Kupuje działkę i co mnie obchodzi jaki kolor dachu ma sąsiad.
>> Jak ktoś a porcelanowe krasnale w ogródku to tez tylko jego sprawa i z
>> tego powodu nie zrezygnuje z zakupu sasiedniej działki.
>
> To chyba dosyć intuicyjne, że cena ziemi w okolicy, gdzie od drogi stoją
> krasnoludki a za domem jest obora różni się od ceny analogicznej działki
> usytuowanej w otoczeniu spójnym estetycznie. To oczywiście dywagacje - i

Może w USA. W Polsce ludzie z reguły nie są jeszcze aż tak porąbani...

do góry

On 31 Lip, 11:13, "Maniek4" <b...@w...pl> wrote:

> wlasciciel sie oswoil i jest normalnie, no moze poza wiezyczka, zreszta to
> niedawny mieszkaniec okolicznej gminy z szybkim dorobkiem. :-)

Co Ci znowu te wieżyczki tak przeszkadzają... jakiś kompleks czy co?
;-)

Pozdrawiam,
Krzemo.

do góry

Użytkownik "Krzemo" <p...@g...com> napisał w wiadomości
news:6f1d84f2-1d2f-4cb3-912d-

>> wlasciciel sie oswoil i jest normalnie, no moze poza wiezyczka, zreszta
>> to
>> niedawny mieszkaniec okolicznej gminy z szybkim dorobkiem. :-)

>Co Ci znowu te wieżyczki tak przeszkadzają... jakiś kompleks czy co?

Wlasciwie masz racje. :-)
Nie przeszkadaja mi, ale rzucaja sie w oczy, no jedna. Z czesci tej
wiezyczki wiatr zwial zle ulozona "karpiowke" swego czasu. Niegustowne
wiezyczki kojarza mi sie z parciem do innosci jakby na pokaz, ale to moje
widzi mi sie. Malo jest domow z wiezyczkami zaprojektowanych w dobrym
guscie. Zwykle to male domki, bo taniej i duzy niepotrzebny z przyklejona
wiezyczka gdzies z boku, albo bryla zwykla prosta a na rogu okragla
wiezyczka. Takie tam moje przemyslenia, chociaz sa i ladne domy.

Pozdro.. TK

do góry

Maniek4 pisze:
> Użytkownik "MichałG" <g...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:h4rj4e$cnr$1@news.onet.pl...
>
>> Zważ tylko, ze wygląd Twojego domu nie jest (na szceście)wyłącznie Twoją
>> osobistą sprawą. ;-). Twoj pewnie nie obraża poczucia estetyki, ale
>> pomysły budujacych są niezmierzone i nieogarnione.... ;-).
>> Do tego stopnia, że niektóre 'obiekty' stają sie punktem orientacyjnym.
>> Np. słynny inaczej błekitny dach nad jeziorem Świecajty. (maz park
>> krajobrazowy).
>
> Ilu ludzi tyle pogladow. Nie musi Wam sie podobac moje zdanie. :-)
> Jesli chodzi o centra miast, starowki itp. to nie mam pytan, ale jakies tam
> osiedla na obrzezach miast to chyba jednak przesada. Kiedys slyszalem w
> radio jak to ktos tam byl bardzo niezadowolony, ze sasiad zrobil sobie dom z
> czarnym dachem i chyba czarna elewacja. Nie bylo to w Polsce, wiec takie
> rzeczy sie zdarzaja. Mi wszystko jedno jaki dom postawi sobie sasiad. Co ma
> mi przeszkadzac kolor dachu, czy trawnika? Jego sprawa co lubi, wole to jak
> oblepianie sie pedalow na ulicach i tlumaczenie, ze to normalne. Ktos chce
> dom z wiezyczka, niech bedzie z wiezyczka, mniej bede zadowolony z
> ewentualnego cienia jaki rzuci mi na trawnik, nic poza tym. Jest o wiele
> wiecej do zrobienia poza latwym wymyslaniem durnych zapisow, to bardzo
> proste.

Widziałem juz takie 'cuda wyobraźni', ze codzienny widok takiego czegoś
w sąsiedztwie działałby na mnie mocno szkodliwie... ;0)
A jeszcze gorzej na dzieci ;)

pozdrawiam
Michał

do góry

Dnia Thu, 30 Jul 2009 09:39:18 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):

>> Banalnie. Wartość nieruchomości przed wybudowaniem i po wybudowaniu.
>
> A teraz wykaż (1) rzetelność wyceny oraz (2) związek
> przyczynowo-skutkowy pomiędzy zmianą wartości i wybudowaniem czegoś nowego.

1. Wycenia właściciel, weryfikacja wyceny przez rynek.
2. A to już piłka po stronie tego, co wybudował, znaleźć inne przyczyny.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ GG: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/

do góry

Dnia Fri, 31 Jul 2009 09:06:32 +0200, shaman napisał(a):

>> A teraz wykaż (1) rzetelność wyceny oraz (2) związek
>> przyczynowo-skutkowy pomiędzy zmianą wartości i wybudowaniem czegoś nowego.
>
> To też banalne - sąd powoła biegłego z dzieciny obrotu nieruchomościami
> i oprze się na jego zdaniu.

Ja pisze o rzeczywistości, a nie o patologii.

> Najpierw musiałby znaleźć biegłego, który zrobi odpowiednią ekspertyzę
> :) Nawet jakby znalazł to sąd pewnie powoła swojego biegłego.

Raz jeszcze - normalia, nie patologia.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ GG: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/

do góry

Adam Płaszczyca pisze:
> Dnia Thu, 30 Jul 2009 09:39:18 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):
>
>>> Banalnie. Wartość nieruchomości przed wybudowaniem i po wybudowaniu.
>> A teraz wykaż (1) rzetelność wyceny oraz (2) związek
>> przyczynowo-skutkowy pomiędzy zmianą wartości i wybudowaniem czegoś nowego.
>
> 1. Wycenia właściciel, weryfikacja wyceny przez rynek.

ROTFL

> 2. A to już piłka po stronie tego, co wybudował, znaleźć inne przyczyny.

A tu już nie wiem - śmiać się, czy płakać?

Podstawową zasadą w prawie karnym jest udowadnianie winy, a nie
niewinności, a w prawie cywilnym podobnie - to ten, kto czegoś się
domaga, ma udowodnić, że jego domaganie się jest uzasadnione.

A ty teraz proponujesz, żeby konieczne było udowadnianie, że nie jest
się wielbłądem...

do góry

Dnia Tue, 04 Aug 2009 01:32:30 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):

>> 1. Wycenia właściciel, weryfikacja wyceny przez rynek.
>
> ROTFL

No wiem, nie mieści Ci się w głowie, że można bez 'rzeczoznawców'.

> A tu już nie wiem - śmiać się, czy płakać?
>
> Podstawową zasadą w prawie karnym jest udowadnianie winy, a nie

Widzisz, Andrzejku - a tu mowa o prawie cywilnym.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ GG: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/

do góry

Adam Płaszczyca pisze:
> Dnia Tue, 04 Aug 2009 01:32:30 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):
>
>>> 1. Wycenia właściciel, weryfikacja wyceny przez rynek.
>> ROTFL
>
> No wiem, nie mieści Ci się w głowie, że można bez 'rzeczoznawców'.

Och można, można - ale tylko jak się na prawdę sprzeda.

>> A tu już nie wiem - śmiać się, czy płakać?
>>
>> Podstawową zasadą w prawie karnym jest udowadnianie winy, a nie
>
> Widzisz, Andrzejku - a tu mowa o prawie cywilnym.
>

Widzisz, płaszczydło - ja tam napisałem conieco więcej. To o prawie
karnym to był tylko wstęp i dalej było o cywilnym. Ale ty "sprytnie"
wyciąłeś dalszy ciąg. A może jak masz aż tak "dużo" do przeczytania, to
się męczysz?

do góry