Użytkownik <d...@d...abc.com.pl> napisał w wiadomości
news:Pine.LNX.4.64.0912031527450.8996@dimed.uhc.com.
pl...
On Thu, 3 Dec 2009, Dirko wrote:

>
> Użytkownik "RobertP." <r...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:op.u4ctk11xbpkylh@pc-rp.bustec.pl...
>> On Fri, 27 Nov 2009 22:47:27 +0100, Krycha <k...@p...onet.pl>
>> wrote:
>>
>>>>
>>>> To ustaw sobie w "Site preferences" -> tab "Network" -> "Indentify as
>>>> Opera".
>>>> Pomaga w przypadku wielu stron nie działających poprawnie jak Opera
>>>> przedstawia się w domyślny sposób ("Identify as Internet Explorer").
>>>>
>>>>
>>>> -- Pozdrawiam
>>>> RobertP.
>>>
>>> Mam Operę wersja 9.25 w wersji polskiej i w narzędzia/preferencje nie
>>> znalazłam
>>> nic co by odpowiadało "Network" -> "Indentify as Opera".
>>>
>>> Krycha.
>>>
>>
>>
>> Prawoklik na stronie, nie wiem jak będzie w polskiej wersji dokładnie, w
>> angielskiej jest "Edit site preferences". Przez menu kontekstowe ustawia
>> się to dla tej konkretnej strony (domeny), przez menu główne można to
>> zrobić globalnie. Z tego co pamiętam to było tak samo w wersji 9.25 (może
>> nie zaszkodziłoby zaktualizować?).
>>
>> --
>> Pozdrawiam
>> RobertP.
> Użytkownik "RobertP." <r...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:op.u4ctk11xbpkylh@pc-rp.bustec.pl...
>> On Fri, 27 Nov 2009 22:47:27 +0100, Krycha <k...@p...onet.pl>
>> wrote:
>>
>>>>
>>>> To ustaw sobie w "Site preferences" -> tab "Network" -> "Indentify as
>>>> Opera".
>>>> Pomaga w przypadku wielu stron nie działających poprawnie jak Opera
>>>> przedstawia się w domyślny sposób ("Identify as Internet Explorer").
>>>>
>>>>
>>>> -- Pozdrawiam
>>>> RobertP.
>>>
>>> Mam Operę wersja 9.25 w wersji polskiej i w narzędzia/preferencje nie
>>> znalazłam
>>> nic co by odpowiadało "Network" -> "Indentify as Opera".
>>>
>>> Krycha.
>>>
>>
>>
>> Prawoklik na stronie, nie wiem jak będzie w polskiej wersji dokładnie, w
>> angielskiej jest "Edit site preferences". Przez menu kontekstowe ustawia
>> się to dla tej konkretnej strony (domeny), przez menu główne można to
>> zrobić globalnie. Z tego co pamiętam to było tak samo w wersji 9.25 (może
>> nie zaszkodziłoby zaktualizować?).
>>
>> --
>> Pozdrawiam
>> RobertP.
>
> Hejka. Pomijając widoczny powyżej bałagan spowodowany nie cięciem
> postów
> to czy nie uważacie, że to klikanie nie wszystkich interesuje? To powinna
> być korespondencja prywatna.
> Pozdrawiam porządkowo Ja...cki
>
>
>

Pomijając ja się z tym nie zgadzam.

D.P.

Hejka. Mógłbyś to jakoś uzasadnić?
Pozdrawiam ambiwalentnie Ja...cki

do góry

On Thu, 03 Dec 2009 16:34:26 +0100, Dirko <j...@w...pl> wrote:
>
> Hejka. Móg?by? to jako? uzasadniae?
> Pozdrawiam ambiwalentnie Ja...cki


Ja mam wrażenie że w poście do którego się odniosłeś nie było bałaganu
(skopiowałeś dwa posty do jednego?).
Rzeczywiście, może był nieco offtopic (nie wiele bardziej niż rozważania
na temat odmiany różnych wyrazów w języku polskim), ale muszę stwierdzić
że po około około 13 latach w usenecie, pierwszy raz zwraca mi uwagę ktoś,
kto sam nie za bardzo potrafi się w nim poruszać (co jest uwidocznione
nieumiejętnością skonfigurowania czytnika - vide brak deklaracji charsetu
w nagłówku).


BTW: zobacz kto tak naprawdę zrobił śmietnik, ja czy ty.


--
Pozdrawiam
RobertP.

do góry

Użytkownik "RobertP." <r...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:op.u4krqnthbpkylh@pc-rp.bustec.pl...
>
> ... muszę stwierdzić że po około około 13 latach w usenecie, pierwszy raz
> zwraca mi uwagę ktoś, kto sam nie za bardzo potrafi się w nim poruszać
> (co jest uwidocznione nieumiejętnością skonfigurowania czytnika - vide
> brak deklaracji charsetu w nagłówku).
>
Hejka. Mniej ważne, kto zwraca uwagę. Ważne, czy ma rację. Po 13 latach
zadziwia lekceważący stosunek do cięcia postów, co świadczy moim zdaniem o
stosunku autora do ich czytelników.
>
> BTW: zobacz kto tak naprawdę zrobił śmietnik, ja czy ty.
>
Oczywiście, że Ty. Ja go tylko posunąłem w stronę absurdu. Domyśl się
dlaczego.
Pozdrawiam netykietowo Ja...cki
PS Co do skonfigurowania mojego czytnika w OE to ten problem został
podniesiony już jakis czas temu ale nie został jednak rozwiązany przez
uczestników tej grupy.

do góry

"Dirko" <j...@w...pl> wrote in message
news:hfjmk6$3k7$1@news.vectranet.pl...
>
> Użytkownik "RobertP." <r...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:op.u4krqnthbpkylh@pc-rp.bustec.pl...
> >
> > ... muszę stwierdzić że po około około 13 latach w usenecie, pierwszy
raz
> > zwraca mi uwagę ktoś, kto sam nie za bardzo potrafi się w nim poruszać
> > (co jest uwidocznione nieumiejętnością skonfigurowania czytnika - vide
> > brak deklaracji charsetu w nagłówku).
> >
> Hejka. Mniej ważne, kto zwraca uwagę. Ważne, czy ma rację. Po 13
latach
> zadziwia lekceważący stosunek do cięcia postów, co świadczy moim zdaniem o
> stosunku autora do ich czytelników.
> >
> > BTW: zobacz kto tak naprawdę zrobił śmietnik, ja czy ty.
> >
> Oczywiście, że Ty. Ja go tylko posunąłem w stronę absurdu. Domyśl się
> dlaczego.
> Pozdrawiam netykietowo Ja...cki
> PS Co do skonfigurowania mojego czytnika w OE to ten problem został
> podniesiony już jakis czas temu ale nie został jednak rozwiązany przez
> uczestników tej grupy.

Mała dygresja - wycinacze całych postów nauczyli mnie niewycinania ich
części, kiedy doprowadzali także moje posty do absurdalnych odzywek bez
nawiązania do treści postów poprzedzających.

do góry

Użytkownik "Prawusek" <p...@i...pl> napisał w wiadomości
news:hfjqcq$sr7$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>
> Mała dygresja - wycinacze całych postów nauczyli mnie niewycinania ich
> części, kiedy doprowadzali także moje posty do absurdalnych odzywek bez
> nawiązania do treści postów poprzedzających.
>
Hejka. W tym, co napisałeś widać, że w Twoim postępowaniu brak jest
logiki. Ci, którzy Ciebie wycinają, to i tak Ciebie i Twoje posty wytną w
całości. Więc Ty sam prawidłowo tnij posty dla przyzwoitości i szacunku dla
czytelnika. :-)
Pozdrawiam wzajemnie Ja...cki
PS Cięcie postów nie jest ich usuwaniem w całości ale cytowaniem
(pozostawianiem) tylko tego ich fragmentu, którego bezpośrednio dotyczy
nasza odpowiedź.

do góry

"Dirko" <j...@w...pl> wrote in message
news:hfjp7i$5ge$1@news.vectranet.pl...
>
> Użytkownik "Prawusek" <p...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:hfjqcq$sr7$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> >
> > Mała dygresja - wycinacze całych postów nauczyli mnie niewycinania
ich
> > części, kiedy doprowadzali także moje posty do absurdalnych odzywek bez
> > nawiązania do treści postów poprzedzających.
> >
> Hejka. W tym, co napisałeś widać, że w Twoim postępowaniu brak jest
> logiki. Ci, którzy Ciebie wycinają, to i tak Ciebie i Twoje posty wytną w
> całości. Więc Ty sam prawidłowo tnij posty dla przyzwoitości i szacunku
dla
> czytelnika. :-)
> Pozdrawiam wzajemnie Ja...cki
> PS Cięcie postów nie jest ich usuwaniem w całości ale cytowaniem
> (pozostawianiem) tylko tego ich fragmentu, którego bezpośrednio dotyczy
> nasza odpowiedź.

Może za mało jasno wytłumaczyłem. Post odnoszący się do poprzedniego, a bez
cytatów zostawał zawieszony w powietrzu, a później komentarze idiotyczne
wycinaczy...

do góry

RobertP. wrote:
> On Thu, 03 Dec 2009 16:34:26 +0100, Dirko <j...@w...pl> wrote:
>>
>> Hejka. Móg?by? to jako? uzasadniae?
>> Pozdrawiam ambiwalentnie Ja...cki
>
>
> Ja mam wrażenie że w poście do którego się odniosłeś nie było bałaganu
> (skopiowałeś dwa posty do jednego?).
> Rzeczywiście, może był nieco offtopic (nie wiele bardziej niż rozważania
> na temat odmiany różnych wyrazów w języku polskim), ale muszę stwierdzić
> że po około około 13 latach w usenecie, pierwszy raz zwraca mi uwagę
> ktoś, kto sam nie za bardzo potrafi się w nim poruszać (co jest
> uwidocznione nieumiejętnością skonfigurowania czytnika - vide brak
> deklaracji charsetu w nagłówku).

Mam wrażenie, że niewłaściwa konfiguracja jest Twoja, skoro wszyscy
oprócz Ciebie cytując Dirka dostają prawidłowe polskie litery.
Może to wina Opery, może niepotrzebnego domyślnego ustawienia kodowania
na UTF-8. Ja wiem, że UTF-8 to przyszłość kodowania, ale na razie w
postach po polsku obowiązuje (lub tylko dominuje) ISO-8859-2.

Niestety odpowiadając na Twój post muszę też użyć UTF-8 :-(

Pozdrowienia,
Michał

do góry

Dirko wrote:

> PS Co do skonfigurowania mojego czytnika w OE to ten problem został
> podniesiony już jakis czas temu ale nie został jednak rozwiązany przez
> uczestników tej grupy.

Rozwiązanie proste - przejdź na coś lepszego niż OE.

Pozdrowienia,
Michał

do góry

On Tue, 08 Dec 2009 04:25:06 +0100, Michal Misiurewicz
<m...@g...com> wrote:


>
> Mam wrażenie, że niewłaściwa konfiguracja jest Twoja, skoro wszyscy
> oprócz Ciebie cytując Dirka dostają prawidłowe polskie litery.

Dzieje się tak po prostu dlatego, że jeśli jakiś program generuje
śmietnik, to jest z reguły w stanie sam to poprawnie obsłużyć (często
również inny czytnik, ale to nie znaczy że tak jest poprawnie). Akurat tak
się składa, że z reguły brak deklaracji charsetu + ogonki na _polskich_
grupach = ISO-8859-2 (zawdzięczamy to programowi outlook express), więc
stosunkowo łatwo można wybrać domyślne kodowanie na takie przypadki. Ale w
zasadzie może być cokolwiek innego (np. windows-1250, ISO-8859-3 czy
UTF-8 bez deklaracji), i co wtedy?
Zresztę co się bedę powtarzał, jest sporo informacji na ten temat w sieci.


> oprócz Ciebie cytując Dirka dostają prawidłowe polskie litery.
> Może to wina Opery, może niepotrzebnego domyślnego ustawienia kodowania
> na UTF-8. Ja wiem, że UTF-8 to przyszłość kodowania, ale na razie w
> postach po polsku obowiązuje (lub tylko dominuje) ISO-8859-2.

Mijasz się z prawdą, UTF-8 już jakiś czas temu został dopuszczony jako
równorzędny w hierarchii pl.*
Zobacz np. tu: http://www.usenet.pl/doc/news-pl-faq.htpl#ogonki


--
Pozdrawiam
RobertP.

do góry

On Mon, 07 Dec 2009 22:29:13 +0100, Dirko <j...@w...pl> wrote:

> PS Ciecie postów nie jest ich usuwaniem w ca?o?ci ale cytowaniem
> (pozostawianiem) tylko tego ich fragmentu, którego bezpo?rednio dotyczy
> nasza odpowied 1/4 .

Zdefiniuj "bezpośrednio" proszę. Bo wygląda na to, że można to w różny
sposób zinterpretować i stąd problemy.


--
Pozdrawiam
RobertP.

do góry