4CX250 wrote:
> Użytkownik "Ergie" <e...@s...pl> napisał w wiadomości
> news:jsjuml$hee$1@node2.news.atman.pl...
>> Użytkownik "4CX250" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:4fed5071$0$1221$6...@n...neostrada
.pl...
>>
>>> Czasem estetyka musi przejść na drugi plan.
>>
>> ROTFL. Bo Ty tak mówisz? Jakiś konkretny argument dlaczego ja musze
>> poświęcać estetykę mojego ogrodu?
>
> Dlaczego uważasz że solar musi szpecić ogród? Naprawdę są sposoby aby
> go umieścić tak aby nie drażnił twoich oczu.
> Nawet gdyby co, to można rozważyć umieszczenie go na budynku
> gospodarczym którego połać dachu skierować akurat się da w stronę
> słońca.

na małych działkach na jakiś sie obecnie zwykle buduje domy cieżko jest
wcisnąć solary, szczególnie że nie można ich zasłonić krzakami i drzewami.

połać dachu jest najlepsza bo tam najmniej przeszkadzają i najmniej brużdżą
estetycznie

do góry

4CX250 wrote:
>> zawyżyłem czasy o współczynnik 3.6
>
> Po prostu liczyć się nie nauczyłeś. Może skręcanie rur jako
> pomocnikowi idzie ci dobrze ale z teorią musisz jeszcze poćwiczyć.
>
>> tak to jest jak sie czlowiek spieszy bo go jakiś matoł wkurzy.
>
> Pierdu pierdu.

sam podałeś energię w kW też z pospiechu

tak to jest jak sie człowiek wkurzy.

proponuję abyśmy przestali w końcu sie kopać bo nie oto chyba chodzi

do góry

Użytkownik "4CX250" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4fed87f7$0$1226$6...@n...neostrada
.pl...

> Dlaczego uważasz że solar musi szpecić ogród? Naprawdę są sposoby aby go
> umieścić tak aby nie drażnił twoich oczu.
> Nawet gdyby co, to można rozważyć umieszczenie go na budynku gospodarczym
> którego połać dachu skierować akurat się da w stronę słońca.

Ależ, ja tak nie uważam, czepiłem się tylko kategorycznego stwierdzenia, że:
"Czasem estetyka musi przejść na drugi plan."

>> ROTFL. Przejdź się na grupę pl.rec.moto i tłumacz wszystkim, że dokonują
>> błędnych wyborów, bo nie kupują aut o najniższym spalaniu :-)

> Ale to ty kupujesz autobus chcąc wozić tylko 5 osób.

Mocno przesadzasz. Rozumiałbym taką stanowczość gdyby chodziło o różnice
idące w wielokrotności, ale ja będę płacił raptem kilkaset zł rocznie więcej
za ogrzewanie, bo mam ochotę nie mieć podłogówki.

Naprawdę ludzie wielokrotnie więcej "tracą" na paliwie bo jeżdżą
nieekonomicznymi samochodami :-)

Pozdrawiam
Ergie

do góry

Użytkownik "4CX250" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4fed8b76$0$1222$6...@n...neostrada
.pl...

> Nie ma czegoś takiego jak jeden serwis.
> Serwisant od kotła może ale nie musi być zarazem instalatorem twojego
> kotła i instalacji poza nim. Gwarancji na działanie kotła nie udziela ani
> instalator ani serwisant. Udziela jej producent który ma w terenie swoich
> przedstawicieli czyli autoryzowanych serwisantów.

Jeden serwis producenta kotła.

Co do reszty postu - Zgadzam się, że ryzyko awarii zbiornika jest minimalne,
a podłączenie trywialne i teoretycznie jak coś padnie to będzie to kocioł,
więc i tak skończy się na wezwaniu serwisu producenta, ale oszczędziłem już
na budowie tyle robiąc wiele rzeczy samemu, że stać mnie by nie musieć nawet
tak minimalnego ryzyka ponosić skoro nie mam na nie ochoty.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

4CX250 wrote:
> Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:jskalp$1lp$1@news.task.gda.pl...
>
>> jesteś zwykłym chamem i tyle
> Bo odkryłem cię, twoją indolencję i braki w wiedzy?
>
>> nie zauważyłeś się pomyliłem w dzieleniu z pospiechu bo liczyłem
>> energiew w Julach i zapomniałem o tym że trzeba przeskoczyć na 3600
>> sekund w godzinie.
>
> Przyznaj w ilu projektach się pomyliłeś?
>
>> ty też sie pomyliłeś w innym miesjcu pisząć o energii w kW:)
>
> Co innego literówka a co innego zdrowy rozsądek i doświadczenie.
> Gdybyś go miał to byś od razu zajarzył że coś nie tak z tym wynikiem.
> Ja nie uchodzę za superduper wszystkowiedzącego projektanta który
> popełnia karygodne błędy.
> Jak narazie wytknąłem ci już trzy bardzo poważne błędy. O
> kielichowaniu rur którego twierdziłeś że się nie stosuje w tym

g. prawda...

pisałem o systemie którego teraz używam i chwalę bo jest pewny...

poprzednio sie pałowałem z tamtym systemem i zawsze były problemy z
odpowiednimi nyplami.

> systemie, o nieumieniu poprawnego wyliczenia zapotrzebowania mocy, o

pomyłka z pośpiechu... i zacietrzewienia, złość jest złym doradcą...

> priorytecie kotła też nie wiedziałeś bo gdybyś wiedział to byś nie
> napisał że woda się bardzo długo w takim zbiorniku będzie grzać gdy
> będzie na dworze zimno.

priorytet CWU właśnie powoduje że kocioł grzeje tylko ciepłą wode aż uzyska
wymaganą temperaturę wyłączając CO

jak dasz priorytet CO to znowu może ci całkiem nie grzać ciepłej wody.

w układach gdy mamy oddzielne pompy do ładowania i do CO i odpowiednią
automatykę można stosować systemu pracy równoległej, tylko aby to dobrze
pracowało na obwodzie Co musi być zawór trójdrogowy wtedy automatyka może
ograniczyć moc grzewczą dla CO zachowując podgrzewanie cwu.

chłopie ja trochę dużych kotłowni w życiu też zrobiłem i bogu dzięki pracują
doskonale.


Nie wiem dlaczego ale wytyczne projektowe dla kotłwni są takie że moc sie
dobiera tak aby zapewnić odpowiedni komfort z pewnym naddatkiem. Efektywnie
o mocy decyduje zapotrzebowanie na CWU bo jest zwykle znacznei wyższe niż na
CO.

Oczywiście jak ktoś chce kombinować i oszczędzać to może ale musi sobie
zdawać sprawę że może mieć czasem problemy.

normatywy projektowe mówią wprost:

wanna 170cm wymaga 160litrów wody
natrysk luksusowy 75 litrów

jak sobei ktoś dużą wanne strzeli to mu zasobnik 160 litrów może na kompiel
nie starczyć

podobnie natrysk z deszczownicą.

jak widac 160 litrów jest już na styk dla szybkiego mycia trzech osób pod
natryskiem nie licząc mycia zębów i przeprania skarpetek.

ponadto w ciagu dnia myje sie coś niecoś w kuchni, zmywa podłogi itp...

Woda leci...



Warto też zajrzeć na typoszeregi dostępnych kotłów gazowych...

DeDietrich, najmniejsze kondensaty mają moc w modulacji od 6-25kW ew od
3.4-25kW
Junkers najmniejszy ma 14kW
Vailant minimalka 12kW tylko ze i tak moduluje sie od 6kW :)
Broetje 3,5-14kW

do góry

4CX250 wrote:
> Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:jskaq7$22m$1@news.task.gda.pl...
>
>>> Ależ czego ty chcesz? Pierwszy napisałeś z dumą i wszechwiedzą że
>>> tych systemów się nie kielichuje tylko lutuje.
>>
>> napisałem o systemie który teraz stosuje... bo uważam go za lepszy
>> nich ten z kielichowaniem.
>
> Nie konfabuluj. Ja napisałem że pewnie coś z kielichem a ty
> odpowiedziałeś "tych systemów się nie kielichuje"
>
>> po co komu jest potrzebna wojna?
>
> No może najpierw od tego powinieneś zacząć, zamiast obrażać

nie będziemy sie jak przedszkolaki przepychać ale to ty pierwszy napisałeś
coś co obrażało mnie...

do góry

Dnia 29-06-2012 o 15:50:52 Ergie <e...@s...pl> napisał(a):

>
>> Grzejnik wielkosci podlogi bedzie wiekszy od grzejnika 1m. Mniej wiecej
>> o tyle nizsza temp. mozna go zasilic by uzyskac te sama temp. w
>> pomieszczeniu. Zaleznosc jest oczywista, nie jakies bzdury. A skoro
>> temp. powrotu bedzie nizsza to i kondensatu bedzie wiecej.
>
> Ile więcej? Kilka procent a nie wielokrotnie więcej.
Nie kilka tylko co najmniej dwa razy, podłodze wystarczy 30-35 st,
a na grzejniku musisz mieć 55-60st i to jest prawie 100% więcej a nie
kilka.
Różnica ta wynika z pow grzania. Grzejniki grzeją powierzchnią tzn emitują
ciepło
(podczerwień). Podłoga w przeciętnym pokoju to 15-20m2 efektywnie
grzejącej powiedzmy
10-15m2 a grzejnik ile ma? max 1m dług*0,9 wys*2 lub 4 strony to daje 1,8
lub 3,6m2
pow grzejnej, sam widzisz że różnice są kolosalne.
Dzięki temu u mnie w największe mrozy podłoga była ledwo ciepła, w
łazienkach
była cieplejsza ale tam była wyższa temp.

--
Pozdr
JanuszK

do góry

Dnia 28-06-2012 o 23:24:07 Ergie <e...@s...pl> napisał(a):

> Użytkownik "janusz_kk1" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:op.wgmlppk51cvm6g@lap...
>
> Dnia 28-06-2012 o 13:12:01 Ergie <e...@s...pl> napisał(a):
>
>> Czyli rozumiem że budujesz kanadyjczyka z grzejnikami?
>
> Myślałem o tym, ale w Polsce dobre drewno jest bardzo drogie, więc się
> zdecydowałem na beton komórkowy.
No czemu tak zachwalasz kanadyjczyka? on w naszym zmiennym klimacie
nie ma zalet, zresztą tam gdzie go powszechnie wykorzystują ma tylko
jedną - cenę.


> Wiem, że można taniej, ale coś kosztem czegoś.
Ale czego kosztem, twojego ego? na złość mamie odmrożę sobie uszy?
Już ci napisali, wszystkie twoje założenia są sprzeczne z
energooszczędnością,
ale twoja forsa twój problem.

--
Pozdr
JanuszK

do góry

Marek Dyjor <m...@p...onet.pl> napisał(a):


> mówisz o przewodach do hydrauliki? czy aby napewno sa tanie? no i ich
> zarabianie jest kłopotliwe.
Przewody gumowe do powietrza też by się nadawały tylko żywotność będą miały
mniejszą. Zamiast 40 lat 15. Obróbka zakończeń nie jest skomplikowana. Opaski
robią. Ściskane, skręcane. Jakie kto lubi. W łodzi jest sklep z wężami. Mają
do wody zimnej na 10 i 20 atmosfer. Do gorącej na takie same ciśnienia. Do
pary też na ciśnienia wiele razy wyższe niż mogą wystąpić w typowej sprawnej
instalacji w domu. Z dopuszczeniem do wody pitnej też mają. Tanie nie są ale i
drogie też nie. Na pewno tańsze od miedzi. Tylko z Twojego punktu widzenia jak
tu przytulić kasę za montaż. Jak się ujebiesz z cięciem i gwintowaniem
stalowych rur to klient widzi że się napracowałeś. A przy gumowych podstawowe
narzędzia to scyzoryk i śrubokręt. W Polsce klient za pot płaci a nie za
efekt. A ten co robił i się nie narobił to uważa że kasa mu się nie należy.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Marek Dyjor <m...@p...onet.pl> napisał(a):

> 4CX250 wrote:
> > Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> > news:jskalp$1lp$1@news.task.gda.pl...
> >
> >> jesteś zwykłym chamem i tyle
> > Bo odkryłem cię, twoją indolencję i braki w wiedzy?
> >
> >> nie zauważyłeś się pomyliłem w dzieleniu z pospiechu bo liczyłem
> >> energiew w Julach i zapomniałem o tym że trzeba przeskoczyć na 3600
> >> sekund w godzinie.
> >
> > Przyznaj w ilu projektach się pomyliłeś?
> >
> >> ty też sie pomyliłeś w innym miesjcu pisząć o energii w kW:)
> >
> > Co innego literówka a co innego zdrowy rozsądek i doświadczenie.
> > Gdybyś go miał to byś od razu zajarzył że coś nie tak z tym wynikiem.
> > Ja nie uchodzę za superduper wszystkowiedzącego projektanta który
> > popełnia karygodne błędy.
> > Jak narazie wytknąłem ci już trzy bardzo poważne błędy. O
> > kielichowaniu rur którego twierdziłeś że się nie stosuje w tym
>
> g. prawda...
>
> pisałem o systemie którego teraz używam i chwalę bo jest pewny...
>
> poprzednio sie pałowałem z tamtym systemem i zawsze były problemy z
> odpowiednimi nyplami.
>
> > systemie, o nieumieniu poprawnego wyliczenia zapotrzebowania mocy, o
>
> pomyłka z pośpiechu... i zacietrzewienia, złość jest złym doradcą...
>
> > priorytecie kotła też nie wiedziałeś bo gdybyś wiedział to byś nie
> > napisał że woda się bardzo długo w takim zbiorniku będzie grzać gdy
> > będzie na dworze zimno.
>
> priorytet CWU właśnie powoduje że kocioł grzeje tylko ciepłą wode aż uzyska
> wymaganą temperaturę wyłączając CO
>
> jak dasz priorytet CO to znowu może ci całkiem nie grzać ciepłej wody.
>
> w układach gdy mamy oddzielne pompy do ładowania i do CO i odpowiednią
> automatykę można stosować systemu pracy równoległej, tylko aby to dobrze
> pracowało na obwodzie Co musi być zawór trójdrogowy wtedy automatyka może
> ograniczyć moc grzewczą dla CO zachowując podgrzewanie cwu.
>
> chłopie ja trochę dużych kotłowni w życiu też zrobiłem i bogu dzięki pracują
> doskonale.
>
>
> Nie wiem dlaczego ale wytyczne projektowe dla kotłwni są takie że moc sie
> dobiera tak aby zapewnić odpowiedni komfort z pewnym naddatkiem. Efektywnie
> o mocy decyduje zapotrzebowanie na CWU bo jest zwykle znacznei wyższe niż na
> CO.
>
> Oczywiście jak ktoś chce kombinować i oszczędzać to może ale musi sobie
> zdawać sprawę że może mieć czasem problemy.
>
> normatywy projektowe mówią wprost:
>
> wanna 170cm wymaga 160litrów wody
> natrysk luksusowy 75 litrów
>
> jak sobei ktoś dużą wanne strzeli to mu zasobnik 160 litrów może na kompiel
> nie starczyć
>
> podobnie natrysk z deszczownicą.
>
> jak widac 160 litrów jest już na styk dla szybkiego mycia trzech osób pod
> natryskiem nie licząc mycia zębów i przeprania skarpetek.
>
> ponadto w ciagu dnia myje sie coś niecoś w kuchni, zmywa podłogi itp...
>
> Woda leci...
>
>
>
> Warto też zajrzeć na typoszeregi dostępnych kotłów gazowych...
>
> DeDietrich, najmniejsze kondensaty mają moc w modulacji od 6-25kW ew od
> 3.4-25kW
> Junkers najmniejszy ma 14kW
> Vailant minimalka 12kW tylko ze i tak moduluje sie od 6kW :)
> Broetje 3,5-14kW
>
Do napełnienia dużej wanny , takiej ze 170 litrów, do pełna potrzebuję 50
litrów wody o temperaturze 60 - 70 stopni, reszta zimna. Skąd to wiem. Bo mam
bojler 50 litrów. Inna sprawa że on ma grzałki 4,5 kW i przy prysznicu działa
prawie jak ogrzewacz przepływowy. Poza tym z pięćdziesięciu litrów wody o
temperaturze 65 stopni mam do wykorzystania 48 litrów wody o tej temperaturze
a nie jak w przypadku gównianych bojlerów ze stu litrów pojemności tylko 40
ma określoną temperaturę a potem coraz zimniejsza woda leci. Ty te normatywy
to chyba sam wymyśliłeś. Normalny dorosły człowiek ma objętość w granicach
kilkudziesięciu litrów. Ja tak z 90 litrów. To jak do wanny wchodzi 180 litrów
to logiczne że nie można do niej nalać 180 litrów i jeszcze wejść. Bo się doda
przeleje. A grubas jak się ułoży w wannie to doleje 5 litrów i ma wody po
szyję. Gościu co się Archimedes nazywał na to wpadł.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry