W dniu 2023-07-11 o 18:30, Jarosław Sokołowski pisze:
> cef napisał:
>
>>>> Muchomierze są różnie wyskalowane.
>>>
>>> Analogowe tak, ale ostatnimi czasy potrzebny był muchomierz
>>> kwantowy, zliczający pojedyncze osobniki.
>>
>> Słowo "kwantowy" wciąga nas w obszary gdzie charakter zjawisk
>> przejawia się i jest do opisania bardziej statystycznie, więc
>> taki model muchomierza, który zgarnia i uśmierca na masce
>> statystycznych przedstawicieli gatunku jest jak najbardziej
>> uprawniony i wystarczający.
>
> Podkreślić przy tym należy, że pomiar takim muchomierzem nie
> jest bez wpływu na obiekt mierzony. Pisał już o tym dawno temu
> Werner Heisenberg. I niech nam tu żaden Schrödinger ze swoim
> kotem nie wyjeżdża, bo nie ma racji.

Spodziewałem się, że tu dojdziemy.
Obaj fizycy definiują to samo w sumie, tylko kot jest taki
bardziej tiktokowy :-)

do góry

W dniu 2023-07-11 o 18:27, Jarosław Sokołowski pisze:

> Sam natomiast podzieliłem się własnymi
> obserwacjami -- sezon długich wyjazdów dopiero się rozkręca, może
> inni zechcą skonfrontować własne pomiary z moimi.

W tym tygodniu będzie gruntowne mycie,
a w przyszłym będę miażdżył niemieckie muchy autostradowe.
W środku lata i za dnia. Zobaczymy.

do góry

W dniu .07.2023 o 18:30 Jarosław" Sokołowski" <j...@l...waw.pl> pisze:

> cef napisał:
>
>>>> Muchomierze są różnie wyskalowane.
>>>
>>> Analogowe tak, ale ostatnimi czasy potrzebny był muchomierz
>>> kwantowy, zliczający pojedyncze osobniki.
>>
>> Słowo "kwantowy" wciąga nas w obszary gdzie charakter zjawisk
>> przejawia się i jest do opisania bardziej statystycznie, więc
>> taki model muchomierza, który zgarnia i uśmierca na masce
>> statystycznych przedstawicieli gatunku jest jak najbardziej
>> uprawniony i wystarczający.
>
> Podkreślić przy tym należy, że pomiar takim muchomierzem nie
> jest bez wpływu na obiekt mierzony. Pisał już o tym dawno temu
> Werner Heisenberg. I niech nam tu żaden Schrödinger ze swoim
> kotem nie wyjeżdża, bo nie ma racji.


I o to chodzi na newsach.
Okazuje się, że od nic nie znaczącego wątku o ogórkach do poważnej fizyki
jest rzut beretem, bez antenki oczywiście :-)

TG

do góry

W dniu .07.2023 o 19:45 Tomasz Gorbaczuk <g...@a...pl> pisze:

> W dniu .07.2023 o 18:30 Jarosław" Sokołowski" <j...@l...waw.pl> pisze:
>
>> cef napisał:
>>
>>>>> Muchomierze są różnie wyskalowane.
>>>>
>>>> Analogowe tak, ale ostatnimi czasy potrzebny był muchomierz
>>>> kwantowy, zliczający pojedyncze osobniki.
>>>
>>> Słowo "kwantowy" wciąga nas w obszary gdzie charakter zjawisk
>>> przejawia się i jest do opisania bardziej statystycznie, więc
>>> taki model muchomierza, który zgarnia i uśmierca na masce
>>> statystycznych przedstawicieli gatunku jest jak najbardziej
>>> uprawniony i wystarczający.
>>
>> Podkreślić przy tym należy, że pomiar takim muchomierzem nie
>> jest bez wpływu na obiekt mierzony. Pisał już o tym dawno temu
>> Werner Heisenberg. I niech nam tu żaden Schrödinger ze swoim
>> kotem nie wyjeżdża, bo nie ma racji.
>
>
> I o to chodzi na newsach.
> Okazuje się, że od nic nie znaczącego wątku o ogórkach do poważnej
> fizyki jest rzut beretem, bez antenki oczywiście :-)

A przy okazji można to i owo sobie na spokojnie wyjaśnić ;)

TG

do góry

dn. 11.07.2023 o 19:03, Tomasz Gorbaczuk napisał:
> wszystkich na pewno nie wyłapałem, ale aktualnie wschodząca
> rzodkiewka i już "dochodząca" jest bez nadgryzień.
> Zbieranie + firewall w postaci snacolu daje efekty.

"Ten środek to trująca substancja tzw metaldehyd - mówi Jakub Dłubisz,
lekarz weterynarii z lecznicy Błonie. (...) Środek jest dlatego groźny,
że szybko zatruwa ośrodkowy układ nerwowy. Prawie natychmiast powoduje
paraliż, drgawki, ataki padaczki."

Przyznam, że prawie dałem się nabrać na ten sielski eko-obrazek
własnego warzywniaka ze swojskimi ogórkami.

Mateusz

do góry

W dniu .07.2023 o 20:06 Mateusz Viste <m...@...invalid> pisze:

> dn. 11.07.2023 o 19:03, Tomasz Gorbaczuk napisał:
>> wszystkich na pewno nie wyłapałem, ale aktualnie wschodząca
>> rzodkiewka i już "dochodząca" jest bez nadgryzień.
>> Zbieranie + firewall w postaci snacolu daje efekty.
>
> "Ten środek to trująca substancja tzw metaldehyd - mówi Jakub Dłubisz,
> lekarz weterynarii z lecznicy Błonie. (...) Środek jest dlatego groźny,
> że szybko zatruwa ośrodkowy układ nerwowy. Prawie natychmiast powoduje
> paraliż, drgawki, ataki padaczki."
>
> Przyznam, że prawie dałem się nabrać na ten sielski eko-obrazek
> własnego warzywniaka ze swojskimi ogórkami.


I jak to nie nazwać jak manipulacją? - zobacz wyżej co ma wspólnego snacol
z warzywniakiem.

TG

do góry

Pan Tomasz Gorbaczuk napisał:

>>> Przytoczę tylko "słynne kamyczki w żywicy", które miały miejsce 5
>>> lub więcej lat temu a Ty jeszcze w poprzednim roku je przytaczałeś
>>> aby zdyskredytować mnie w oczach rozmówców.
>> Nie, nie po to. Sam chyba to klejenie sugerowałem, więc trudno, bym
>> nie pamiętał. Sugestia oczywiście była w zamiarze ironiczna, ale skoro
>> została wzięta poważnie i zrealizowana, to tym bardziej trudno zapomnieć.
> Nie chce mi się tego szukać ale to nie była chyba Twoja sugestia, nie
> pochlebiaj sobie.

Nie pochlebiam sobie, tylko tak to zapamiętałem. Pomysł sam się narzucał,
być może ktoś mnie ubiegł i napisał pierwszy.

> Wróć do wątku z hebym i wyciągnij wnioski, bo widzę, że nic do Ciebie
> jednak nie dotarło. A szkoda, napisał świetną analizę Twojego charakteru.
> Możesz sporo z tamtego wątku wynieść, poważnie.

Znam kol. Marudnego niemal od dziecka, doceniałem zawsze. Jednak za co
innego go lubimy, niż analizy charakterologiczne.

>> Jak epidian zachowuje się w warunkach naszego klimatu? Wytrzymał tyle
>> lat, czy kamyczki trzeba było ponownie podklejać?
>
> Niestety nie wiem, od dwóch lat już nie mam tych kamyczków, powstała
> inna aranżacja.

Czyli ze trzy lata wytrzymał. To cieszy.

--
Jarek

do góry

cef napisał:

>> Podkreślić przy tym należy, że pomiar takim muchomierzem nie
>> jest bez wpływu na obiekt mierzony. Pisał już o tym dawno temu
>> Werner Heisenberg. I niech nam tu żaden Schrödinger ze swoim
>> kotem nie wyjeżdża, bo nie ma racji.
>
> Spodziewałem się, że tu dojdziemy.
> Obaj fizycy definiują to samo w sumie, tylko kot jest taki
> bardziej tiktokowy :-)

Doszliśmy do rzeczy bardzo ważniej: nie sam temat jest ważny,
ale jego przedstawienie.

Jarek

--
jak tu orzec czy
fizycy się mylą
dla mnie jest ekspertem bard
stary dziwkarz Villon

do góry

Pan Tomasz Gorbaczuk napisał:

>> Podkreślić przy tym należy, że pomiar takim muchomierzem nie
>> jest bez wpływu na obiekt mierzony. Pisał już o tym dawno temu
>> Werner Heisenberg. I niech nam tu żaden Schrödinger ze swoim
>> kotem nie wyjeżdża, bo nie ma racji.
>
> I o to chodzi na newsach.
> Okazuje się, że od nic nie znaczącego wątku o ogórkach do poważnej
> fizyki jest rzut beretem, bez antenki oczywiście :-)

Bez antenki jest nieregulaminowy. Żeby rzut został zaliczony, beret
musi upaść antenką do góry. Mistrzoatwa świata w rzucie beretem od
lat odbywają się w Krotoszynie.

https://csir.krotoszyn.pl/aktualnosc-35853-xxvii_mis
trzostwa_swiata_w_rzucie.html

--
Jarek

do góry

Pan Mateusz Viste napisał:

>> Zbieranie + firewall w postaci snacolu daje efekty.
>
> "Ten środek to trująca substancja tzw metaldehyd - mówi Jakub Dłubisz,
> lekarz weterynarii z lecznicy Błonie. (...) Środek jest dlatego groźny,
> że szybko zatruwa ośrodkowy układ nerwowy. Prawie natychmiast powoduje
> paraliż, drgawki, ataki padaczki."
>
> Przyznam, że prawie dałem się nabrać na ten sielski eko-obrazek
> własnego warzywniaka ze swojskimi ogórkami.

A ja sobie zacząłem wyobrażać drgającego ślimaka w ataku padaczki.

--
Jarek

do góry