Użytkownik Andrzej Ława napisał:
> "Ściana przeciwpożarowa"?
>
> To coś w rodzaju muru oporowego? ;)
>
Tak... bez okien i z jakimś wysunięciem ponad dach. Nie znam konkretnych
namiarów na przepisy.

> Ale tutaj chodziło o budynek, a budynki od dawna - poza wyjątkowymi
> sytuacjami wymagającymi zgody wyższej szarży urzędniczej (nie szarego
> decydenta z powiatu) - nie mogą być stawiane przytulone do granicy, poza
> przypadkami kiedy z drugiej strony granicy taki przytulony już stoi.

Pewnie zależy to od urzędu... U mnie coś takiego mówili, że jakbym
chciał w ostrej granicy stawiać budynek, to właśnie pod ścianę p-poż się
to podciąga.

Jednak spierać się nie będę, bo to tylko informacje 'na gębę' :-)

pozdr
Robert G.

do góry

Użytkownik "piwnica (onet)" <p...@p...onet.po> napisał w wiadomości
news:4e5403e9$0$3488$65785112@news.neostrada.pl...
> dlatego moze jakis geodeta nanoszac budynek fdo zasobu moglby tak naniesc
> zeby bylo dobrze
>
> takiego wlasnie szukm

Poszukaj raczej polonisty, bo ciężko się czyta Twój wpis.
A w ogóle wygląda mi to na trollowanie. :-)

do góry

>
> Ale tutaj chodzi o o budynek, a budynki od dawna - poza wyj tkowymi
> sytuacjami wymagaj cymi zgody wy szej szar y urz dniczej (nie szarego
> decydenta z powiatu) - nie mog by stawiane przytulone do granicy, poza
> przypadkami kiedy z drugiej strony granicy taki przytulony ju stoi.

.....budynek można postawic w granicy lub 1,5 m od niej ścianą bez
otworów okiennych
i drzwiowych również w przypadku działki o szerokości mniejszej niż 16
m, lub jeżeli
zapisy mzpz na to pozwalają.

SZ

do góry

Użytkownik "Andrzej Ława" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w wiadomości
news:j34rp5$n3r$1@inews.gazeta.pl...
> To by było nieco dziwne, bo co do zasady budynków przytulonych do
> granicy obecnie nie wolno stawiać, chyba że z drugiej strony granicy
> jakiś "przytulony" już jest.



to jest ogólna zasada i w prawie budowlanym są na nią wyjątki, se weź i poczytaj
:-)




b.

do góry

[,,,]

Njwiecej zawalil projektant bo cos na mapce namieszal.
Juz to widzieli w architekturze i tez sie troche boja bo powinni sie
zorientowac zatwierdzajac projekt do budowy.
Geodeta nic nie tyczyl tylko sie wpisal ze tyczyl - w zasadzie gdyby tyczyl
jak trzeba namierzajac osnowy to moze juz przy tyczeniu wyszedlby blad a tak
przy koncowym pomierze okazalo sie ze jest kicha..

Co ciekawe sasiad w trakcie budowy sciagnal PINB w innej sprawie i ten
pomierzyl poniuchal i stwierdzilze wszystko OK.
Moim zadniem geodeta powinien teraz sprawe zatuszowac bo to ten sam co
tyczyl.

Z sasiadem dogadac sie nie da bo jest pokrecony. W zasadzie moglbym nawet
zaproponowac mu 10 krotnosc ceny rynkowej za te kilka metrów ale i tak sie
nie zgodzi.
Najciekawsze ze sasiad do swojego szamba nie wjedzie inaczej niz przez moja
dzialke wiec moze sluzebnosc za sluzebnosc bylabu rozwiazaniem ale po
dobroci z sasiadem dogadac sie nie mozna.

Budynek mial byc w granicy zgodnie z prawem bo sa sytuacje kiedy sie da - to
dla mneiej zorientownych.

W zasadzie sprawe mozna ciagnac latami i nie konczyc budowy ale mnie tu
troche amirtyzacja boli bo to pod dzialanosc.
A zeby amortyzowac to trzeba zkonczyc budowe a przy koncowym obmiarze
wszystko widac.

Nie wiem jak na taki obmiar i naniesiony budynek zareagowalby PINB bo tylko
tego sie boje - sasiad jest tak zaslepiony nienawiscia ze nie mysli wiec sam
na blad nie wpadnie chyba ze mu po pomierze i naniesieniu na mape ktos z
PINBu doradzi.

do góry

"piwnica (onet)" <p...@p...onet.po> wrote in message
news:4e569e4f$0$2454$65785112@news.neostrada.pl...
> [,,,]
>
> Njwiecej zawalil projektant bo cos na mapce namieszal.
> Juz to widzieli w architekturze i tez sie troche boja bo powinni sie
> zorientowac zatwierdzajac projekt do budowy.
> Geodeta nic nie tyczyl tylko sie wpisal ze tyczyl - w zasadzie gdyby
> tyczyl
> jak trzeba namierzajac osnowy to moze juz przy tyczeniu wyszedlby blad a
> tak
> przy koncowym pomierze okazalo sie ze jest kicha..

To trzeba wziąć prawnika, a nie gdybać. Ci co zawinili powinni za to
zapłacić.

do góry

Użytkownik "piwnica (onet)" <p...@p...onet.po> napisał w wiadomości
news:4e569e4f$0$2454$65785112@news.neostrada.pl...
> Njwiecej zawalil projektant bo cos na mapce namieszal.


smiem twierdzić ze najwiecej namieszał inwestor który zaoszczędził na wytyczeniu
300zł - kto to widzial budować na granicy nie wiedząc, gdzie ona jest, kompletny
idiotyzm.





b.

do góry

Użytkownik "piwnica (onet)" <p...@p...onet.po> napisał w wiadomości
news:4e569e4f$0$2454$65785112@news.neostrada.pl...
> [,,,]
>
> Njwiecej zawalil projektant bo cos na mapce namieszal.
> Juz to widzieli w architekturze i tez sie troche boja bo powinni sie
> zorientowac zatwierdzajac projekt do budowy.
> Geodeta nic nie tyczyl tylko sie wpisal ze tyczyl - w zasadzie gdyby
> tyczyl
> jak trzeba namierzajac osnowy to moze juz przy tyczeniu wyszedlby blad a
> tak
> przy koncowym pomierze okazalo sie ze jest kicha..
>
Czyli jak jak przypuszczalem ze raczej wina geodety a kierbud dolozyl
swoje....

do góry

"Przemek" <olowek5-to niepotrzebne@to tez.wp.pl> wrote in message
news:j37t0j$dqp$1@news.onet.pl...
>
> Czyli jak jak przypuszczalem ze raczej wina geodety a kierbud dolozyl
> swoje....

Cała ta budowlanka to jedno wielkie zamieszanie :-)

do góry

W dniu 2011-08-24 11:12, Budyń pisze:
> na granicy w pewnych sytuacjach, wobec tego błąd wynosi 30cm.
> Nawiasem mówiąc w mojej okolicy obowiązują dwie osnowy
> i zależnie od której geodeta mierzy różnica jest 20cm.

Czy kolega Budyń wie o czym pisze?

JaTy

do góry