-
71. Data: 2014-01-29 13:33:38
Temat: Re: temperatura wody
Od: "Dariusz K. Ładziak" <d...@n...pl>
Użytkownik Marcin N napisał:
> W dniu 2014-01-29 00:37, "Dariusz K. Ładziak" pisze:
>
>> Ale nie wszyscy dyskutanci są chyba świadomi kiedy kondensacja się
>> opłaca i jak rozkładają się zależności ilościowe - warto czasem
>> przypomnieć podstawy fizyczne...
>
>
> Ja nie jestem świadomy, a chętnie bym się dowiedział. Opowiesz na
> chłopski rozum?
Znaczy mam wziąć kredki świecowe i ci narysować? Grupa pl.misc.budowanie
nie dopuszcza zamieszczania binariów - nie zamieszczę więc skanu
rysunku, niestety musisz podjąć trud przeczytania ze zrozumieniem tego
co napisałem.
--
Darek
-
72. Data: 2014-01-29 17:49:58
Temat: Re: temperatura wody
Od: k...@g...com
W dniu środa, 29 stycznia 2014 13:33:38 UTC+1 użytkownik Dariusz K. Ładziak napisał:
> Użytkownik Marcin N napisał:
>
> > W dniu 2014-01-29 00:37, "Dariusz K. Ładziak" pisze:
>
> >
>
> >> Ale nie wszyscy dyskutanci są chyba świadomi kiedy kondensacja się
>
> >> opłaca i jak rozkładają się zależności ilościowe - warto czasem
>
> >> przypomnieć podstawy fizyczne...
>
> >
>
> >
>
> > Ja nie jestem świadomy, a chętnie bym się dowiedział. Opowiesz na
>
> > chłopski rozum?
>
>
>
> Znaczy mam wziąć kredki świecowe i ci narysować? Grupa pl.misc.budowanie
>
> nie dopuszcza zamieszczania binariów - nie zamieszczę więc skanu
>
> rysunku, niestety musisz podjąć trud przeczytania ze zrozumieniem tego
>
> co napisałem.
>
>
>
> --
>
> Darek
Wszystko cacy tylko dalej nie wiadomo skąd po założeniu pompki 40% oszczędności na
opale.
-
73. Data: 2014-01-29 21:56:41
Temat: Re: temperatura wody
Od: Frez <f...@g...com>
W dniu 2014-01-28 13:23, Kris pisze:
> W dniu niedziela, 26 stycznia 2014 22:23:04 UTC+1 użytkownik uzytkownik napisał:
>> Idzie w "gwizdek".
>
> A mógłbys rozwinąć?
Ano własnie, bo w gwizdek idzie tylko para:-)
-
74. Data: 2014-01-29 23:37:52
Temat: Re: temperatura wody
Od: zbigi <z...@w...pl>
Grzegorz napisał(a):
> Użytkownik "zbigi" <z...@w...pl> napisał w
> wiadomości news:lc03j8$sne$1@speranza.aioe.org...
> /.../
>
>>Nie macie co liczyć na martyrologię. :P
>>Ja - mimo, że mam świadomie podłogówkę w całej chałupie - uważam, że
>> jej
>>największym minusem jest to, że w parterowym budynku nie może działać
>>grawitacyjnie sama z siebie.
>>Albo jeszcze inaczej - w swoim CO najbardziej przeszkadza mi to, że
>>potrzebuje prądu do prawidłowego działania.
>>I sądzę, że podpobnie myśli wiele innych osób - ideałem byłoby
>>samoczynne (bez dostarczania energii innej niźli cieplna z opału)
>>działanie układu centralnego ogrzewania chałupy.
> /.../
>
> Jest takie rozwiązanie.
> Silnik cieplny w którym za chłodnicę robi woda obiegowa.
> Np. silnik Stirlinga.
> Wytworzona moc może zasilać też np. PC
Ale to już jest nadmierny stopień komplikacji, który właśnie niefunguje
mi z CO grawitacyjnym. :)
--
pozdrrrrowienia i... do zobaczenia na szlaku :)
zbigi [@:zbiegusek na wirtualnej polsce w domenie pl]
Bestyja, Sikorka, Jasiek w worku, Dudek na strychu i inne ;)
Nowy Janów - jeszcze blizej najwiekszej dziury w Europie ;)