On 01.10.2018 14:37, Jacek Maciejewski wrote:
> Przecież da się wszystko :) Może mi wymienisz rzecz której się nie da
> sprywatyzować?

W naszych warunkach oczywiście.
Państwo to z grubsza to co wymieniłem, reszta w rękach prywatnych.
Jednak zacząć należałoby od zniesienia przymusu ubezpieczeń - reszta
sama się wyklaruje. Państwo będzie się wtedy wycofywać pwoli z kolejnych
dziedzin życia.
Przymus ubezpieczeń to filar socjalizmu.


> Poczytaj manifesty teoretyków anarchizmu z początków 20
> w.

Czytam Misesa głównie



--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

On 01.10.2018 14:36, Adam wrote:
> Tak działało prywatne "wszystko, co się da". :(

LOL
I potem USA stała się zupełnie marginalnym państwem, biednym... z
którego wszyscy chcieli uciekać

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

quent pisze:

> Mieszkam na granicy PL-DE i ogólnie znam temat dosyć dobrze. Znajomi
> mieszkają w sąsiednim mieście w DE (b. tanie domy a do PL rzut beretem)
> a pracują w PL i z ich opowieści wiem, że niemcy tacy są.
> Mają uwielbienie do papierka i urzędników. Tacy niewolnicy z natury.

Był kiedyś taki kraj NRD. Kolega z liceum pojechał tam na wakacje do
znajomych rodziny. Język tubylcy znał dobrze, a co do obyczajów lokalnych,
też miał niezłe wyczucie. Powiesił więc na drzwiach windy kartkę, że
"z powodu awarii winda może wozić na raz tylko jedną osobę". Zgodnie
z przewidywaniami przed wejściem zrobiła się kolejka.

--
Jarek

do góry

quent pisze:

> Jednak zacząć należałoby od zniesienia przymusu ubezpieczeń -
> reszta sama się wyklaruje. Państwo będzie się wtedy wycofywać
> pwoli z kolejnych dziedzin życia.

Z jakich konkretnie? Na przykład ze szkolnictwa? Gdzieś tak
w XIX wieku ludzie doszli do wniosku, że dość jest wspólnej
kasy, aby każdego urwisa chociaż czytać i pisać nauczyć.
Będzie to z pożytkiem dla wszystkich, bo choćby spadnie
prawdopodobieństwo napaści w ciemnym lesie ze strony ludzi,
którzy nie mają żadnych perspektyw życiowych.

> Przymus ubezpieczeń to filar socjalizmu.

A ja myślałem, że co inne. Nie słyszałem żeby socjalizm
postulował coś takiego jak "ubezpieczenia szkolne". Ten
problem był rozwiązany wcześniej, nim ów socyalizm nastał.
Ja bym nie miał nic przeciwko temu, by w niesocjalistyczny
i nieubezpieczeniowy sposób, na wzór szkolnictwa, załatwono
na przykład powszechną ochronę zdrowia. Do konstytucji już
to wpisano, więc pierwszy krok byłby zrobiony. Taniej by
było dla wszystkich.

--
Jarek

do góry

Dnia Mon, 1 Oct 2018 14:58:10 +0200, quent napisał(a):

> Przymus ubezpieczeń to filar socjalizmu.

A tak właściwie, co masz przeciw socjalizmowi? Że żeby dać trzeba
najpierw zabrać? Nie lubisz jak ci państwo zabiera? Acha... wolisz
poczekać aż wykształci się warstwa biednych desperados. I wtedy jak
wyjdziesz na ulicę to zabiorą ci sami, bez pomocy socjalistycznego
państwa.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

On Mon, 1 Oct 2018 15:56:09 +0200, Jarosław Sokołowski wrote:

> Był kiedyś taki kraj NRD. Kolega z liceum pojechał tam na wakacje do
> znajomych rodziny. Język tubylcy znał dobrze, a co do obyczajów lokalnych,
> też miał niezłe wyczucie. Powiesił więc na drzwiach windy kartkę, że
> "z powodu awarii winda może wozić na raz tylko jedną osobę". Zgodnie
> z przewidywaniami przed wejściem zrobiła się kolejka.

Idę o zakład, że u nas dzisiaj tak samo by to zadziałało.

--
pozdrawiam
Roman Tyczka

do góry

Roman Tyczka pisze:

>> Był kiedyś taki kraj NRD. Kolega z liceum pojechał tam na wakacje do
>> znajomych rodziny. Język tubylcy znał dobrze, a co do obyczajów lokalnych,
>> też miał niezłe wyczucie. Powiesił więc na drzwiach windy kartkę, że
>> "z powodu awarii winda może wozić na raz tylko jedną osobę". Zgodnie
>> z przewidywaniami przed wejściem zrobiła się kolejka.
>
> Idę o zakład, że u nas dzisiaj tak samo by to zadziałało.

Ech ten romantyzm... Nie, w Polsce zawsze działało to inaczej, i nic się
pod tym względem nie zmienia. Polak, jeśli nie widzi bata nad grzbietem,
wszelkie przepisy będzie miał tuż poniżej owego grzbietu. Obojętne, czy to
jest kartka na drzwiach, ograniczenie prędkości na drodze, czy konstytucja.
Sam wie lepiej jak ma być -- i tak zrobi.

--
Jarek

do góry

W dniu 2018-10-01 o 14:59, quent pisze:
> On 01.10.2018 14:36, Adam wrote:
>> Tak działało prywatne "wszystko, co się da". :(
>
> LOL
> I potem USA stała się zupełnie marginalnym państwem, biednym... z
> którego wszyscy chcieli uciekać
>
Gdyby w europie nie było jednego nacjonalisty serbskiego co zabił cesarza
a potem malarzyny z wąsikiem to ameryka byłaby marginalnym krajem, a tak
urosła na wojnach w europie.

--
Pozdr
Janusz

do góry

Pan Janusz napisał:

> Gdyby w europie nie było jednego nacjonalisty serbskiego co zabił cesarza
> a potem malarzyny z wąsikiem to ameryka byłaby marginalnym krajem, a tak
> urosła na wojnach w europie.

Nie chcę się do tego wyszystkiego mieszać, ale pozwolę sobie sprostować
jeden dość istotny szczegół -- nie cesarza, a jedynie następcę tronu,
arcyksięcia Ferdynanda.

Jarek

--
Ja się do takich reczy nie mieszam, z tym niech mnie każdy pocałuje w dupę.
Do takich rzeczy mieszać się nie warto, bo można grubo oberwać. Jakieś tam
Sarajewy, polityka albo nieboszczyk arcyksiążę to nie dla nas, bo można się
dostać za kraty na Pankrac.

do góry

NRD, piękny niemiecki kraj, z trabantami i wartburgami na ulicach. Buty Salamandry w
sklepach obuwniczych i bratwursty za 1 markę, nrdowską rzecz jasna. No i ja piękny i
młody.

do góry