I porzadni ludzie w nim zyli. W wojne byli kucharzami, pracowali w bibliotekach itp.

do góry

On 01.10.2018 17:07, Janusz wrote:
> W dniu 2018-10-01 o 14:59, quent pisze:
>> On 01.10.2018 14:36, Adam wrote:
>>> Tak działało prywatne "wszystko, co się da". :(
>>
>> LOL
>> I potem USA stała się zupełnie marginalnym państwem, biednym... z
>> którego wszyscy chcieli uciekać
>>
> Gdyby w europie nie było jednego nacjonalisty serbskiego co zabił cesarza
> a potem malarzyny z wąsikiem to ameryka byłaby marginalnym krajem, a tak
> urosła na wojnach w europie.

A dlaczego to akurat usa urosła?


--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

On 01.10.2018 16:00, Jarosław Sokołowski wrote:
> quent pisze:
>
>> Jednak zacząć należałoby od zniesienia przymusu ubezpieczeń -
>> reszta sama się wyklaruje. Państwo będzie się wtedy wycofywać
>> pwoli z kolejnych dziedzin życia.
>
> Z jakich konkretnie? Na przykład ze szkolnictwa?

Edukacja, ochrona zdrowia, transport, sport.... ect.


> Gdzieś tak
> w XIX wieku ludzie doszli do wniosku, że dość jest wspólnej
> kasy, aby każdego urwisa chociaż czytać i pisać nauczyć.

Wspólna kasa *tylko* na wspólne cele, jak np. obronność.


> Będzie to z pożytkiem dla wszystkich

Nie będzie.

> , bo choćby spadnie
> prawdopodobieństwo napaści w ciemnym lesie ze strony ludzi,
> którzy nie mają żadnych perspektyw życiowych.

Jak tak się troszczysz o ludzi, którzy chleją i mają ogólnie wszystko w
dupie to wyciągaj ze swojej kieszeni.
To co teraz się dzieje to karmienie nierobów i demoralizowanie. Ludzie
nie wychodzą z socjalu do końca życia a po nich następne pokolenie.

> na przykład powszechną ochronę zdrowia.

Ten wspaniały pomysł jest realizowany od dziesiątek lat i jest stale
reformowany i jest ciągle do dupy.
Uważasz zapewne, że 56 podejście do reformy służby zdrowia będzie już
tym, które załatwi problem. LOL

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

On 01.10.2018 16:05, Jacek Maciejewski wrote:
> Dnia Mon, 1 Oct 2018 14:58:10 +0200, quent napisał(a):
>
>> Przymus ubezpieczeń to filar socjalizmu.
>
> A tak właściwie, co masz przeciw socjalizmowi?

Demoralizuje, hamuje gospodarkę, okrada obywateli z owoców ich pracy
poprzez redystrybucję podatków, generuje biedę i bezrobocie, absurdalnie
ogranicza wolność....ect...ect

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

On 01.10.2018 16:45, Jarosław Sokołowski wrote:
> Sam wie lepiej jak ma być -- i tak zrobi.

Dlatego naród polski ma się nieźle a niemiecki chyli się ku upadkowi


--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

Dnia Tue, 2 Oct 2018 08:57:59 +0200, quent napisał(a):

> okrada obywateli z owoców ich pracy
> poprzez redystrybucję podatków

To jedno zdanie doskonale obrazuje jak o niczym nie masz pojęcia :)
--
Jacek
I hate haters.

do góry

On 02.10.2018 09:23, Jacek Maciejewski wrote:
> Dnia Tue, 2 Oct 2018 08:57:59 +0200, quent napisał(a):
>
>> okrada obywateli z owoców ich pracy
>> poprzez redystrybucję podatków
>
> To jedno zdanie doskonale obrazuje jak o niczym nie masz pojęcia :)

Ty za to masz pojęcie, tyle, że czerwone.
Nie zależy mi na tym czy komunista się nawróci czy nie. To są stracone
osobniki. Piszę na forum jedynie dla tych, którzy to być może
przeczytają a są niezdecydowani

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

> > Z jakich konkretnie? Na przykład ze szkolnictwa?
>
> Edukacja, ochrona zdrowia, transport, sport.... ect.
>
>
> > Gdzieś tak
> > w XIX wieku ludzie doszli do wniosku, że dość jest wspólnej
> > kasy, aby każdego urwisa chociaż czytać i pisać nauczyć.
>
> Wspólna kasa *tylko* na wspólne cele, jak np. obronność.
>
>
> > Będzie to z pożytkiem dla wszystkich
>
> Nie będzie.

Też kiedyś tak mówiłem.
A potem zobaczyłem na/uchodżców w TV jak to jadą do tej obrzydliwej
Europy gdzie są jakieś ubezpieczenia, obowiązki, przymusy
i pomyślałem o co tu chodzi?
Czy ci murzyni w Afryce nie mają lepiej?

To samo z PRL
Toż w polsce klasa robotnicza rządziła.
A jak była tylko okazja to każdy spieprzał na zachód
a tam przecież tak źle było.
Czy ci Polacy z PRL i obecni imigranci pracujący w UK Norwegii
i np Niemczech gdzie masz obowiązek sprawdzania kominów.
I gdzie jest mnóstwo zakazów i nakazów.
To czy oni idioci są?

Cejrowski cały czas opowiada jak to w AMeryce południowej jaka
jest super Wolność.
A w Chicago opierdol dostaniesz że piwo niesiesz otwarte
i idziesz ulicą.

To po cholere ci ludzie się pchają do tych USA?

do góry

On 02.10.2018 09:32, Bolko wrote:
> Też kiedyś tak mówiłem.
> A potem zobaczyłem na/uchodżców w TV jak to jadą do tej obrzydliwej
> Europy gdzie są jakieś ubezpieczenia, obowiązki, przymusy
> i pomyślałem o co tu chodzi?
> Czy ci murzyni w Afryce nie mają lepiej?

W afryce w większości krajów nie rozwinęło się praktycznie prawo
własności. To jest jeden z głównych powodów biedy.
Do europy jadą po darmową kasę a nie aby się asymilować i żyć jak
niemcy. Stąd wszelkie no-go-zone.


> To samo z PRL
> Toż w polsce klasa robotnicza rządziła.
> A jak była tylko okazja to każdy spieprzał na zachód
> a tam przecież tak źle było.

Głównie do FRN, w którym w tamtym czasie rządzili ordoliberałowie,
którzy za Erhardta wprowadzili wolność gospodarczą. Byli ojcami tzw.
"cudu gospodarczego". Nie było tam interwencjonizmu państwowego na taką
skalę jak obecnie.
Polecam książkę:
http://tomaszcukiernik.pl/artykuly/artykuly-historyc
zne/niemiecki-cud-gospodarczy/


> Czy ci Polacy z PRL i obecni imigranci pracujący w UK Norwegii
> i np Niemczech gdzie masz obowiązek sprawdzania kominów.
> I gdzie jest mnóstwo zakazów i nakazów.
> To czy oni idioci są?

Musisz prześledzić na czym owe państwa się wzbogaciły.
Norwegia była kiedyś biednym rybackim krajem. Co spowodowało ich
bogactwo? Socjalizm?? ;-D


> Cejrowski cały czas opowiada jak to w AMeryce południowej jaka
> jest super Wolność.
> A w Chicago opierdol dostaniesz że piwo niesiesz otwarte
> i idziesz ulicą.
> To po cholere ci ludzie się pchają do tych USA?

Musisz odróżnić wolność gospodarczą od innych wolności.
To wolność gospodarcza powoduje rozwój a nie brak wolności picia piwa na
ulicy.
Różnica między USA a np. Danią w gospodarce polega np. na tym, że poziom
redystrubucji podatków jest w USA o wiele mniejszy za to poziom
regulacji (na dzień dzisiejszy) zbliżony.
Stąd *najbiedniejszy stan w USA jest bogatszy od np. UK* które w europie
są w czubie.

Temat jest ogólnie b. szeroki


--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

On Tue, 2 Oct 2018 09:31:52 +0200, quent wrote:

>>> okrada obywateli z owoców ich pracy
>>> poprzez redystrybucję podatków
>>
>> To jedno zdanie doskonale obrazuje jak o niczym nie masz pojęcia :)
>
> Ty za to masz pojęcie, tyle, że czerwone.
> Nie zależy mi na tym czy komunista się nawróci czy nie. To są stracone
> osobniki. Piszę na forum jedynie dla tych, którzy to być może
> przeczytają a są niezdecydowani

Być może jemu nie chodzi o "komunę", lecz o samą ideologię socjalizmu (nie
komunizmu), która sama w sobie cele miała szczytne, tylko wykopyrtnęła się
na ludzkich cechach, które założyła zbyt optymistycznie?

--
pozdrawiam
Roman Tyczka

do góry