W dniu 2014-01-09 12:04, m...@g...com pisze:
> Użytkownik "Maniek4" <r...@s...won> napisał w wiadomości
> news:laluer$jci$1@usenet.news.interia.pl...
>> Moja Supermata lezy juz miesiac i brakuje jej do deklarowanej grubosci
>> od 1 do 1,5 cm. Toprock byl wymiarowy po paru minutach.
>> Jeszcze tego Isovera nie kladlem, ale na oko wyglada, ze bez
>> sznurowania by sie nie obylo. Slowej Toprock sprawia lepsze wrazenie.
>
> W przeciwieństwie do ciebie napiszę że Toprock właśnie miał problemy z
> wymiarami.

Moge pyknac zdjecia, mam tego ponad dwadziescia rolek.

> Nie sznurowałem nigdy supermaty czy profi-tmaty , na noc się tak
> zostawiało nieraz i na rano nadal było na swoim miejscu.

Tego nie wiem, jeszcze nia nie robilem, ale wyglada na bardziej miekka w
porownaniu do Toprocka.
Niemile jestem zaskoczony wymiarami. Cos musze wymyslec na brakujaca
szczeline. Ogolnie to lipa z ta welna za taka cene.

Pozdro.. TK

---
Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ
ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
http://www.avast.com

do góry

> Wełna Isovera jest czystsza, mniej pyli, jej włosie nie jest łamliwe i
> gładsze i na dodatek jest dodatkowo hydrofobizowana

Dobra papka marketingowa :) Tylko co jest ważniejsze dla inwestora a nie
wykonawcy, jej właściwości czy gładsze włosie. Ciekawe ile osób jest
zatrudnionych do robienia ludziom wody z mózgu w necie. Słyszałem, że
np. w Normstahlu było to mniej niż 10 osób.
Osobiście jak wcześniej pisałem uważam, że lepsza jest Rockwool'a ze
względu na mniejszą absorpcję wody. Jeszcze teraz wyszło na grupie, że
lepiej potrafi trzymać wymiar ;)

--
Pozdrawiam
Janek

do góry

W dniu 2014-01-09 14:30, Jan Drawski pisze:

> Osobiście jak wcześniej pisałem uważam, że lepsza jest Rockwool'a ze
> względu na mniejszą absorpcję wody. Jeszcze teraz wyszło na grupie, że
> lepiej potrafi trzymać wymiar ;)

I to nie byle jaka, bo supermata nie trzyma wymiaru. Dobrze, ze nie
zrobilem jeszcze "rusztu".

Pozdro.. TK


---
Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ
ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
http://www.avast.com

do góry

W dniu czwartek, 9 stycznia 2014 14:49:10 UTC+1 użytkownik Maniek4 napisał:
> I to nie byle jaka, bo supermata nie trzyma wymiaru. Dobrze, ze nie
> zrobilem jeszcze "rusztu".
Miałbys szczeline powietrzna o najwyżej;)
Z wepisów "m...@g...com" fajnie widac co ma znaczenie dla "wykonwcy": czystsza,
mniej, pyli itp. A nietrzymania wymiarów już niezauważył albo Ty masz wadliwa partie.

No chyba że mamm... to marketoid;)

do góry

W dniu 2014-01-09 15:01, Kris pisze:
> W dniu czwartek, 9 stycznia 2014 14:49:10 UTC+1 użytkownik Maniek4 napisał:
>> I to nie byle jaka, bo supermata nie trzyma wymiaru. Dobrze, ze nie
>> zrobilem jeszcze "rusztu".
> Miałbys szczeline powietrzna o najwyżej;)

Fakt, bardzo tam potrzebna. :-)

> Z wepisów "m...@g...com" fajnie widac co ma znaczenie dla "wykonwcy":
czystsza, mniej, pyli itp. A nietrzymania wymiarów już niezauważył albo Ty masz
wadliwa partie.
> No chyba że mamm... to marketoid;)

Wadliwa partia? Daj spokoj, to podobno najwyzsza polka.
Wybralem Isovera wlasnie z powodu pylenia Rockwoola. Rockwool jest
super, ale jest tez wykonawczo bardzo upierdliwa. Szukalem welny o nie
gorszych parametrach jak Toprock, ale mniej pylacej. No i znalazlem do
tego drozsza. Gdybym byl wykonawca to wolalbym isovera, ale poza tym nie
widze w niej nic lepszego, a nawet gorzej, bo te wymiary. A sznurowanie?
Sorry, to nie jest argument.

Pozdro.. TK

---
Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ
ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
http://www.avast.com

do góry

Użytkownik "Kris" <k...@g...com> napisał w wiadomości
news:ce17c83e-739f-4f30-af65-d249aa53e3f6@googlegrou
ps.com...
W dniu czwartek, 9 stycznia 2014 09:06:23 UTC+1 użytkownik m...@g...com
napisał:
> Rockwoll Toprock lambda = 0,035 W/mK cena od 22,85zďż˝/m2
> Isover Profit-Mata lambda = 0,035 W/mK cena od 22,10zďż˝/m2
Nie chce mi się sprawdzać czy te ceny które podałeś to tzw katalogowe czy
juz po rabatach.
Nie wiem tez jak dzisiaj ale w 2008r można byo dostac u dystrybutora i 50%
rabatu od ceny tzw "katalogowej" Warto więc podrążyć temat i pomęczyć
hurtownie ofertowaniem.

dalej tak jest, ale rockwool juz sprzedaje bezposrednio
nawet klientom indywidualnym, byle pelne palety.


--
Pozdrawiam
Andrzej
www.hana.com.pl
www.osiedle.olsztyn.pl
www.bartolty.com.pl

do góry

Użytkownik "Jan Drawski" <d...@o...pl> napisał w wiadomości
news:52cea480$0$2167$65785112@news.neostrada.pl...

> Osobiście jak wcześniej pisałem uważam, że lepsza jest Rockwool'a ze
> względu na mniejszą absorpcję wody.

Dziwnym trafem parametry dyfuzji wilgoci dla Isovera i Toprocka są takie
same, tylko że Toprock jak pisze przyjął wartość bez mierzenia tylko na
podstawie normy :)

Jeszcze teraz wyszło na grupie, że
> lepiej potrafi trzymać wymiar ;)

Bo napisała to jedna osoba?

do góry

Użytkownik "Maniek4" <r...@s...won> napisał w wiadomości
news:lam9cl$aca$1@usenet.news.interia.pl...
>W dniu 2014-01-09 14:30, Jan Drawski pisze:
>
>> Osobiście jak wcześniej pisałem uważam, że lepsza jest Rockwool'a ze
>> względu na mniejszą absorpcję wody. Jeszcze teraz wyszło na grupie, że
>> lepiej potrafi trzymać wymiar ;)
>
> I to nie byle jaka, bo supermata nie trzyma wymiaru. Dobrze, ze nie
> zrobilem jeszcze "rusztu".

1cm czy 1,5cm jest zupełnie bez znaczenia. Liczy się bowiem bardziej gęstość
włosia a nie grubość.

do góry

Użytkownik "Maniek4" <r...@s...won> napisał w wiadomości
news:lamd8s$io8$1@usenet.news.interia.pl...

> widze w niej nic lepszego, a nawet gorzej, bo te wymiary. A sznurowanie?

Nie wiem ale wydaje mi się że uparcie szukasz dziury w całym.
Jeżeli bowierm producent deklaruje że jego wełna ma parametr lambda taki a
taki i że dla wyrobu oznaczonego grubością 200mm opór cieplny wynosi ileś
tam to co ty się przejmujesz że wełna jest nieco spłaszczona o 1cm? Przecież
ilość włosia ci się nie zmniejszyła. Zmniejszyła się tylko ilość powietrza a
wełna nadal trzyma deklarowane parametry zapewne zgodnie z jakimiś normami i
tolerancjami.

do góry

Użytkownik "Jan Drawski" <d...@o...pl> napisał w wiadomości
news:52cea480$0$2167$65785112@news.neostrada.pl...

> Dobra papka marketingowa :) Tylko co jest ważniejsze dla inwestora a nie
> wykonawcy, jej właściwości czy gładsze włosie.

Żadna papka. Napisałem to dla tego aby kto rozumny jest, skojarzył że jak
coś jest gładkie to do tego ciecz nie przywiera.
To ty napisałeś że "podobno" absorbuje wodę, czyli sam nie masz pewności
ani ten co ci to powiedział.
Oraz że podobno związane jest to z materiałami. Niby jakim cudem szkło ma
być gorsze od kamienia to ja nie wiem
Isover robiony jest z piasku kwarcowego czyli z materiału wykorzystywanego
do produkcji szkła a topforock ze skał.
Dodatkowo Isover jest nasączany preparatem hydrofobizującym. Isover zmierzył
parametr dyfuzji a toprock przyjął go w ciemno
według jakiejś tam normy.

> Osobiście jak wcześniej pisałem uważam, że lepsza jest Rockwool'a ze
> względu na mniejszą absorpcję wody.

Przedtem pisałeś "podobno" a teraz jesteś tego pewien.
Kupiłeś toprocka i musisz teraz wszystkim wokoło udowadniać że nie kupiłeś
źle
W przeciwieństwie do ciebie ja nie piszę źle o toprocku dlatego że kupiłem
isovera lecz dlatego że z wełnami miałem
trochę do czynienia i poddaszy trochę ociepliłem.

do góry