"Kacper" <elkacper(USUNTO)@gazeta.pl> wrote in message
news:jt64cu$3fc$1@inews.gazeta.pl...
> Witam
>
> Musze się podzielić wrażeniami bo jak przystępowałem do zakupów i analizy
> co i jak robić, za ile i co z tego będzie

Dopiero w zimie dowiesz się czy zrobiłeś to ocieplenie jak należy...

do góry

Użytkownik "Boban" <b...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:jt6iau$jpg$1@inews.gazeta.pl...
> Plumpi <a...@a...pl> napisał(a):
>
>> Współczuję.
>
> To się jeszcze podepnę. Gdybym jeszcze raz budował dom to na poddaszu
> dałbym
> ścianke kolankową jakieś 2,20 i skosy byłyby tylko częścią sufitu a nie
> czymś, co ogranicza korzystanie z pomieszczeń. Żadnych okien dachowych
> (ewentualnie w łazience). Zamiast okien dachowych w tej ściance kolankowej
> byłyby normalne okna o wysokości 0,8 lub 1,2 m, zależy jakby się
> zmieściły.
> Okna dachowe w sypialniach podczas burzy lub deszczu w nocy to totalna
> porażka. A wełny/ekofibru nawaliłbym w te mini skosy i sufity minimum 30
> cm.
> Teraz mam 25-28 cm, tragedii nie ma ale zawsze może być lepiej.
> Skutkiem wyższej ścianki kolankowej zmieniłbym nachylenie dachu z 40 st na
> jekieś 25-30; dach byłby mniej widoczny to i dachówke dałbym tanią
> betonową.
> I deskowanie + papa zamiast membrany.
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
> http://www.gazeta.pl/usenet/


Wszystko fajnie tylko dodatki: ścianka kolankowa wyższa, więcej wełny, okna
zmiany projektowe
nachylenie dachu itd. i zamiast 200 tys. za dom wyszłoby 300 tys.
Zrobić można wiele i zawsze można zrobieć coś lepiej, pewniej.
Wspomniałem tylko jaka jest różnica przy moim parterze z poddaszem przy
wełnie między krokwiamia potem zaledwie 10cm więcej.
Chodzi o różnice, nie spodzeiwałem się a wczesniej tego sie nie wie.
I tak jak ktoś już napisał, fajnie popatrzeć na gwiazdy przez połaciówkę i
posłuchać deszczu.
Jeszcze tego nie wiem ale tez o tym myslałem, wyjdzie w praniu po
przeprowadzce.



Rafał

do góry

Użytkownik "Amir" <d...@g...pl> napisał w wiadomości
news:jt65qg$q0k$1@inews.gazeta.pl...
> > Teraz wchodzą na poddasze i jest ciepło, no chłodni się nie zrobi, ale
> > da
>> się pracować,
>> a wcześniej pot się lał po d...pie nawet jak się stało bez ruchu (może
>> przesada ale chcę oddać sens)
>> Zatem 2 warstwa mimo że mniejsza jest zaje-ważna. Jak to dokończę i
>> wypełnię wszytsko, potem folia i na koniec płyty g-k
>> to powinno być fajnie.
>> Do tego na południowo zachodniej stronie mam juz zakupione markizy zewn
>> na okna dachowe, powinno być dobrze, bo wczesniej
>> bałem się że na lato spanie przeniosa na parter z powodu gorąca
>> poddaszowego.
>
> Dlatego jak byłbym na twoim etape a wiele bym oddał aby cownąc się z
> wiedzą, którą posiadam
> to zrobiłbym rekuperator z GWC.
>
> teraz tez rozważam za kilka lat przed malowaniem aby zrobić rozpierduchę,
> tylko nie mam pomysłuu
> jak pociągnać rurę z GWC na poddasze :(
>
>
> pozdrawiam


O tym też myślałem ale na razie mam rury do GWC wpakowane w garażu wychodzi
na zewn. domu na głęb ok 1,5 m
i tyle. Reszta kiedyś.
Prz y płytach g-k można sobie cos odkryż i rury wprowadzić w II warstwie
wełny, tzn. rury w sensie kanałów o przekroju prostokątnym.
Super się mieszczą i nie trzeba wiele rozgrzebywać.


Rafał

do góry

> Zrób osobny obieg z glikolem. Do ziemi wrzucasz zwykłą rurkę 32mm jak do
> wody i prowadzisz ją do rekuperatora wstawiasz chłodnicę (nagrzewnicę) i
> potrzebujesz jeszcze pompki małej mocy do ruszania tego glikolu.
>
> Zalety są dwie:
> 1. Do rekuperatora z ziemi idą tylko dwie cienkie rurki a nie szerokie
> kanały.
> 2. Nie ma problemu z wilgocią skraplającą się w lecie w GWC gdy ciepłe i
> wilgotne powietrze zostaje schłodzone.


Bardzo ciekawe rozwiązanie, ktoś moze praktykował?
czy na strychu w miejscu gdzie chłodnica i rekuperator przypadkiem nie
skraplaloby sie?
i wilgotne powietrze do domu by leciało?


pozdrawiam

do góry

Kacper <elkacper(USUNTO)@gazeta.pl> napisał(a):

>
> Wszystko fajnie tylko dodatki: ścianka kolankowa wyższa, więcej wełny,
okna
> zmiany projektowe
> nachylenie dachu itd. i zamiast 200 tys. za dom wyszłoby 300 tys.

Wyższa ścianka kolankowa to krótsze krokwie, tańsza więźba, mniejsza połać
dachowa, , mniej dachówek, mniej wełny w ociepleniu poddasza, mniej zabudowy
skosów.
Dodatkowy koszt to wyższa ścianka kolankowa wraz z ociepleniem styropianem.
Wg mnie powinno być taniej bo mkw ściany jest tańszy niż mkw dachu.



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> Wyższa ścianka kolankowa to krótsze krokwie, tańsza więźba, mniejsza połać
> dachowa, , mniej dachówek, mniej wełny w ociepleniu poddasza, mniej
> zabudowy
> skosów.
> Dodatkowy koszt to wyższa ścianka kolankowa wraz z ociepleniem
> styropianem.
> Wg mnie powinno być taniej bo mkw ściany jest tańszy niż mkw dachu.

jeśli wraz ze wzrostem ścianki zmieniasz kąt dachu, to tak... ale to bez
sensu jest...

pozdrawiam
s_13

do góry

s_13 <s...@i...pl> napisał(a):

> jeśli wraz ze wzrostem ścianki zmieniasz kąt dachu, to tak... ale to bez
> sensu jest...
>

Dlaczego? Prawie wszystkie domy z pełnym piętrem lub wysoką ścianką
kolankową mają mniejsze nachylenie dachu. Inaczej wyjdzie wysoka landara,
proporcje też się zachwieją chociaż trudno o tym mówić bez podparcia się
jakimś konkretnym projektem.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

>> Wyższa ścianka kolankowa to krótsze krokwie, tańsza więźba, mniejsza
>> połać
>> dachowa, , mniej dachówek, mniej wełny w ociepleniu poddasza, mniej
>> zabudowy
>> skosów.
>> Dodatkowy koszt to wyższa ścianka kolankowa wraz z ociepleniem
>> styropianem.
>> Wg mnie powinno być taniej bo mkw ściany jest tańszy niż mkw dachu.
>
> jeśli wraz ze wzrostem ścianki zmieniasz kąt dachu, to tak... ale to bez
> sensu jest...

No chyba nie za bardzo bez sensu.Gdybyś na domu o ścianie kolankowej
2-2,2, połozył dach o kącie nachylenia 40-45st, to wątpię aby taki dom
wyglądał proporcjonalnie.

Zmniejszenie kąta jest chyba naturalną konsekwencją zwiększenia wysokości
ściany kolankowej.

Pozdrawiam
Darek

do góry

Użytkownik "kiki" <l...@l...net> napisał w wiadomości
news:jt6qei$kll$1@inews.gazeta.pl...
>
> "Kacper" <elkacper(USUNTO)@gazeta.pl> wrote in message
> news:jt64cu$3fc$1@inews.gazeta.pl...
>> Witam
>>
>> Musze się podzielić wrażeniami bo jak przystępowałem do zakupów i analizy
>> co i jak robić, za ile i co z tego będzie
>
> Dopiero w zimie dowiesz się czy zrobiłeś to ocieplenie jak należy...



Ano własnie, w tę stronę tak.
Na razie wiem że to działa, na przykładzie lata,
mama nadzieję że zima też to potwierdzi.


Rafał

do góry

Użytkownik "Amir" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jt6rj2$b54$...@i...gazeta.pl...

> Bardzo ciekawe rozwiązanie, ktoś moze praktykował?

Tu na grupie w ostatnich latach chyba trzech użytkowników opisywało swoje
rozwiązanie tego typu. Na "elektrodzie" kiedyś widziałem zdjęcia samoróbki z
samochodowej chłodnicy, a na forum muratora wielokrotnie były prezentowane
takie rozwiązania. OIDP to chłodnice ludzie zamawiają w firmie Juwent (nie
wiem, czy dobrze pamiętam pisownię) i to było jedyne co mnie interesowało -
skąd wziąć chłodnicę :-)

> czy na strychu w miejscu gdzie chłodnica i rekuperator przypadkiem nie
> skraplaloby sie?
> i wilgotne powietrze do domu by leciało?

W tych rozwiązaniach które widziałem, na wyposażeniu była tacka na skropliny
i rurka do podłączenia do kanalizacji (albo wiaderka).

Pozdrawiam
Ergie

do góry