W dniu wtorek, 20 września 2016 10:32:45 UTC+2 użytkownik uciu napisał:
> Odebrałem projekt i...tak mi to wyszło:
> https://drive.google.com/open?id=0B4KSrsfTQATISHJkQj
lyVDZ4ZTA
>
> Optycznie nie wygląda jak parterówka.... jest za wysoka, z za wysoką scianą
kolankową (80 cm z wieńcem) ale nie da rady jej obniżyć przez schody do góry - muszą
być drzwi na strychu by ciepło z dołu nie pitało do góry.
>
> Szukam opcji obniżenia tego budynku.
>
> Zona nie chce słyszeć o likwidacji schodów ( bo chce mieć suszarnie u góry i zwykły
wyłaz odpadał :-/ a to by rozwiązało cały problem. Wiec może optycznie ją jakoś
obniżyć?
>
> Czy może zapomniec o wyglądzie a cieszyć się ze dom bedzie bardziej użytezny... z
drugiej strony taka wielka chałupa długa na 24m :-/
>
Nie bardzo rozumie zwiazku konieczności podwyższenia domu ze schodami na kolejna
kondygnacje.
Może jednak da się tak zaprojektować schody żeby ściany kolankowej nadto nie
powiększać.
W tym kierunku bym szedł.
Są rożne rodzaje schodów przecież.

do góry

W dniu wtorek, 20 września 2016 15:24:27 UTC+2 użytkownik Kris napisał:

> Wielką głupotą by było niewykorzystanie takiej powierzchni.

dlatego schodów nie bedzie, żona dała się przekonać (kupimy suszarke, jak to doradził
Myjk). Tym samy bedzie wiecej miejsca przy drzwiach wejściowych a i ściana kolankowa
obniży się o 60cm. Mam tylko nadzieje ze nie bede tego załował jak córka za kilka lat
powie ze chciałby na poddaszu mieszkać :-)

Ktoś tam pisał o schodach - czemu podnoszą ściankę kolankową. Dół ma być grzany,
strych nie - a wiec klatka schodowa musi być ocieplona / drzwi na poddaszu też muszą
być szczelne. W dodatku układ domu i miejsce schodów powodowały że drzwi na strychu
nie wychodziły idealnie pod szczytem dachu.

Ale kamień spadł z serca i decyzja podjęte = brak schodów = brak ścianki kolankowej
:-) Projektantowi chyba mniej do śmiechu bo musi teraz pozmieniać trochę rysunków :-/

uciu

do góry

W dniu wtorek, 20 września 2016 15:17:47 UTC+2 użytkownik Krzysztof Garus napisał:

> pod sufitem? Nie śledzę dokładnie twojej budowy, bo może by lepiej było na poddaszu
przy ściance kolankowej? A dojścia w stropie po prostu.
> Minus taki że rury byłoby po gorszej stronie izolacji.

z pomysł z windą dziękuje:-p

prawdopodobnie te rury umieszczę na stropie (z racji wygody montazu) tylko przepusty
zrobię na dół. Podłoga na strychu ma być ocieplona 30cm styro. A co do wysokości 2,8
- nie bede już projektantowi dupy truł. Po prostu podczas budowy się to zmieni z
kierbudem.

uciu

do góry

W dniu 2016-09-20 o 15:01, uciu pisze:
> W dniu wtorek, 20 września 2016 13:04:36 UTC+2 użytkownik nadir napisał:
>
>> Teraz na poważnie, widzę że masz na parterze pomieszczenia o wysokości
>> 2,70m, dlaczego nie standardowe 2,50?
>> Budynek masz podniesiony o około 40cm nad poziom gruntu, z jakiego
>> powodu, woda wysoko?
>> Już tutaj możesz obniżyć budynek o ponad pół metra.
>
> 2,8 bo ma być wentylacja mechaniczna pod sufitem wiec bedzie powiedzmy 2,6

Z czego będzie strop, nie da się w nim rur ukryć?
Albo w poddaszu puścić rury skoro i tak nie użytkowy.
Można też puścić rury w narożnikach ścian i sufitów, i obudować płytami
K/G zostawiając "normalną" wysokość pomieszczeń.

do góry

W dniu 2016-09-20 o 15:43, uciu pisze:

> dlatego schodów nie bedzie, żona dała się przekonać (kupimy suszarke,
> jak to doradził Myjk). Tym samy bedzie wiecej miejsca przy drzwiach
> wejściowych a i ściana kolankowa obniży się o 60cm. Mam tylko
> nadzieje ze nie bede tego załował jak córka za kilka lat powie ze
> chciałby na poddaszu mieszkać :-)

Będziesz!

do góry

W dniu wtorek, 20 września 2016 15:43:56 UTC+2 użytkownik uciu napisał:
> W dniu wtorek, 20 września 2016 15:24:27 UTC+2 użytkownik Kris napisał:
>
> > Wielką głupotą by było niewykorzystanie takiej powierzchni.
>
> dlatego schodów nie bedzie, żona dała się przekonać (kupimy suszarke, jak to
>doradził Myjk).
Mieliśmy, używaliśmy z poł roku, żona kazała dobrym ludziom oddać. Użytkowo porażka.

> Tym samy bedzie wiecej miejsca przy drzwiach wejściowych a i ściana kolankowa
>obniży się o 60cm. Mam tylko nadzieje ze nie bede tego załował jak córka za >kilka
lat powie ze chciałby na poddaszu mieszkać :-)

Żałował to będziesz Ty tej niewykorzystanej powierzchni na strychu. W domu takiej
powierzchni na przydasie nigdy za wiele. Ja bym ew kombinował ze schodami np
zabiegowymi i robił normalne wejście tam. Tam a styro kładziesz najcięńsze osb np i
masz konkretna powierzchnie magazynową.

do góry

W dniu 2016-09-20 o 15:49, uciu pisze:
> W dniu wtorek, 20 września 2016 15:17:47 UTC+2 użytkownik Krzysztof Garus napisał:
>
>> pod sufitem? Nie śledzę dokładnie twojej budowy, bo może by lepiej było na
poddaszu przy ściance kolankowej? A dojścia w stropie po prostu.
>> Minus taki że rury byłoby po gorszej stronie izolacji.
>
> z pomysł z windą dziękuje:-p
>
> prawdopodobnie te rury umieszczę na stropie (z racji wygody montazu) tylko
przepusty zrobię na dół. Podłoga na strychu ma być ocieplona 30cm styro. A co do
wysokości 2,8 - nie bede już projektantowi dupy truł. Po prostu podczas budowy się to
zmieni z kierbudem.
>
> uciu
>
Po pierwsze reku w niegrzewanym pomieszczeniu to porażka
Po drugie zmiana wysokości = zmiana kubatury = pozwolenie zamienne ;)

--
Pete

do góry

On 20.09.2016 15:24, Kris wrote:
> W dniu wtorek, 20 września 2016 10:43:10 UTC+2 użytkownik Myjk napisał:
>
>> BTW Żona bedzie "dymać" z praniem na górę żeby je prać/suszyć? Przecież to
>> bez sensu. Zamiast budować schody, marnować przestrzeń, marnować kasę na
>> ocieplenie strychu, separacje schodów, lepiej kupić suszarkę albo
>
> Wielką głupotą by było niewykorzystanie takiej powierzchni. Zresztą nie tak dawno o
tym pisaliśmy.
>

Zgadza się. Szkoda powierzchni ale też głupotą jest pranie na dole i
noszenie go do góry. Nie ma to sensu.
Jeżeli ma to być tylko suszarnia to w ogóle bez sensu. Szkoda na to kasy.
Natomiast garaż jest za mały moim zdaniem.

do góry

W dniu wtorek, 20 września 2016 10:32:45 UTC+2 użytkownik uciu napisał:
> Odebrałem projekt i...tak mi to wyszło:
> https://drive.google.com/open?id=0B4KSrsfTQATISHJkQj
lyVDZ4ZTA
>
> Optycznie nie wygląda jak parterówka.... jest za wysoka, z za wysoką scianą
kolankową (80 cm z wieńcem) ale nie da rady jej obniżyć przez schody do góry - muszą
być drzwi na strychu by ciepło z dołu nie pitało do góry.
>
> Szukam opcji obniżenia tego budynku.
>
> Zona nie chce słyszeć o likwidacji schodów ( bo chce mieć suszarnie u góry i zwykły
wyłaz odpadał :-/ a to by rozwiązało cały problem. Wiec może optycznie ją jakoś
obniżyć?
>
> Czy może zapomniec o wyglądzie a cieszyć się ze dom bedzie bardziej użytezny... z
drugiej strony taka wielka chałupa długa na 24m :-/
>
> uciu


po pierwsze budynek nie wygląda zle, i mozna nic nie zmieniac
po drugie rury od wentylacji daj na strych, bez sensu dla nich podnosic wysokosc
pomieszczenia
po trzecie - takiego strychu nie wykorzystac sensownie? zwariowales :)


b.

do góry

W dniu wtorek, 20 września 2016 16:19:31 UTC+2 użytkownik KIKI napisał:

>
> Zgadza się. Szkoda powierzchni ale też głupotą jest pranie na dole i
> noszenie go do góry. Nie ma to sensu.
> Jeżeli ma to być tylko suszarnia to w ogóle bez sensu. Szkoda na to kasy.
> Natomiast garaż jest za mały moim zdaniem.

Ot to.
Nie wiem co tam koło domu planuje ale w pierwszym roku zabraknie mu powmieszczenia na
kosiarke, taczkę, rowery itp i będzie to w garażu zalegać a auto na dworze. Tragedia
nie ma bo dla auta na dworze nie problem.Jakieś mniej używane sprzęty typu
frytownica, duże garnki, gąsior na wino, sanki, zabawki z których dzieciak wyrośnie,
namiot czy inne parawany też żona do garażu wyeksmituje. A na to właśnie idealnie
strych ma stworzony. Tylko z mlrmalnego wejścia nie rezygnować.
Tak z grubsza patrząc do schodow zabiegowych(np
http://www.drewmir.pl/samonosne/policzkowo_zebate_15
/schody_policzkowo_zebate_5.jpg) potrzebna jest dziura w stropie ok 2x2m wiec drzwi
by wypadały w odległości ok 2,5m od ścianki kolankowej a tam już te 2,1m wysokości
być powinno. Do przemyślenia moim zdaniem

do góry