Użytkownik "Budyń" <b...@g...pl> napisał w wiadomości
news:jcstdg$bdi$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
> news:jcsjoa$gmr$1@usenet.news.interia.pl...
>
>>
>> Liczysz sciane 0,3m. Dla 25cm konstrukcji zostaje tylko 5cm na styropian.
>> Powiedz kto tak ma?
>
>
> licze dla jego założeń - ma spalac tyle samo, zatem sciana ma miec takie
> samo k, a scianie poroterm 44cm odpowiada sciana poroterm 25+5styro.

Nie chce mi sie liczyc tego k dla Twojej przegrody. Porotherm 25 ma
U=1,03W/m^2K.
Generalnie wg. Twojego zalozenia masz racje, ale i tak nikt by tak nie
robil, wiec oszczednosci nie widze. 14 cm grubiej juz trzymajac sie Twojego
przykladu roznicy nikomu nie zrobi. To sa promile i nie warto sobie tym de
zawracac. Fundament nie musi byc szerszy, robi sie nawis.

Pozdro.. TK

do góry

On 21 Gru, 19:36, "Maniek4" <r...@l...pl> wrote:

> Nie chce mi sie liczyc tego k dla Twojej przegrody. Porotherm 25 ma
> U=1,03W/m^2K.
> Generalnie wg. Twojego zalozenia masz racje, ale i tak nikt by tak nie
> robil, wiec oszczednosci nie widze. 14 cm grubiej juz trzymajac sie Twojego
> przykladu roznicy nikomu nie zrobi. To sa promile i nie warto sobie tym de
> zawracac. Fundament nie musi byc szerszy, robi sie nawis.

Ale w scianie 2W murujesz sciane licujac ja z zewnetrznym obrysem
fundamentow, wiec od srodka zostaje i tak wiecej niz Budyn pisal.
Napiszesz, ze wtedy obrys po zewnatrz jest wiekszy niz w projekcie. I
co z tego ? ;) Wszystko w granicach normy - to ma znaczenie tylko jak
ktos buduje na centymetry do granic - ja wszedzie mam po pare metrow
zapasu :) U mnie obrys ma 65mb, roznica miedzy poro 44, a moim 25 to
19cm czyli 12m2 wiecej.. To jest jeden pokoj wiecej, wcale nie taki
najmniejszy ;)
pozdr.

--
Adam

do góry

Uzytkownik "Adam" <a...@g...com> napisal w wiadomosci
news:3d8b0227-1ab5-481f-be89-fad198d39522@d17g2000yq
l.googlegroups.com...

> Ale w scianie 2W murujesz sciane licujac ja z zewnetrznym obrysem
> fundamentow, wiec od srodka zostaje i tak wiecej niz Budyn pisal.
> Napiszesz, ze wtedy obrys po zewnatrz jest wiekszy niz w projekcie. I
> co z tego ? ;) Wszystko w granicach normy - to ma znaczenie tylko jak
> ktos buduje na centymetry do granic - ja wszedzie mam po pare metrow
> zapasu :) U mnie obrys ma 65mb, roznica miedzy poro 44, a moim 25 to
> 19cm czyli 12m2 wiecej.. To jest jeden pokoj wiecej, wcale nie taki
> najmniejszy ;)

No ale jak?
25 konstrukcja i 20 ocieplenie to wg. mojej matematyki jest 45cm, a to o 1cm
wiecej jak Porotherm 44cm.
Co Was wzielo na jakies banialuki z powierzchniami? Jedyny problem jaki
widze obiektywnie to ew. grubosc fundamentu i nic poza tym.

Pozdro.. TK

do góry

Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
news:jcter1$t1q$1@usenet.news.interia.pl...
> No ale jak?
> 25 konstrukcja i 20 ocieplenie to wg. mojej matematyki jest 45cm, a to o
> 1cm wiecej jak Porotherm 44cm.


on chyba policzył ze fundament i stropy ma pod sciane 25 a nie 44 -to ze ma
ocieplenie 20cm jako nawis nie policzył - troche pokręcił :-)




b.

do góry

Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
news:jct8v2$jdu$1@usenet.news.interia.pl...
> przykladu roznicy nikomu nie zrobi. To sa promile i nie warto sobie tym de
> zawracac.

metry policzyłem, czy nimi sie przejmować każdemu wolno myśleć po swojemu :)


>Fundament nie musi byc szerszy, robi sie nawis.

gdybym mial sie zakładac to strzelałbym ze nawis jak w ogóle jest to
minimalny. Nadal sie upieram ze nieco przepłacił :-)





b.

do góry

Użytkownik "Budyń" <b...@g...pl> napisał w wiadomości
news:jctgm6$9hn$1@inews.gazeta.pl...

> gdybym mial sie zakładac to strzelałbym ze nawis jak w ogóle jest to
> minimalny. Nadal sie upieram ze nieco przepłacił :-)

Oj wiesz, czy przeplacil..?
No dzis pewnie tak. Ja jak budowalem, moze zaczylaem budowac, to ceny
wykonczenia styropianowej sciany byly po prostu wyzsze jak teraz. Dzis to
norma i nikt nie wydziwia. Kiedys byly sciany 3W i tak to sie robilo. Ja tam
nie mam cisnienia jakiegos wielkiego z tego powodu. Mam 1W i jakos wad nie
widze, poza tym, ze pewnie za gaz placilbym nieco mniej. Ile to nie wiem, bo
to zalezy.
Ale wracajac do tematu, mysle, ze nawis mozna zrobic z obu stron, czy to ze
sztuka i jak moze byc duzy trzebaby sie glebiej zastanowic. Generalnie
tragedii nie ma.

Pozdro.. TK

do góry

On 21 Gru, 21:42, "Budyń" <b...@g...pl> wrote:
> Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w
wiadomościnews:jcter1$t1q$1@usenet.news.interia.pl..
.
>
> > No ale jak?
> > 25 konstrukcja i 20 ocieplenie to wg. mojej matematyki jest 45cm, a to o
> > 1cm wiecej jak Porotherm 44cm.
>
> on chyba policzył ze fundament i stropy ma pod sciane 25 a nie 44 -to ze ma
> ocieplenie 20cm jako nawis nie policzył - troche pokręcił :-)

Po co liczyc nawis ocieplenia? To jest "efekt uboczny", tak mozna
zrobic, ocieplenie nie potrzebuje na szczescie fundamentu :) I tu jest
podstawowa zaleta. Pozatym ja sciany piwniczne mam w 90% z bloczka
murowanego na 25cm, a nie 40cm - to jest kilkanascie tysiecy
oszczednosci znowu w kieszeni. Porotherm 25 jest wiec zlicowany i z
zewnatrz i z wewnatrz ze sciana piwniczna z bloczka betonowego
(chudsza sciana piwniczna/fundamentowa = mniejszy mostek). Porotherm
44 trzebaby wystawic po rowno z obu stron czyli z zewnatrz i wewnatrz
po 9,5cm. No wiec OK - poprawie sie, roznica nie bedzie 19cm tylko te
9,5cm. Przy 65mb daje to +6,1m2 wiecej :)
pozdr.

--
Adam

do góry

Użytkownik "Adam" <a...@g...com> napisał w wiadomości
news:93ce8225-8f40-472c-b169-f12b84e9d7a5@p20g2000vb
m.googlegroups.com...
On 21 Gru, 21:42, "Budyń" <b...@g...pl> wrote:
> Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w
> wiadomościnews:jcter1$t1q$1@usenet.news.interia.pl..
.
>
> > No ale jak?
> > 25 konstrukcja i 20 ocieplenie to wg. mojej matematyki jest 45cm, a to o
> > 1cm wiecej jak Porotherm 44cm.
>
>> on chyba policzył ze fundament i stropy ma pod sciane 25 a nie 44 -to ze
>> ma
>> ocieplenie 20cm jako nawis nie policzył - troche pokręcił :-)

>Po co liczyc nawis ocieplenia?

No po to, ze liczysz grubosc sciany vs reszta czynnikow. Jak Budyn pisal,
dach, parapety i takie tam. Tu z czego jest ocieplenie nie ma zadnego
znaczenia, bo liczy sie calkowita grubosc sciany.

>(chudsza sciana piwniczna/fundamentowa = mniejszy mostek). Porotherm
>44 trzebaby wystawic po rowno z obu stron czyli z zewnatrz i wewnatrz
>po 9,5cm. No wiec OK - poprawie sie, roznica nie bedzie 19cm tylko te
>9,5cm. Przy 65mb daje to +6,1m2 wiecej :)

Jest taka godzina, ze nie chce mi sie liczyc.
Ogolnie zgodze sie, ze fundament powinien byc nieco szerszy, ale nie z licem
obu stron.

Pozdro.. TK

do góry

>Użytkownik "Adam" napisał w wiadomości grup
>dyskusyjnych:44c7fd17-974d-4ee9-ba96-dded0fe2b20d@g
l2g2000vbb.googlegroups.com...
>Moj dom zuzywa 14 tys kWh grzejac calosc (296m2) czyli 47kWh/m2/rok

Tak ciekawostka:
"Bank BPH wprowadził do swojej oferty Kredyt Ekohipoteczny na zakup lub
budowę domu energooszczędnego, czyli takiego o niskim poziomie zużycia
energii.
Dla Banku BPH dom energooszczędny to taki, w którym wskaźnik energii
potrzebnej do ogrzania budynku oraz do przygotowania ciepłej wody użytkowej
nie przekroczy 100 kWh/m kw. na rok. Do wniosku kredytowego klienci muszą
załączyć projekt techniczny domu energooszczędnego z bilansem cieplnym
budynku (w przypadku domu energooszczędnego w budowie) albo certyfikat
energetyczny (dom oddany już do użytku). "

Czyli wg banku energooszczędny jest już dom zużywający 100 kWh/m kw.;))


-- Pozdrawiam

Kris

do góry

Użytkownik "Kris" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
news:jcurkt$l5h$1@inews.gazeta.pl...
> Czyli wg banku energooszczędny jest już dom zużywający 100 kWh/m kw.;))


mój nowo budowany dom z grubymi ociepleniami ma zużywać 52kWh wiec do tych
100 duzo brakuje. Ale jesli uwzględnie CWU na poziomie takim jak zuzywam
teraz to dochodzi 44kWh niezależne w koncu od "pasywnosci" budynku. Łącznie
96kWh zgodnie z bankowymi załozeniami :-))))


b.

do góry